Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А12-40259/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» ноября 2018 г.

Дело № А12-40259/18

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфильевой О.А.,

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергопромснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделу судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Урюпинский крановый завод»,

о признании незаконными решений и действий (бездействий),

при участии в судебном заседании:

от УФССП по Волгоградской области – ФИО2, доверенность от 19.12.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромснаб» (далее — ООО «Энергопромснаб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд:

- признать решения и действия (бездействие) отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области по исполнению исполнительного производства № 24851/18/34033-ИП от 02.08.2018 незаконными и обязать в максимально возможно короткий срок предпринять все необходимые меры по завершению указанного исполнительного производства,

- обязать отдел судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области представить в суд, а также направить в адрес заявителя в установленный судом срок отчет об исполнении решения суда по настоящему заявлению.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просило в удовлетворении заявления отказать, представило письменный отзыв и копии материалов исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2018 года по делу № № А14-9010/2018 с Акционерного общества «Урюпинский крановый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромснаб» взыскано 221 568 руб. 91 коп. основного долга, 12 167 руб. 95 коп. неустойки за период с 03.03.2018 по 25.04.2018, всего 233 736 руб. 86 коп., а также 7 674 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании судебного акта 3 июля 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 24851/18/34033-ИП в отношении должника АО «Урюпинский крановый завод».

ООО «Энергопромснаб» считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, в связи с чем до настоящего времени исполнение не произведено.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Частью 1 статьи 329 АПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, при этом несоблюден этого срока не влечет утраты взыскателем права на удовлетворение своих требовании в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п.1 ст.64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совер шаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном Документ Виды исполнительных действий перечислены в статье 64 Закона № 229-ФЗ

Так, 29 августа 2018 года генеральный директор АО «Урюпинский крановый завод» получил требование об оплате задолженности по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 12 сентября 2018 года с должника АО «Урюпинский крановый завод» взыскан исполнительский сбор в размере 16 898,81рублей.

8 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 17.14 КоАП РФ, в отношении должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 8 ноября 2018 года обращено взыскание на денежные средства АО «Урюпинский крановый завод», находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк.

8, 9, 12 и 16 ноября 2018 года с расчетного счета АО «Урюпинский крановый завод» списаны денежные средства по исполнительному производству № 24851/18/34033-ИП в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 21 ноября 2018 года исполнительное производство № 24851/18/34033-ИП окончено ввиду исполнения требовании исполнительного документа в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем не допущено бездействия, противоречащего требованиям Закона № 229-ФЗ.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и имущественных интересов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Энергопромснаб» суду не представлено

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При подаче заявления ООО «Энергопромснаб» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей (платежное поручение № 293 от 2.11.2018).

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопромснаб» о признании незаконными решений и действий (бездействия) отдела судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнению исполнительного производства № 24851/18/34033-ИП от 02.08.2018, обязании в максимально возможно короткий срок предпринять все необходимые меры по завершению указанного исполнительного производства, представить в суд, а также направить в адрес заявителя в установленный судом срок отчет об исполнении решения суда по настоящему заявлению оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья В.В. Репникова