Постановление от 24 августа 2018 г. по делу № А19-6311/2018

812312325/2018-18155(1)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6311/2018
24 августа 2018 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Скубаева А.И. судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью СК «Северстрой» – Кролевца М.А. (доверенность от 06.03.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-6311/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Ханафина А.Ф.; суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Северстрой» (ОГРН 1143850013284, ИНН 3849035224, г. Иркутск, далее – ООО СК «Северстрой»), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (ОГРН 10538900746125, ИНН 8904042062, г. Иркутск, далее – ООО «Спецмонтажстрой») о взыскании основного долга в размере 4 326 516 рублей 36 копеек.

27.03.2018 истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об обеспечении иска, в котором ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 326 516 рублей 36 копеек,


находящиеся и которые будут поступать на расчетный счет ООО «Спецмонтажстрой» в филиале «Газпромбанк» в г. Красноярске.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года, заявление ООО СК «Северстрой» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 326 516 рублей 36 копеек, находящиеся и которые будут поступать на расчетный счет ООО «Спецмонтажстрой» № 40702810325340001820 в филиале «Газпромбанк» («Акционерное общество» в г. Красноярске, корреспондентский счет № 30101810100000000877, БИК 040407877).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Спецмонтажстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство об обеспечении исковых требований; ответчик ведет хозяйственную деятельность и принятие обеспечительных мер может ее значительно затруднить.

В отзыве на кассационную жалобу ООО СК «Северстрой» ссылается на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

20.08.2018 ООО СК «Северстрой» было подано ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Спецмонтажстрой» в связи с неполучением копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в материалах дела почтовой квитанции № 66404324030662, подтверждающей факт направления ответчиком истцу копий кассационной жалобы и соответствующих документов.

ООО «Спецмонтажстрой» уведомлено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направило.


В судебном заседании представитель истца указал на несостоятельность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ООО СК «Северстрой» и накладывая арест на денежные средства ООО «Спецмонтажстрой» в размере 4 326 516 рублей 36 копеек, суды исходили из наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, удостоверившись в том, что заявленная мера связана с предметом спора по делу № А19-6311/2018 и способна обеспечить реализацию целей обеспечительных мер, направленных на исполнение судебного акта, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО СК «Северстрой».

Выводы судов соответствуют положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Целью принятия обеспечительной меры является сохранение до момента разрешения спора существующего положения сторон и предотвращение затруднений исполнения судебного акта.

Как указал истец, непринятие обеспечительной меры может привести к тому, что в случае удовлетворения иска решение суда будет невозможно исполнить по причине отсутствия какого-либо имущества у ответчика на момент вступления судебного акта в законную силу в связи с совершением ответчиком или иными лицами распорядительных действий в отношении этого имущества. Данные доводы истца заявителем жалобы не опровергнуты.

Ссылка на то, что ответчик ведет хозяйственную деятельность и принятие обеспечительных мер может ее значительно затруднить, обоснованно отклонена судами, поскольку у примененной обеспечительной меры иная цель – обеспечить исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска по предмету спора.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 марта 2018 года по делу № А19-6311/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.И. Скубаев Судьи Т.А. Звечаровская

М.А. Клепикова