Решение от 21 января 2018 г. по делу № А03-16506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-16506/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 г. В полном объеме решение изготовлено 22 января 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Заринск Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск о признании недействительным Решения № 534 от 08.02.2017, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СК Сибпромстрой», г. Барнаул,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017; ФИО3 (директор);

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности № 04-01-08/00287 от 11.01.2018; ФИО5 по доверенности от 08.11.2017;

от третьего лица – ФИО6 по доверенности № 198/18 от 09.01.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю г. Новоалтайск (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании Решения от 08.02.2017 № 534 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств денежных средств.

Определением суда от 20.11.2017 в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СК Сибпромстрой» (ИНН 2205011180 г.Барнаул).

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает. Просит признать обжалуемое решение недействительным ввиду его несоответствия статье 76 Налогового кодекса РФ.

Представитель заинтересованного лица, заявленные требования не признает и просит в их удовлетворении отказать, поскольку считает, что обществом не исполнена обязанность по представлению налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, следовательно, решение инспекции соответствует налоговому законодательству и не нарушает экономические права и законные интересы заявителя.

Представитель третьего лица также просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, третьего лица,исследовав материалы дела,суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2014 года. С момента постановки на учет и до 01.01.2016 года применяло упрощенную систему налогообложения в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, инспекция, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 31, статьи 76 Налогового кодекса РФ вынесла решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств денежных средств от 08.02.2017 № 534 в связи с непредставлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в сроки, предусмотренные налоговым законодательством.

Общество не согласилось с принятым решением и в соответствии с пунктом 1 статьи 139.1 Налогового кодекса РФ обратилось в Управление ФНС России по Алтайскому краю с апелляционной жалобой.

Управление ФНС России по Алтайскому краю Решением от 05.09.2017 оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Это и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела следует,что исполняющим обязанности начальника инспекции было принято оспариваемое решение, за непредставление налоговой

декларации за 3 квартал 2015 года и 4 квартал 2015 по налогу на добавленную стоимость со сроками представления 26.10.2015 и 25.01.2016 соответственно. Инспекцией были приостановлены в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» все расходные операции по расчетным счетам налогоплательщика.

Положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации,если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса РФ следует, что налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При этом, обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному налогу обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате,а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.

В силу пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом, общество, находясь на упрощенной системе налогообложения, заключило с ООО «СК Сибпромстрой» 17.09.2015 договор № 17/к. Стоимость выполняемых работ по данному договору указана с учетом налога на добавленную стоимость 18 %. Также с НДС заключено и дополнительное соглашение № 1 от 17.10.2015 к указанному договору.

Пункт 5.1 статьи 169 Налогового кодекса РФ предусматривает порядок и правила выставления счетов фактур, в том числе и в случае получения частичной оплаты (аванса).

ООО «Торговый дом Металл Кровля» на основании договора поставки

№ 17/к выставлены счета-фактуры в адрес ООО «СК Сибпромстрой» ИНН<***>/КПП 222201001 с выделенной суммой НДС:

- с/ф № 46 от 17.09.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки № 17/К, на сумму 1 150 000руб., в том числе НДС 175 423руб.73коп;

- с/ф № 47 от 30.09.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки № 17/К, на сумму 2 987 000руб., в том числе НДС 455 644руб.07коп;

- с/ф № 56 от 09.10.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки

№ 17/К, на сумму 2 000 000руб., в том числе НДС 305 084руб.75коп;

- с/ф № 57 от 29.10.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки № 17/К, на сумму 999 000руб., в том числе НДС 152 389руб.83коп;

- с/ф № 58 от 15.12.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки № 17/К, на сумму 1 000 000руб., в том числе НДС 152 542руб.37коп;

- с/ф № 59 от 16.12.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки № 17/К, на сумму 1 300 000руб., в том числе НДС 198 305руб.08коп;

- с/ф № 60 от 30.12.2015, аванс за алюминиевые конструкции по договору поставки № 17/К, на сумму 1 200 000руб., в том числе НДС 183 050руб.85коп.

Выставленные счета фактуры относятся к 3 и 4 кварталу 2015 года.

При этом, при наступлении срока для представления налоговых деклараций за 3 и 4 квартал 2015 года они не были представлены заявителем. Данное обстоятельство и послужило основанием для принятия инспекцией спорного решения в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ

В судебном заседании руководитель общества указала, что счета - фактуры за 3 и 4 квартал 2015 года не подписывала, узналао них впервые при рассмотрении настоящего дела в суде.

Однако,данные доводы противоречат материалам настоящего дела.

Доказательства получения оплаты и частичной оплаты в материалах дела имеются, оплата произведена в адрес заявителя платежными поручениями №№ 16290, 16400, 537, 731, 377, 391, 558, 597, 608837 и 237.

В судебном заседании перечисление денежных средств в адрес ООО «Торговый дом Металл Кровля» подтверждена представителем третьего лица.Представитель третьего лица в судебном заседании также подтвердил факт выставления в свой адрес заявителем счетов-фактур в 3 и 4 квартале 2015 года и указал на необоснованность доводов и возражений заявителя, представил подтверждающие документы.

Из материалов дела следует, что инспекция, получив информационное письмо от 13.12.2016 года № 11-13/12427 дсп от Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о факте заявления налогового вычета третьим лицом по счету фактуревыставленному ООО «Торговый дом Металл Кровля» направила в адрес заявителя уведомление о вызове налогоплательщика № 09-15/2975 для дачи пояснения по факту непредставления налоговых деклараций за 3 и 4 квартал 2015 года, в связи с выставлением счетов фактур в данных периодах с суммой налога на добавленную стоимость.

ООО «Торговый дом Металл Кровля» представило ответ на данное уведомление,из чего следует, что общество не могло не знать о выставление данных документов в адрес третьего лица.

Вступая в гражданские отношения с ООО «СК «Сибпромстрой» с условием получения денежных средств в свой адрес с налогом на добавленную стоимость на заявителе лежит обязанность по представлению налоговых деклараций с учетом положений пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту. Законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия. Возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, согласно требованиям статей 65,67, 68, 71 суд считает, что правомерность вынесения оспариваемого Решения от 08.02.2017 № 534 по указанным в нем основаниям налоговым органом подтверждена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В.Тэрри