Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А07-25421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25421/2023
г. Уфа
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025

Полный текст решения изготовлен 20.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрация ГО г. Уфа РБ , ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 973 864 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца - ФИО1, паспорт, полномочия подтверждены.

от ответчика - ФИО2, доверенность 15/01 от 09.01.2023, диплом, паспорт, полномочия подтверждены.

иные лица извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1973 864 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрация ГО г. Уфа РБ , ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2024 по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы было поручено НП "Коллегия независимых экспертов" ФИО3.

В суд поступило заключение эксперта № 0012/24 от 13.01.2025, назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 18.02.2025.

Определением председателя второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2025 произведена замена судьи Журавлевой М. В. на судью Загретдинову Р.Д. для рассмотрения дела № А07-25421/2023.

Производство по делу № А07-25421/2023 возобновлено.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04 августа 2020 года произошло затопление нежилого помещения, находящегося по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:010618:576.

Водоснабжение МКД осуществляет ГУП РБ «Уфаводоканал».

Истец владел пострадавшим нежилым помещением (подвалом), расположенным по адресу: РБ, <...>, общей площадью 123,6 кв.м., кадастровый номер 02:55:010618:576, в соответствии с договором аренды объекта муниципального нежилого фонда, со сроком аренды с 25.04.2016 по 24.04.2021.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем нежилого помещения на основании договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда, арендуемого субъектом малого или среднего предпринимательства, с рассрочкой платежа № 2064 от 31.03.2023, с 13.04.2023 является ФИО1 (вид, номер, дата государственной регистрации права: Собственность, 02:55:010618:576-02/125/2023-3, 13.04.2023).

По результатам затопления подвала сотрудниками обслуживающей организации был составлен Акт от 25.08.2020.

Согласно Акту от 25.08.2020 затопление помещения произошло в результате засора дворовой системы канализационного трубопровода, принадлежащего ГУП РБ «Уфаводоканал».

Факт аварии 04.08.2020 на сетях водоснабжения по указанному адресу ГУП РБ «Уфаводоканал» не оспаривает, данный факт подтверждается материалами дела.

В акте от 25.08.2020 отражено, что в результате затопления повреждено имущество истца ФИО1 (столы, стулья, двери, теплые полы, плитка). Имеется плесень по всему периметру.

Истец в целях оценки причинённого ущерба обратился к независимому оценщику ООО «Авсконсалт».

Согласно отчету независимого эксперта № 021Т-23 от 20.03.2023, выполненному ООО «Авсконсалт», рыночная стоимость материального ущерба, причиненного отделке и мебели нежилого помещения в результате затопления составила 1 973 864 руб.

Согласно Постановлению Администрации ГО г. Уфа РБ от 26.06.2015 № 2604 ответчик ГУП РБ «Уфаводоканал» признано гарантирующей организацией осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа города Уфа. Согласно статье 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ ответчик ГУП РБ «Уфаводоканал», как гарантирующая организация, обязана была осуществлять эксплуатацию канализационной сети, находящейся около дома № 12 по проспекту Октября в городе Уфа.

Считая, что Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» является ответственным за причинение убытков, полагая, что причиной залива помещения явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию канализационной сети и своевременному устранению засора, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба в размере 1973 864 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просил отказать по следующим основаниям. В подтверждение факта затопления к исковому заявлению приложен Акт от 25.08.2020, которым 25.08.2020 комиссия в составе гл. инженера ФИО4, мастера ФИО5 установила, что 04.08.2020 «по вине «Уфаводоканал» затопило подвальное помещение из-за засора дворовой системы канализационного трубопровода». Между тем в Акте не указывается, как и при каких условиях жидкость, находящаяся за пределами МКД, в дворовой канализации (наружные канализационные сети), попала в помещение истца, то есть отсутствуют выводы о механизме попадания жидкости в помещение истца. По мнению ответчика, акт не определяет причинно-следственную связь между противоправными действиями/бездействиями и затоплением спорных помещений. Согласно пункту 18.31 СП 30.13330.2020. Свод правил. «Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» «Помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведения вышерасположенных помещений, с устройством отдельного выпуска. На выпуске следует предусматривать устройство автоматизированной (электрифицированной) запорной арматуры (канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт. За автоматизированной запорной арматурой ниже по течению стоков допускается подключение канализации вышерасположенных этажей, при этом устанавливать ревизии в подвале на стояке не допускается. Все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, а также стояки вышерасположенных этажей следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечных перемещений». Из разъяснений, содержащихся в разделе VIII Циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от 14.10.1999 N J143555/12 "О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", следует-, что «в случаях подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений па них, находящихся в собственности, хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент». То сеть законодательство предполагает, что должным образом обслуженные внутренние инженерные коммуникации здания исключают возможность затопления помещений здания. Согласно информационной системе ГИС ЖКХ по адресу: г. Уфа. Пр. Октября, д. 12 управление многоквартирным домом осуществляет ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ». Управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ). По мнению ответчика, из представленных доказательств однозначно установить противоправность действий ГУП РБ «Уфаводоканал», причинную связь между заявленными убытками и действиями предприятия не представляется возможным. Также в материалах дела отсутствуют доказательства вины ГУП РБ «Уфаводоканал».

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ, Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (Правила N 776), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (Правила N 644).

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

На основании части 1 статьи 10 Закона о водоснабжении собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры к обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Указанная организация обязана, в частности, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Подпунктом "в" пункта 34 Правил N 644 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил N 644).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую соответствующую деятельность.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации систем сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, в случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях водопроводно-канализационного хозяйства, ответственность за это несет организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт "г" пункта 34 Правил N 644).

Из анализа приведенных норм права следует, что на организацию, осуществляющую водоотведение в силу закона возложена обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, которая среди прочего включает в себя надзор за их состоянием и сохранностью, а также осуществление планово-предупредительного и капитального ремонта.

Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 N 168 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее - Правила N 168), которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 1.1.28 указанных Правил в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; организация капитального и планово-предупредительных ремонтов. При этом в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

Согласно пункту 3.2.1 Правил N 168 канализационная сеть организации ВКХ (далее - сеть) должна обеспечить отведение сточных вод населенного пункта на очистные сооружения и сброс их после очистки в водный объект или отведение для последующего использования.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Правил N 168 техническая эксплуатация сети включает:

а) надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети;

б) устранение засоров и излива сточных вод на поверхность;

в) предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию;

г) профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов;

д) надзор за эксплуатацией сети и сооружений абонентов согласно договорам;

е) надзор за строительством сети, приемку в эксплуатацию новых и реконструированных линий;

ж) ведение отчетной и технической документации;

з) изучение режимов работы сети;

и) разработку перспективных планов развития сети.

Пунктом 3.2.31 Правил N 168 установлено, что к текущему ремонту на сети относят:

а) профилактические мероприятия: прочистку линий, очистку колодцев (камер) от загрязнений, отложений и др.;

б) ремонтные работы: замену люков, верхних и нижних крышек, скоб, лестниц, ремонт частей колодцев, обслуживание и регулировку арматуры, затворов, шиберов и вантузов и др.

В соответствии с пунктами 3.2.43 - 3.2.45 Правил N 168, авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию.

Факт затопления помещения истца, в результате которого истцу причинены убытки, подтвержден материалами дела.

По результатам затопления подвала сотрудниками обслуживающей организации был составлен Акт от 25.08.2020.

Согласно Акту от 25.08.2020 затопление помещения произошло в результате засора дворовой системы канализационного трубопровода, принадлежащего ГУП РБ «Уфаводоканал».

В качестве доказательств обращения истца в диспетчерскую службу ответчика в день затопления нежилого помещения 04.08.2020 по факту произошедшего события в материалы дела представлен журнал записи операторов МУП «Уфаводоканал» 31-27/8.5.1, 8.7.

В качестве доказательств выполнения работ по устранению засора в день затопления нежилого помещения 04.08.2020 в материалы дела представлен журнал выполненных работ (по кодам) МУП «Уфаводоканал» 31-29/8.5.1, 8.7.

В журнале записи операторов МУП «Уфаводоканал» 04.08.20г в 11.00 часов зафиксирован вызов по адресу: <...> информацией о нахождении в помещении воды.

В журнале выполненных работ МУП «Уфаводоканал» 04.08.2020г. в 20ч 50 мин. зафиксировано выполнение работ под №8569 бригадой №12 под руководством мастера ФИО6 по наряду №1944.

Выполнены работы по устранению засора без выхода:

-наружный осмотр сети - 0,1 км;

-осмотр колодца с открыванием ККСУ 09-0253;

-выставление и снятие ограждений;

-осмотр колодца с открыванием ККСУ 09-0255;

-выставление и снятие ограждений;

-осмотр колодца с открыванием ККСУ 09-0256;

-устранение засора 1 категории;

-осмотр колодца с открыванием ККСУ 09-0257;

-выставление и снятие ограждений.

В акте осмотра от 25.08.2020г. зафиксировано в письменном виде состояние подвального помещения по адресу: <...>, а именно наличие плесени, сырости, повреждения имущества, указана причина затопления - засор дворовой системы канализационного трубопровода, при этом не зафиксировано состояние внутридомовой системы канализации.

Осмотром сети канализации бригадой №12 был обнаружен засор, вследствие чего канализационные колодцы ККСУ 09-0255 и ККСУ 09-0256 рядом с домом №12 и трубопровод находились «на подпоре».

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просил отказать, поскольку из представленных доказательств однозначно установить противоправность действий ГУП РБ «Уфаводоканал», причинную связь между заявленными убытками и действиями предприятия не представляется возможным. Также в материалах дела отсутствуют доказательства вины ГУП РБ «Уфаводоканал». Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения причины и механизма затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В целях дополнительной проверки доводов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание довод ответчика о несоответствии внутренней системы водоотведения истца п. 18.31 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*», по делу была проведена судебная экспертиза.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2024 по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы было поручено НП "Коллегия независимых экспертов" ФИО3.

На разрешение судебного эксперта поставлены следующие вопросы:

- Определить причины и механизм затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:010618:576, произошедшего 04.08.2020;

- Соответствует ли внутренняя система водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, проектной, технической документации, техническим регламентам и строительным нормам? В частности, соответствует ли внутренняя система водоотведения п. 18.31 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*»?

В суд поступило заключение эксперта № 0012/24 от 13.01.2025.

Ответ на вопрос 1:

В пределах представленных материалов дела, эксперт делает вывод, что затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:010618:576, произошло 04.08.2020г. вследствие засора канализационной сети.

Ответ на вопрос 2:

В части вопроса «Соответствует ли внутренняя система водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>, проектной, технической документации», эксперту ответить не представляется возможным.

В части вопроса «Соответствует ли внутренняя система водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>, техническим регламентам и строительным нормам? В частности, соответствует ли внутренняя система водоотведения п. 18.31 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» эксперт делает вывод, что внутренняя система водоотведения в нежилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>, техническим регламентам и строительным нормам соответствует.

В частности, внутренняя система водоотведения соответствует п. 18.31 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01- 85, так как согласно п. 18.31 в помещении с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, защищены от подтопления в случае его переполнения посредством обратного клапана.

В нежилом помещении зафиксирован обратный клапан, согласно п. 18.31 требований СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий", помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца. Должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения.

Арбитражный суд должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство может быть признано арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд отмечает, что экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неясность выводов эксперта, либо неполнота отсутствуют. Заключение составлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, а потому оснований не доверять выводам эксперта, сомневаться в обоснованности выводов, судом не усматривается.

Основания относиться к заключению эксперта, полученному по результатам судебной экспертизы, критически, у суда отсутствует.

Как указано экспертом в заключении, «в данном случае затопление подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, произошло в результате подпора канализационных колодцев и проникновения стоков в подвальные помещения.

Теоретически при наличии исправной системы и закрытыми ревизиями механизм затопления можно описать следующим образом:

1. Образование засора на отводящей трубе канализационного колодца.

2. Переполнение канализационного колодца ливневыми стоками через подводящую трубу.

3. Вследствие чрезмерного переполнения колодца, создания избыточного давления в подводящей трубе с обратным клапаном.

4. В результате образования избыточного давления, прорыв обратного клапана, вытекание стоков обратно в подводящую трубу и систему водоотведения исследуемого помещения.

5. Протечка ревизионной крышки под действием давления и залив исследуемых помещений.».

Экспертом сделан вывод, что в пределах представленных материалов затопление нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, с кадастровым номером 02:55:010618:576, произошло 04.08.2020г. вследствие засора канализационной сети. Иных доказательств причин и механизма затопления в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно п. 18.31 «СП 30.13330.2020. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» Помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведения вышерасположенных помещений, с устройством отдельного выпуска. На выпуске следует предусматривать устройство автоматизированной (электрифицированной) запорной арматуры (канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт. Допускается отключать водоснабжение одновременно с подачей сигнала о подтоплении (кроме систем объединенного хозяйственно-противопожарного и производственно-противопожарного водопроводов). (в ред. Изменения N 3, утв. Приказом Минстроя России от 18.12.2023 N 935/пр)

За автоматизированной запорной арматурой ниже по течению стоков допускается подключение канализации вышерасположенных этажей, при этом устанавливать ревизии в подвале на стояке не допускается.

Все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, а также стояки вышерасположенных этажей следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечных перемещений.

Обязанность по установке таких механизмов, как и присоединение их не к внутридомовому стояку, а к отдельной системе и иметь отдельный выпуск - лежит на собственнике. Исходя из названного СНиПа, наличие задвижки и установление обратного клапана на сантехприборах, наличие отдельного выпуска позволяет беспрепятственно отводить внутренние канализационные стоки в городскую сеть и не допускает попадания во внутреннюю канализацию стоков извне.

Обратный клапан является специальным устройством, обеспечивающим оперативную блокировку стояка системы, установка такого клапана обеспечит изоляцию участка, находящегося в принадлежащем лишь истцу помещении, и не окажет влияния на обслуживание других помещений и функционирование внутридомовой системы.

Из разъяснений, содержащихся в разделе VIII Циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от 14.10.1999 N ЛЧ3555/12 "О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", следует, что в случаях подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности, хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет его собственник.

Однако заключением эксперта подтверждено наличие обратного клапана, установленного в системе канализации, который предусматривает защиту от подтопления в случае переполнения смотрового колодца. Соответствие внутренней системы водоотведения в нежилом помещении техническим регламентам и строительным нормам.

Как указано в заключении эксперта;

«СП 30.13330.2020 п.18.1. Отведение сточных вод следует предусматривать самотеком по закрытым трубопроводам. Соответствует.

СП30.13330.2020 п.18.2. Участки канализационной сети следует прокладывать прямолинейно с уклоном согласно 19.1. Изменение направления прокладки канализационного трубопровода и присоединение санитарных приборов следует выполнять с помощью соединительных (переходных) деталей и фасонных частей. Соответствует.

СП 30.13330.2020 п. 18.7. Трубы и соединительные детали для безнапорных и напорных систем бытовых сточных вод следует принимать из полимерных материалов, нержавеющей стали, чугунные, стальные с антикоррозионным внутренним и наружным покрытием на бессварных соединительных муфтах. Соответствует.

СП30.13330.2020 п.18.9. Прокладку трубопроводов систем внутренней канализации следует предусматривать: - скрыто - с заделкой в строительной конструкции, под полом (в земле, подпольных каналах), панелях, бороздах стен, под облицовкой колонн (в приставных коробах у стен, колонн), в подшивных потолках, в санитарно-технических кабинах, в вертикальных шахтах, за плинтусом в полу, в монтажных коммуникационных шахтах, штрабах, каналах, коробах, ограждающие конструкции которых выполняются из негорючих материалов, за исключением лицевой панели, обеспечивающей доступ к стоякам (изготовляется в виде двери из материалов, отнесенных к группе горючести не ниже Г2 по [3]). Напротив ревизий на стояках при скрытой прокладке следует предусматривать люки размерами не менее 0,3 0,4 м; - открыто - в подпольях, подвалах зданий (кроме производственных складских и служебных помещений), технических этажах, в помещениях, предназначенных для размещения инженерных сетей, с креплением к конструкциям зданий (стенам, колоннам, потолкам, фермам, специальным опорам); в производственных и подсобных помещениях, коридорах, а также на чердаках, в санузлах жилых зданий. Соответствует.

СП 30.13330.2020п.18.38 Прокладка трубопроводов и стояков бытовой канализации снаружи здания не допускается. Соответствует.

п. 18.31 «Помещения с санитарными приборами, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение санитарных приборов к системе водоотведения, изолированной от системы водоотведениявышерасположенных помещений, с устройством отдельного выпуска. На выпуске следует предусматривать устройство

автоматизированной (электрифицированной) запорной арматуры (канализационный затвор) или автоматической насосной установки, управляемой по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт. За автоматизированной запорной арматурой ниже по течению стоков допускается подключениеканализации вышерасположенных этажей, при этом устанавливать ревизии в подвале на стояке не допускается. Все отводные трубопроводы (ревизии, прочистки), расположенные за автоматизированной запорной арматурой, в том числе прокладываемые ниже пола первого этажа, а также стояки вышерасположенных этажей следует рассчитывать на гидростатическое давление до уровня люка ближайшего смотрового колодца при засорах и переполнениях и жестко закреплять во избежание продольных и поперечных перемещений». На дату осмотра зафиксирован обратный клапан, установленный в системе канализации, который предусматривает защиту от подтопления в случае переполнения смотрового колодца.».

Доказательств несоответствия внутренней системы канализации здания проектной и технической документации в материалы дела не представлено. Согласно ответу ОАО «УЖХ Советского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан г. Уфа Республики Башкортостан» на запрос суда многоквартирные дома от строительной организации общество не принимало, проектная документация от управляющей компании не передавалась. Экспертом у сторон были запрошены проектная и техническая документация, но кроме схемы наружных канализационных сетей дополнительные документы не представлены, поэтому ответить на данную часть вопроса эксперту не представлялось возможным.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры к обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно положениям Правил технической эксплуатации систем сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30.12.1999 N 168, а также Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, в случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях водопроводно-канализационного хозяйства, ответственность за это несет организация водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Третье лицо ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА СОВЕТСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН пояснило, что не обслуживает наружные сети и колодцы водоотведения, расположенные за пределами внешней стены МКД, указанные сети находятся на балансе ответчика.

Судом установлено, что ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Указанная организация обязана, в частности, обеспечивать холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ).

Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 N 108 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 1.1.28 указанных Правил в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; организация капитального и планово-предупредительных ремонтов. При этом в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заявка о затоплении помещения поступила в адрес ответчика 04.08.2020 в 11 час. 00 мин. В журнале записи операторов МУП «Уфаводоканал» 04.08.20г в 11.00 часов зафиксирован вызов по адресу: <...> информацией о нахождении в помещении воды.

В журнале выполненных работ МУП «Уфаводоканал» 04.08.2020г. в 20ч 50 мин. зафиксировано выполнение работ под №8569 бригадой №12 под руководством мастера ФИО6 по наряду №1944.

Исходя из приведенных нормативных требований к содержанию сетей канализации организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в силу которых последнее должно обеспечивать их безаварийную работу, а при возникновении аварии - своевременное ее устранение, поскольку засор возник в колодце, находящемся в хозяйственном ведении ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" и именно это обстоятельство явилось причиной затопления спорного нежилого помещения , суд приходит к выводу о том, что отсутствие засора исключило бы последующие последствия - поступление воды через подводящую трубу и систему водоотведения помещения, не создав ситуацию подтопления объекта истца.

Суд отмечает, что отсутствие своей вины в возникновении засора в канализационной сети ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" не доказал. При этом ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" не возражало против того, что засор произошел на участке канализационных сетей, находящемся в зоне ответственности ответчика.

Из представленной ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" схемы сетей водоотведения также подтверждается, что сети канализации, расположенные вблизи дома по ул. Проспект октября, 12 находятся на балансе ответчика.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что причинами затопления помещения (подвала) истца является засор канализационной сети, находящейся рядом с домом по адресу: РБ, <...>.

За засор канализационной сети суд признает ответственным ГУП РБ "Уфаводоканал", как балансодержателя данных сетей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения имущества истца в результате виновных действий ответчика.

Размер ущерба подтверждается отчетом независимого эксперта № 021Т-23 от 20.03.2023, выполненным ООО «Авсконсалт».

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер причиненных убытков подтвержден истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик контррасчет суммы ущерба суду не представил, о проведении судебной экспертизы в данной части не заявил.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков, а также о наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба в результате засора канализационной сети.

С учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал" подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 32 739 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 973 864 руб. ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения по адресу: <...> руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Д. Загретдинова