Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А60-62995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62995/2019
13 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-62995/2019

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5475000 руб. 00 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО"

о признании договора незаключенным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, АО «Транс-Север» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2 представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 представитель по доверенности от 25.12.2019 «Юр/19/3/12,

от третьих лиц: ФИО2 представитель АО «Транс-Север» по доверенности от 19.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 5475000 руб. 00 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с 30.10.2016 по 29.10.2019 и обязании ответчика исполнить обязательство, предусмотренное п. 2.2.6 договора аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 № 3 и доставить катер КС-110 от поселка Пелым Свердловской области к месту дислокации истца в город Краснотурьинск Свердловской области, предварительно уведомив истца не менее чем за три рабочих дня.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" заявил встречное исковое заявление о признании договора незаключенным.

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" ходатайствовало о приобщении документов к материалам дела (документов о полномочиях руководителя Пелымского подразделения). Ходатайство удовлетворено.

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" ходатайствовало об истребовании доказательств от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области». Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО4.

В нарушение положений процессуального законодательства стороны не представили в материалы дела по требованию суда сведения о лице, на права и обязанности которого могло повлиять настоящее решение, ФИО4.

В связи с ненадлежащими действиями сторон, суд объективно не имел возможности привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

03.02.2020 от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области» поступили документы во исполнение определения.

От ООО "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО" поступили дополнительные пояснения. Суд приобщил документы к материалам дела.

Сторонами представлен акт осмотра маломерного судна от 21.02.2020. Суд приобщил акт к материалам дела.

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" ходатайствовало об истребовании доказательств от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области». Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5 Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Транс-Север» (ИНН <***>).

18.03.2020, 20.03.2020 от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области» поступило письмо, в котором указано, что справка исх. исх. от 25.12.2019 № 19 выдана старшим государственным инспектором по маломерным судам инспекторского участка (г. Ивдель) ФИО6 25.12.2016. Достоверность указанной в справке информации подтвердить не представляется возможным в связи с отсутствием акта осмотра судна. ФИО6 уволился из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области».

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области».

От АО «Транс-Север» поступил отзыв, согласно которому спорное водное транспортное средство - катер КС-110 первоначально было приобретено закрытым акционерным обществом «Транс-Север» (ИНН <***>) в 2003 году на заводе-изготовителе указанного катера-ОАО «Костромской судомеханический завод». На основании заключенного договора аренды водного транспортного средства с последующим выкупом, заключенного между ЗАО «Транс-Север» и ООО «Транс-Север СпецАвто» от 15.01.2010 года указанный катер КС-110 был передан в аренду ООО «Транс-Север СпецАвто» с правом последующего выкупа, что предусмотрено пунктом 1.1. данного договора. Согласно пункта 2.4. договора от 15.01.2010 года арендатору было предоставлено право сдавать арендованную технику в субаренду без согласия арендодателя, то есть без согласия АО «Транс-Север». Согласно пункту 9.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до расторжения сторонами данного договора или выкупа Водного транспортного средства. 25.08.2016 года между закрытым акционерным обществом «Транс-Север» и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Север Спецавто» заключен договор № 1 купли-продажи маломерного судна согласно которого ЗАО «Транс-Север» передал в собственность ООО «Транс-Север СпецАвто» маломерное судно - катер КС-110 2002 года постройки. С указанного момента указанное водное транспортное средство - катер КС-110 находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Транс-Север СпецАвто». На основании изложенного, истец считает правомерным требование о взыскании задолженности по арендной плате.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, третьих лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению.

Что касается встречного иска о признании договора аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 № 3 незаключенным, то в этой части встречный иск удовлетворен судом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 года возбуждено производство по делу №А60-62995/2019 по исковому заявлению ООО «Транс-Север СпецАвто» к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 30.10.2016 года по 29.10.2019 года в размере 5475000 руб. 00 коп. и обязанию ответчика доставить транспортное средство - катер КС-110 с поселка Пелым Свердловской области к месту дислокации ООО «Транс-Север СпецАвто» в город Краснотурьинск Свердловской области.

Как пояснил ответчик - ООО «Газпром трансгаз Югорск», 23.07.2019 в его адрес поступила претензия ООО «Транс-Север СпецАвто» о необходимости перечисления задолженности по арендной плате в размере 13180100 руб., возникшей по договору аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 года № 3.

С целью выяснения всех обстоятельств заключения договора, а также по причине отсутствия договора в обществе и в соответствии с Положением «О порядке заключения, регистрации и контроля исполнения договоров в ООО «Газпром трансгаз Югорск» (П-32-474-2012 утв. приказом общества от 22.02.2012 № 145, далее - Положение), согласно которому определен порядок по подготовке, согласованию, заключению, регистрации, хранению и контролю исполнения договоров, в адрес истца направлено письмо о предоставлении надлежаще заверенной копии договора, документов подтверждающих право собственности на катер КС-110, и доверенность представителя истца.

10.09.2019 за вх. 24908 в адрес общества поступили дополнения к претензии - копия договора, приложение к договору, акт приема передачи водного транспортного средства по договору аренды от 28.04.2012 № 3, копия доверенности представителя истца, при этом документы, подтверждающие право собственности истца на катер КС-110, не представлены.

Из представленного договора усматривалось, что договор от имени общества подписан в лице начальника Пелымского ЛПУМГ ФИО4, действующего на основании доверенности от 14.12.2010 № Ф/10/438.

В соответствии с доверенностью от 14.12.2010 №Ф/10/438 общество доверяло начальнику Пелымского ЛПУМГ ФИО4 заключать и расторгать от имени общества договоры (с соблюдением способов и процедур выбора контрагента, исходя из действующего законодательства РФ, нормативных документов ОАО «Газпром» и общества):

-гражданско-правовые на предоставление Филиалу услуг по энерго-, водо- и газоснабжению, коммунальных услуг, и другие договоры, связанные с обеспечением производственной деятельности филиала, по которым общество выступает плательщиком, - на сумму в пределах лимита обязательных платежей на 2011, утвержденного обществом для филиала на соответствующие цели;

-гражданско-правовые на приобретение товарно-материальных ценностей, требующихся для обеспечения деятельности Филиала, - на общую сумму в пределах лимита денежных средств на неотложные хозяйственные нужды на 2011, утвержденного обществом для Филиала на соответствующие цели.

Доверенность выдана на срок по 31.12.2011 года, то есть на дату подписания договора аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 № 3 у начальника Пелымского ЛПУМГ ФИО4 отсутствовали полномочия по представлению интересов общества, в том числе по заключению договоров согласно доверенности от 14.12.2010 №Ф/10/438.

Ответчик предоставил в материалы дела документы на руководителя филиала (Пелымское ЛПУМГ) ФИО4 (трудовой договор, доверенности с 2010 года по день увольнения).

В судебном заседании 04.03.2020 свидетель ФИО5 (главный бухгалтер ООО «Транс-Север-СпецАвто» в 2012 году) пояснила, что договор аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 №3, являющийся предметом спора, подготовлен ей лично и по поручению ФИО1 (руководителя ООО «Транс-Север-СпецАвто» в 2012 году), в том числе по включению реквизитов Пелымского ЛПУМГ в текст договора. Договор подготовлен и передан ФИО4 для подписания, иных документов, в том числе в адрес ООО «Газпром трансгаз Югорск» - ХМАО-Югра, <...>, не передавала и не направляла. В момент подготовки и передачи договора транспортное средство находилось на производственной базе ООО «Транс-Север-СпецАвто» в п. Пелым, Свердловской области. При этом свидетелем не конкретизировано транспортное средство и не определены его характеристики, в том числе технические.

При этом ответчик сообщил суду, что порядок заключения договоров определен внутренними документами общества, с которыми ООО «Транс-Север-СпецАвто» в лице руководителя ФИО1 и ФИО5 знакомы, что подтверждается заключенным в 2011 году договором от 26.07.2011 №РЕ/60/Г1/Пр-1с между обществом и ЗАО «Транс-Север» в лице директора ФИО1

Следовательно, при подписании договора неуполномоченным от имени ООО «Газпром трансгаз Югорск» лицом, договор считается заключенным от имени и в интересах его подписавшего (ст. 183 ГК РФ).

Согласно уставу общества, действовавшего в 2012 году, основными целями деятельности являлись организация надеждой и бесперебойной транспортировки газа и обеспечение потребителей РФ на договорной основе газом, газовым конденсатом и продуктами их переработки; получение прибыли.

В соответствии с Положением о Пелымском ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск» (далее - Управление), основными целями деятельности являлись:

- обеспечение надежной и бесперебойной транспортировки и поставки газа в установленных обществом режимах, в границах деятельности Управления;

-создание нормальных условий труда, жизнедеятельности и социального обеспечения работников Управления и членов их семей;

-обеспечение минимального техногенного воздействия деятельности Управления на окружающую природную среду.

Главной задачей Управления являлось выполнение доведенных обществом планов и заданий по основным видам деятельности, с обеспечением поставленных целей, среди которых отсутствовало использование водного транспорта.

В соответствии с целями и осуществляемыми видами деятельности, указанными в Положении, Управление владеет и пользуется имуществом, закрепленным за ним обществом, и вправе распоряжаться переданным имуществом в соответствии с доверенностью, выданной обществом начальнику Управления.

Управление вправе заключать хозяйственные договоры по доверенности, выданной начальнику Управления от имени общества, в рамках предмета своей деятельности.

Исходя из имеющихся полномочий у Управления, в том числе начальника, отсутствовали правовые основания по заключению договора, и общество не поручало и не согласовывало Управлению заключение данной сделки, в том числе не утверждало лимиты филиалу на исполнение данной сделки, и не передавало данное имущество филиалу для осуществления основных видов деятельности.

Следует отметить, что судовой билет обществу не передан и использование водного транспорта без соответствующих документов противоречит требованиям закона, и водное транспортное средство обществом не использовалось, каких-либо действий по одобрению сделки со стороны ответчика не совершено.

Заключение сделки без имеющихся полномочий или с превышением таковых, и без соответствующего одобрения сделки в последующем, служит оснований для отказа в иске к представляемому (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57).

В соответствии с Гражданским Кодексом РФ незаключенная сделка не влечет юридических последствий и подразумевает отсутствие сделки как таковой.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1. ст. 432 ГК РФ).

Как следует из нормы ст. 182 ГК РФ для включения в правоотношение представляемого лица необходимо обязательное наличие у представителя полномочий, которые могут быть основаны: на доверенности; нормативном законодательном акте; ненормативном акте госоргана. Или могут явствовать из обстановки.

Основным документом, подтверждающим представительские полномочия, является доверенность. Доверенность — это письменное уполномочие, составленное в виде отдельного документа.

Институт законного представительства действует в отношении, как физических лиц, так и организаций.

Незаключенный договор не является основанием возникновения обязательств и не влечет правовых последствий.

В соответствии с информацией, размещенной в информационно - электронной сети интернет, катер КС-110 относится к маломерным судам.

Маломерное судно - судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать (ст. 3 КВВТРФ).

Каждое судно, подлежащее государственной регистрации, должно иметь свое название или номер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию судна, присваивает ему идентификационный номер (ст. 13 КВВТ).

Право собственности на судно возникает с момента государственной регистрации в установленном законом порядке (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 17 КВВТ).

Государственная регистрация сделок с судном (ограничений и обременении) удостоверяется посредством внесения соответствующей записи в документы, отражающие содержание сделок, ограничений, обременении (п. 1 ст. 18, п. 6 ст. 19 КВВТ, п. 2, 14, 15 Правил госрегистрации маломерных судов, утв. приказом МЧС от 24.06.2016 № 340, п. 2-6, п. 15 Правил государственной регистрации маломерных судов утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 (действующих в 2012 году)).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 607, 642 ГК РФ).

В представленном истцом договоре расчет платы по данному договору определяется по тарифам арендодателя согласно приложению №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Приложением № 1 к договору определена стоимость транспортных средств истца на 2012 год для сторонних организаций, при этом согласованный размер арендной платы в приложении отсутствует.

Соглашение об определение арендной платы на последующие годы сторонами не достигнуто и в материалы дела доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что, в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и не достижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным (п. 54 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исполнение условий договора аренды со стороны ответчика отсутствует.

В связи с непредставлением истцом документов на маломерное судно, не заключение обществом договора, отсутствие согласования (одобрения) на заключение данной сделки, не использование обществом маломерного судна по его прямому назначению лишает истца права на взыскание арендных платежей (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 8)).

Согласно информации, имеющейся в обществе, в том числе представленной Пелымским ЛПУМГ, в бухгалтерском учете общества за период 2012-2019 объект основных средств, в том числе в составе арендованных - катер КС-110, не учитывался. В реестре договоров Пелымского ЛПУМГ за период с 2012 года договор не значится, в архивных сшивах отсутствует, счет-фактуры от ООО «Транс-Север СпецАвто» за аренду катера КС-110 не поступали, перечисление денежных средств по договору не производилось.

Данная информация подтверждает обстоятельства того, что договор аренды от 28.04.2012 № 3 не заключен и у ответчика не возникло прав и обязанностей, вытекающих из договора.

Исходя из имеющихся полномочий у Управления, в том числе начальника, отсутствовали правовые основания по заключению договора, и общество не поручало и не согласовывало Управлению заключение данной сделки, в том числе не утверждало лимиты филиалу на исполнение данной сделки, и не передавало данное имущество филиалу для осуществления основных видов деятельности, при этом судовой билет обществу не передавался, использование водного транспорта без соответствующих документов противоречит требованиям закона.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки.

Под последующим прямым одобрением сделки, в частности, могут пониматься действия, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая заключена на основании первой.

Незаключенный договор - несуществующиий договор, так как незаключенность договора свидетельствует о его отсутствие как сделки вообще. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему, в связи с этим незаключенный договор нельзя признать недействительным.

Таким образом, в отношении незаключенных договоров не могут применятся такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, поскольку недействительным может быть признан только заключенный договор.

Согласно договору аренды водного транспортного средства с последующим выкупом от 15.01.2010, заключенному между ЗАО «Транс-Север» (арендодатель) и ООО «Транс-Север СпецАвто» (арендатор), арендодатель передает арендатору с последующим выкупом Катер-110 во временное владение и пользование (п. 1.1 договора аренды).

По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору аренды) арендодатель передал арендатору водное транспортное средство КС-110, совместно с судовым билетом маломерного судна.

Согласно договору купли-продажи маломерного судна от 25.08.2016 ЗАО «Транс-Север» (продавец) передало, а ООО «Транс-Север СпецАвто» (покупатель) приняло в собственность маломерное судно - катер:

- тип и модель катер КС-110; бортовой номер судна: РСФ 03-37; строительный (заводской) номер: 30; год и место постройки: 2002 г. Тверь; формула класса: 2.02 В.8 300; тип двигателя: ЯМЗ 238НД4; мощность двигателя: 250 л.с.; номер двигателя: 20115982, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается судовым билетом Д №701688, выданным 24.08.2016 ФКУ «Центр ГИМС МЧС РФ по Свердловской области.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи маломерного судна от 25.08.2016 (приложение 1 к договору купли-продажи).

Право собственности ООО «Транс-Север СпецАвто» на маломерное судно катер КС-110 номер 30 с заводским номером 20115982, регистрационный номер РСФ 03-38, г. Тверь, подтверждается судовым билетом Д 7011690, а также сведениями, представленными Центром ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области от 28.01.2020 исх. №164-20-1-17.

В соответствии с осуществленным совместным осмотром маломерного судна Катер КС-110 определено, что на территории 1 промплощадки КС Пелымская имеется маломерное судно с регистрационным бортовым номером Р14-73СВС, ОАО «Костромского судомеханического завода» КС-110, 2002 № 30, с заводским номером (двигателя) 238НД-4 4 20145986.

Таким образом, транспортное средство, расположенное на территории 1 промплощадки КС Пелымская, имеет отличительные признаки от транспортного средства принадлежащего на праве собственности ООО «Транс-Север СпецАвто», и по которому истец осуществлял действия в соответствии с гражданским и налоговым законодательством (аренда, приобретение прав по договору купли-продажи, уплата налоговых платежей).

То есть ФИО1 и ООО «Транс-Север-СпецАвто» осуществлялись регистрационные действия в отношении иного транспортного средства - маломерного судна.

В соответствии с АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ООО «Транс-Север СпецАвто» к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 30.10.2016 года по 29.10.2019 года в размере 5475000 руб., и по осуществлению действий по доставлению транспортного средства - катер КС-110 с поселка Пелым Свердловской области к месту дислокации ООО «Транс-Север СпецАвто» в город Краснотурьинск Свердловской области, с предварительным, не менее чем за три рабочих дня, уведомлением представителя ООО «Транс-Север СпецАвто», суд отказал в полном объеме.

Требования ООО "Газпром трансгаз Югорск" о признании договора аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 № 3 не заключенным суд удовлетворил в полном объеме.

Таким образом, руководитель подразделения (филиала) ООО "Газпром трансгаз Югорск" вышел за пределы предоставленных ему полномочий, в связи с чем суд исходит из того, что договор аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 № 3 между истцом и обществом в лице надлежаще управомоченного действовать от имени общества лица не заключался.

В изложенной ситуации к правоотношениям сторон применимы положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении или положения главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации о защите права собственности и других вещных прав.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 132, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" удовлетворить.

Признать незаключенным договор аренды водного транспортного средства от 28.04.2012 № 3 между обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО".

3. В порядке распределения судебных расходов по государственной пошлине взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР СПЕЦАВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" 6000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова