Постановление от 30 января 2019 г. по делу № А57-6794/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-6794/2018
г. Саратов
30 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2019 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.06.2018,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» на решение арбитражного суда Саратовской области от 5 октября 2018 года по делу № А57-6794/2018 (судья Козикова В.Е.), по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», г. Саратов, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по потребителю - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский за май 2017 в размере 152361 рубля 44 копеек, законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору от 01.01.2009 № 90210/1/08- 1190 для компенсации потерь в электрических сетях по потребителю - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский за май 2017 в размере 150177 рублей 64 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал ЗАТО Михайловский», администрация закрытого административно-территориального образования Михайловский Саратовской области, муниципальное унитарное предприятие «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту - ПАО «МРСК Волги», истец) к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее по тексту - АО «Саратовэнерго», ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по потребителю - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский за май 2017 года в размере 152 361 рубля 44 копеек, законной неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга.

ПАО «Саратовэнерго», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением к ПАО «МРСК Волги» о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 для компенсации потерь в электрических сетях по потребителю - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский за май 2017 года в размере 150 177 рублей 64 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А57-9922/2018:

- по исковому заявлению ПАО «МРСК Волги» к ПАО «Саратовэнерго» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по потребителю - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский за июль 2017 года в размере 194 195 рублей 54 копеек, законной неустойки, начисленной за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга;

- по встречному исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к ПАО «МРСК Волги» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за июль 2017 года в сумме 178 585 рублей, неустойки за период с 29.08.2017 по 20.03.2018 в сумме 20 317 рублей 48 копеек, неустойки с 21.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2018 года дела № А57-6794/2018 и № А57-9922/2018 объединены для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А57-6794/2018.

В дальнейшем, ПАО «МРСК Волги», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), уточнило исковые требования и просило взыскать с ПАО «Саратовэнерго»:

- задолженность за оказанные в мае и июне 2017 года услуги по передаче электроэнергии в размере 346 556 рублей 98 копеек (152 361 рубль 44 копейки - за май 2017 года, 194 195 рублей 54 копейки - за июль 2017 года),

- законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты оказанных в мае 2017 года услуг за период с 20.06.2017 по 24.09.2018 в размере 40 610 рублей 19 копеек, с последующим начислением неустойки с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга 152 361 рубля 44 копеек,

- законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты оказанных в июле 2017 года услуг за период с 22.08.2017 по 24.09.2018 в размере 44 702 рублей 33 копеек, с последующим начислением неустойки с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга 194 195 рублей 54 копеек.

ПАО «Саратовэнерго» также уточнило встречные исковые требования к ПАО «МРСК Волги и просило взыскать:

- задолженность электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за май, июль 2017 года в размере 328 762 рублей 64 копеек (150 177 рублей 64 копеек - за май 2017 года, 178 585 рублей - за июль 2017 года),

- законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты электрической энергии приобретенной в мае 2017 года для компенсации потерь за период с 20.06.2017 по 05.04.2018 в сумме 24 288 рублей 35 копеек, с последующим начислением неустойки с 06.04.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга,

- законную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты электрической энергии приобретенной в июле 2017 года для компенсации потерь за период с 29.08.2017 по 20.03.2018 в сумме 20 317 рублей 48 копеек, с последующим начислением неустойки с 21.03.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 5 октября 2018 года с ПАО «Саратовэнерго» в пользу ПАО «МРСК Волги» взысканы:

- задолженность по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за май 2017 года в размере 152 361 рубля 44 копеек,

- законная неустойка за период с 20.06.2017 по 24.09.2018 в размере 40 610 рублей 19 копеек,

- неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 152 361 рубля 44 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 25.09.2018 по день фактической уплаты долга;

- задолженность по договору №90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за июль 2017 года в размере 194 195 рублей 54 копеек,

- законная неустойка за период с 22.08.2017 по 24.09.2018 в размере 44 702 рублей 33 копеек,

- неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 194 195 рублей 54 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 25.09.2018 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Саратовэнерго» - отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 января 2009 года, между ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) и ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №90210/1/08-1190 (далее по тексту – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях №2ЮЛ и №2ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до потребителей, указанных в приложениях №2ТСО ЮЛ и №2ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в приложении №15, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику ряд документов в подтверждение оказания услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, в том числе акт об объёме переданной электроэнергии; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком:

- до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счёте;

- до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.

- до 15 числа месяца, следующего за расчётным, производится окончательный расчёт с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если на основании выставленного счёта заказчик произвёл платёж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчётный период и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке её погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа.

Во исполнение своих обязательств по договору ПАО «МРСК Волги» оказало ПАО «Саратовэнерго» в мае и июле 2017 года услуги по передаче электрической энергии, направив в его адрес по окончании расчётного периода акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и акты об объёме переданной электрической энергии за соответствующий период, которые были подписаны с его стороны с разногласиями по потребителю - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос.Михайловский (далее по тексту - МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский):

1) за май 2017 года в объёме 57847 кВт/ч стоимостью 152 361 рубль 44 копейки по точкам поставки:

- водопроводная ПС «Иргиз», технологическое присоединение - ПС «Водозабор» Иргиз, фидер №3500, ПУ №Г0602090783 (39836 кВт/ч);

- ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1010, ПУ №0803120678 (3214 кВ/ч);

- ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1022, ПУ №080312232 (14797 кВ/ч);

2) за июль 2017 года в объёме 64 512 кВт/ч стоимостью 194 195 рублей 54 копейки по точкам поставки:

- водопроводная ПС «Иргиз», технологическое присоединение - ПС «Водозабор» Иргиз, фидер №3500, ПУ №Г0602090783 (41018 кВт/ч);

- ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1010, ПУ №0803120678 (457 кВ/ч);

- ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1022, ПУ №080312232 (23037 кВ/ч).

Данные разногласия по оплате услуг по передаче электроэнергии обоснованы ПАО «Саратовэнерго» отсутствием вышеназванных точек поставки в договоре энергоснабжения № 64110430000134 от 01.01.2013, заключённого между МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский и ПАО «Саратовэнерго».

Возникшие между сторонами разногласия по объёму поставленного энергоресурса, не оплаченного ответчиком, послужили причиной обращения ПАО «МРСК Волги» в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), основываясь на материалах дела, установил объём полезного отпуска электроэнергии по спорным объектам за май 2017 года на сумму 152 361 рубля 44 копеек и за июль 2017 года на сумму 194 195 рублей 54 копеек, согласившись с произведёнными истцом расчётами неустойки в заявленном к взысканию размере, удовлетворил первоначальные исковые требования в полном размере.

Рассматривает встречные исковые требования ПАО «Саратовэнерго» о взыскании с истца задолженности за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 за май, июль 2017 года в общем размере 328 762 рублей 64 копеек и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из обоснованности включения ПАО «МРСК Волги» объёма электрической энергии по потребителю МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский в объём оказанных ПАО «МРСК Волги» услуг по передаче электроэнергии в спорный период и, как следствие, необоснованости отнесения ПАО «Саратовэнерго» 57 847 кВт и 64 512 кВт на объём потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Волги».

Ответчик, оспаривая постановленный судебный акт, вновь выражает несогласие с объёмом переданной электроэнергии за май 2017 года в количестве 57 847 кВт*ч стоимостью 152 361 рубль 44 копейки и за июль 2017 года в количестве 64 512 кВт*ч стоимостью 194 195 рублей 54 копейки по точкам поставки: водопроводная ПС «Иргиз», технологическое присоединение - ПС «Водозабор» Иргиз, фидер №3500, ПУ №Г0602090783; ЦРП ЮкВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1010, ПУ №0803120678, ЦРП ЮкВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1022, ПУ №080312232, в виду их отсутствия в договоре энергоснабжения № 64110430000134 от 01.01.2013, заключённого между МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский и ПАО «Саратовэнерго».

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как не соответствующий материалам дела и основанный на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, точка поставки водопроводная ПС «Иргиз», технологическое присоединение - ПС «Водозабор» Иргиз, фидер №3500, ПУ №Г0602090783 ошибочно в ведомостях была отнесена к потребителю МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский.

Данная точка ранее являлась точкой поставки по потребителю МУП «Водоканал» ЗАТО Михайловский, а в связи с возвратом в 2015 году имущества Администрации ЗАТО Михайловский и передачей данного имущества МУП «Водоресурс» ЗАТО Михайловский, указанная точка поставки - ПС «Водозабор» Иргиз, фидер № 3500, ПУ №Г0602090783, является точкой поставки МУП «Водоресурс» ЗАТО Михайловский, что являлось предметом оценки арбитражного суда в рамках ранее рассмотренных дел №А57-23771/2016, А57-1261/2016, А57-26848/2016.

В отношении 2-х других спорных точек: ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1010, ПУ №0803120678; ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1022, ПУ №080312232, судом первой инстанции было установлено следующее.

В соответствии с распоряжением Администрации ЗАТО Михайловский Саратовской области от 22.09.2014 года №349 и договору безвозмездного пользования имуществом в безвозмездное пользование МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский были переданы объекты энергоснабжения.

С 2015 года МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский являлось сетевой компанией, в связи с чем, между ПАО «МРСК Волги» и МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский был заключен договор № 1491-002118 оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно Приложению № 2 к договору (пункты 1 и 2 Приложения №2) точки ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1010, ПУ № 0803120678 и ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер № 1022, ПУ №080312232 являлись точками присоединения сетей МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский к сетям ПАО «МРСК Волги». Также между ПАО «МРСК Волги» и МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский был оформлен акт разграничения балансовой принадлежности от 28.11.2014 года.

Указанные документы подтверждают, что спорные точки являлись точками поступления электроэнергии в сети (энергообъекты) МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский.

В соответствии с распоряжением Администрации ЗАТО Михайловский от 01.10.2015 № 418 МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский было разрешено передать имущество в аренду ООО «Электросеть 64», в связи с чем, между ПАО «МРСК Волги» и ООО «Электросеть 64» был заключён договор № 1591-001663 от 07.12.2015. Согласно Приложению № 2 (пункты 4 и 5 Приложения №2) к договору №1591-001663 спорные точки - ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер № 1010, ПУ № 0803120678 и ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1022, ПУ №080312232, определены как точки поступления электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «Электросеть 64». Границы балансовой принадлежности по данным точкам зафиксированы АРБП от 11.12.2015.

Дополнительным соглашением № 2/462/2645 от 14.07.2016 соответствующие изменения были внесены в спорный договор.

Далее, 28.03.2017, между МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский и ООО «Электросеть 64» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды №26 от 01.102015 года в соответствии с которым договор аренды расторгнут, имущество возвращено МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский, что подтверждается актом приема-передачи оборудования.

Таким образом, с 28.03.2017 спорное энергопринимающее оборудование было возвращено его законному владельцу - МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский.

Каких-либо надлежащих доказательств, что спорное оборудование выбыло из законного владения МУП «ЖКХ ЗАТО Михайловский, в порядке статьи 65 АПК РФ, ПАО «Саратовэнерго» в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определённой в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Таким образом, существенным для договора оказания услуг по передаче электроэнергии является не наименование потребителя, а точка поставки, как место исполнения обязательств по договору.

Аналогичное условие согласовано ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Саратовэнерго» в пункте 2.4 договора от 01.01.2009 № 90210/1/08-1190, согласно которому точка поставки является существенным условием договора.

Ведомости объёмов электроэнергии, переданной потребителям по Горновскому участку подтверждают, что объемы потребления по точкам поставки:

- водопроводная ПС «Иргиз», технологическое присоединение - ПС «Водозабор» Иргиз, фидер №3500, ПУ №Г0602090783;

- ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1010, ПУ №0803120678;

- ЦРП 10кВ, технологическое присоединение ПС «Степная», фидер №1022, ПУ № 080312232 согласовывались между ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Саратовэнерго» без возражений.

В материалы дела были представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости, из которых следует, что в спорный период право собственности на спорные объекты было зарегистрировано за ЗАТО Михайловский Саратовской области.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, ПАО «МРСК Волги» обосновано включило объём электроэнергии по потребителю МУП «ЖКХ» ЗАТО Михайловский в объём оказанных услуг по передаче электроэнергии за май и июль 2017 года, подлежащих оплате гарантирующим поставщиком.

Довод ПАО «Саратовэнерго» о возложении обязанности по оплате энергоресурса только на собственников объектов электроэнергии, также отклоняется апелляционным судом, как противоречащий правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № ЗОЗ-ЭС15-6562, согласно которой, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Кроме того, вопрос об отнесении на собственника или владельца объектов обязанности оплатить потреблённый энергоресурс при рассмотрении спора между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией не имеет правового значения.

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, по существу направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой части решения, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Решение арбитражного суда Саратовской области от 5 октября 2018 года по делу №А57-6794/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий О.А. Дубровина



Судьи В.А. Камерилова



А.Ф. Котлярова