СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 декабря 2018 г. по делу № А35-10181/2015

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

419/2018-111094(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А35-10181/2015
07 декабря 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым Е. В., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи заявление дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3,

общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», Комитета архитектуры и градостроительства города Курска,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Городская реклама».

о признании незаконным решения от 10.08.2015 по делу № 02/08-14-2015. В судебном заседании приняли участие представители: от ИП ФИО1: ФИО4- доверенность от 27.02.2017;

от ИП ФИО2: не явилась, извещена надлежащим образом; от ИП ФИО3: не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «АПР-Сити/ТВД» ФИО5 - доверенность от 13.09.2018 № 13-09-2018-19ю;

от Комитета архитектуры и градостроительства города Курска: ФИО6 по доверенности от 23.08.2018;

от УФАС по Курской области: Смыслина И.А. по доверенности от 01.11.2018 № 3531.

от третьего лица: ООО «Городская реклама»: не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 29, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 10.08.2015 по делу № 02/08-14-2015 в части признания общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД», индивидуального предпринимателя ФИО1 нарушившими пункт 2 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» в части осуществления устного соглашения, результатом которого явилось ограничение конкуренции и поддержание цены на торгах при проведении открытого аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности города Курска, проведенного 25-26.12.2014 в соответствии с приказом Комитета архитектуры и градостроительства города Курска от 12.11.2014 № 38.

Оспариваемый акт проверен на соответствие нормам Федерального закона от 26.07.2015 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (305000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 28.06.2000) расходы по уплате государственной пошлины: в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (305044, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304463230600631, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 23.07.1996) в размере 300 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» (142703, Московская область, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 10.01.2000) в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н. Е. Суходольская