Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № А55-34545/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А55-34545/2019
г. Самара
20 февраля 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ястремского Л.Л.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 о передаче дела № А55-34545/2019 по подсудности (судья Балькина Л.С.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», стоимости контрафактного товара 150 руб., почтовых расходов 166 руб.

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», стоимости контрафактного товара 150 руб., почтовых расходов 166 руб.

Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Не согласившись с выводами суда, индивидуальный предприниматель ФИО1 подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, оставить дело на рассмотрение в Арбитражном суде Самарской области.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Самара и осуществляет свою деятельность на территории Самарской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 жалоба принята к производству без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного определенияя, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в порядке апелляционного производства представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно подп. "д" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации содержатся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ определено, что индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения сведений об адресе места жительства обязан сообщить об этом в регистрирующий орган.

Согласно сведениям информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц адресом (место нахождения) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) с 10.10.2019 является Чеченская Республика.

Исковое заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Компот», стоимости контрафактного товара 150 руб., почтовых расходов 166 руб. поступило в Арбитражный суд Самарской области через сервис «Мой Арбитр» 31.10.2019 (зарегистрировано 01.11.2019).

Передавая дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Чеченской Республики, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Факт регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в в Чеченской Республике подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 83).

Обосновывая апелляционную жалобу, ответчик указал, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Самара и осуществляет свою деятельность на территории Самарской области.

Между тем, поскольку на момент производства по делу ответчик был зарегистрирован в Чеченской Республике, дело правомерно было передано в Арбитражный суд Чеченской Республики.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если: 1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Однако, ни истец, ни ответчик (который имел возможность ознакомиться с материалами дела до принятия обжалуемого определения) о рассмотрении дела в Арбитражном суде Самарской области на основании п.2 части 2 ст. 39 АПК РФ не заявили.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не имеется.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу № А55-34545/2019, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Л.Л. Ястремский