Решение от 27 февраля 2025 г. по делу № А60-27671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27671/2023
28 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Пестеревым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27671/2023 по  иску садоводческого некоммерческого товарищества «ОЗЕРКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ИНН <***>)

о признании сделки недействительной,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>), ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>), ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2025, председатель СНТ ФИО3,

от ответчика Модуль: Г.В. Рыбыдайло, представитель по доверенности по 20.02.2023.,

от ответчика Электросетевая компания: ФИО4, представитель по доверенности от 19.04.2023,

от третьего лица ПАО «Россети Урал»: Т.А. Осадчая, представитель по доверенности от 07.08.2023,

от третьего лица ФИО1: ФИО1, лично, паспорт.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


СНТ «ОЗЕРКИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РИК», ООО «Модуль», ООО «Группа Е-22» о признании  недействительной сделки - договора дарения движимого электросетевого имущества от 01 апреля 2022 года, заключенного между Садовым некоммерческим товариществом «Озерки» и Территориальной сетевой организацией Общества с ограниченной ответственностью «Модуль».

Просит применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции:возвратить Садовому некоммерческому товариществу «Озерки» имущество


№
Тип оборудования, приборов


Кол-во единиц ед/пог.м.

ТП-7083 Свердловская область, Сысертский район, п. Сулимовский торфяник, СНТ ОЗЕРКИ

1
Трансформатор силовой ТМГ 100/10/0,4


1
2

Трансформаторная подстанция СТП


1
3

ВЛ 0,4 кв общей длиной 1600 метров


1
4

ВЛ 10 KB от опоры № 18 ф. «САДЫ» от ПС ВОЛНА общей длиной 150 метров

1
Обязать лицо, незаконно удерживающее имущество передать СНТ «Озерки» документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние переданного имущества, а также соответствие переданного имущества техническим требованиям - акт ввода в эксплуатацию и технический паспорт, а также иные документы, имеющиеся в отношении указанного имущества.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 15.08.2023.

Судебное заседание перенесено на 25.08.2023.

Ответчиком представлен отзыв. В иске просит отказать.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>).

В связи с привлечением третьего лица к участию в деле, рассмотрением в деле о банкротстве ООО «Модуль» обособленного спора об оспаривании сделки, истребованием документации у бывшего руководителя, судебное заседание подлежит отложению до 12.10.2023.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Модуль» об оспаривании сделки должника.

Определением от 12.10.2023 производство по делу №А60-27671/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Модуль» об оспаривании сделки должника.

Определением от 28.03.2024 назначено судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу.

Ответчиком представлены пояснения по делу.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Электросетевая компания» (ИНН <***>).

В связи с тем, что   устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу   возобновлено, судебное заседание – отложено до 18.06.2024.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения привлеченного третьего лица, в связи с  чем судебное заседание отложено до 08.08.2024.

Истцом заявлено о привлечении ООО «Электросетевая компания» в качестве соответчика.

В порядке ст. 46 АПК РФ ООО «Электросетевая компания» суд привлек к участию в деле в качестве соответчика, исключив из состава третьих лиц.

В связи с привлечением соответчика судебное заседание отложено до 12.09.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец поясняет, что требования о признании недействительной сделки по ст. 168 ГК РФ заявлено к ООО «Модуль», требования о возврате имущества из чужого незаконного владения – к ООО «Электросетевая компания», требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины к ООО «Модуль» и ООО «Электросетевая компания» в равных долях. Уточнение принято судом.

С учетом заявления истца об уточнении требований, ООО «РИК» и ООО «Группа Е-22» подлежат исключению из числа соответчиков, поскольку требований к указанным лицам не заявлено.

Судебное заседание отложено до 29.10.2024.

ООО «Электросетевая компания» представлен отзыв. В иске просит отказать.

Судебное заседание по делу отложено до 28.11.2024.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

От ФИО1 в судебном заседании представлены протоколы общего очно-заочного собрания СНГ «Озерки», протокол счетной комиссии. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Истец уточнил требования, просит признать недействительной сделку - договор дарения движимого электросетевого имущества от  01 апреля 2022 года, заключенный  между Садовым некоммерческим товариществом «Озерки» и Территориальной сетевой организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Модуль» (указанное требование заявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»), а также применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции:

возвратить Садовому некоммерческому товариществу «Озерки» имущество

№
Тип оборудования, приборов

Кол-во единиц ед/пог.м.

ТП-7083 Свердловская область, Сысертский район,

п. Сулимовский торфяник, СНТ ОЗЕРКИ

1
Трансформатор силовой ТМГ 100/10/0,4

1
2

Трансформаторная подстанция СТП

1
3

ВЛ 0,4 кв общей длиной 1600 метров

1
4

ВЛ 10 КВ от опоры № 18 ф. «САДЫ» от ПС ВОЛНА общей длиной 150 метров

1
обязать лицо, незаконно удерживающее имущество передать СНТ «Озерки» документы, подтверждающие надлежащее техническое состояние переданного имущества, а также соответствие переданного имущества техническим требованиям – акт ввода в эксплуатацию и технический паспорт, а также иные документы, имеющиеся в отношении указанного имущества.

(указанное требование заявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», а также ООО «Электросетевая компания»).

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство о допросе в качестве свидетеля председателя СНТ ФИО3, суд отклонил за необоснованностью.

Ответчики иск не признали по доводам отзывов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между СНТ «Озерки» в лице председателя ФИО1 и ООО «Модуль» заключен договор дарения движимого электросетевого имущества.

В соответствии с пунктом 1.1. договора даритель обязуется безвозмездно передать в собственность одаряемому имущество:

№
Тип оборудования, приборов


Кол-во единиц ед/пог.м.

ТП-7083 Свердловская область, Сысертский район, п. Сулимовский торфяник, СНТ ОЗЕРКИ

1
Трансформатор силовой ТМГ 100/10/0,4


1
2

Трансформаторная подстанция СТП


1
3

ВЛ 0,4 кв общей длиной 1600 метров


1
4

ВЛ 10 KB от опоры № 18 ф. «САДЫ» от ПС ВОЛНА общей длиной 150 метров

1
По мнению истца, указанная сделка противоречит закону, является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ.

Кроме того, 15.08.2024 ООО «Модуль» в материалы дела представлен договор купли-продажи № 9 от 22.04.2024, заключенный  между ООО «Модуль» (продавец) и ООО «Электросетевая компания» (покупатель).

Согласно п.1.1 данного договора  продавец обязуется передать в собственность Покупателя имущество (далее-имущество), указанное в п.1.2. договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить это имущество в порядке и в сроки установленные договором.

Согласно п.1.2 Продавец обязуется передать имущество, перечисленное в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 62-64 указанного приложения передано имущество, являющееся предметом настоящего иска.

Истец указывает, что ООО «Электросетевая компания» нельзя рассматривать в качестве добросовестного приобретателя, поскольку в приложении договору ООО «СНТ Озерки» указано в качестве владельца передаваемого имущества. Кроме того, на тот момент в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело А60-27671/2023. ООО «Электросетевая компания» является специализированной организацией по поставке электрической энергии. При таких обстоятельствах, указанная организация не может являться добросовестным приобретателем имущества, поскольку она не могла не знать, что в отношении указанного имущества имеется спор.

Истец указал, что ООО «Модуль» знал о спорной природе данного имущества, представитель указанной организации принимал участие в судебных заседаниях по данному спору и, являясь добросовестным субъектом предпринимательской деятельности, обязан был предупредить ООО «Электросетевая компания» о спорной природе данного имущества.

По мнению истца,  в соответствии с протоколом очно-заочного голосования ООО СНТ «ОЗЕРКИ» не было принято решение о передаче электросетевого оборудования на баланс ООО «Модуль». Указание в протоколе следующей фразы «аварии на трансформаторной подстанции 16 февраля и 31 марта 2022 обсуждались на расширенном собрании 21 мая, где председатель доложил о состоянии электрических сетей и о принятом решении. Передача непригодного к эксплуатации аварийного электрохозяйства с баланса СНТ на баланс ТСО Модуль была единственным средством для быстрейшего восстановления электроснабжения. Подробное обоснование решение помещено на доске объявлений и прилагается к протоколу. Голосование участников в бюллетенях при оценке деятельности правления утвердит это решение»,  не может являться принятием решения о передаче электросетевого оборудования на баланс ООО «Модуль».

Исследовав представленные доказательства, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Из содержания приведенной нормы следует, что безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, но не единственным.

Обязательным квалифицирующим признаком договора дарения является вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2006 № 13952/05).

Таким образом, дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя, намеревающегося безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки.

Истец ссылается на недействительность договора дарения движимого электросетевого имущества, указывая на отсутствие решения членов СНТ о передаче электросетевого оборудования ТСО ООО «Модуль», иных оснований недействительности не приводится.

Договор дарения от 01.04.2022 подписан ФИО1, являвшимся председателем СНТ в период с 2012 по 2022.

Как пояснил в судебном заседании 21.01.2025 ФИО1, электросетевое имущество, принадлежащее СНТ, до передачи ТСО ООО «Модуль» находилось в аварийном и непригодном к эксплуатации состоянии, на трансформаторной подстанции 16 февраля и 31 марта 2022 происходили аварии. Электросетевое имущество было технологически присоединено к сетям ООО «Модуль», аварийная служба ООО «Модуль» принимала участие в устранении аварий. Учитывая специфику имущества, прохождение отопительного сезона, отсутствие специализированного персонала с допусками у СНТ, председателем было принято решение о передаче имущества ООО «Модуль» для восстановления электроснабжения. При этом информация была размещена в общем чате, ни от кого из членов СНТ возражений/иных предложений не последовало. Передача непригодного к эксплуатации аварийного электрохозяйства с баланса СНТ на баланс ТСО ООО «Модуль» была единственным результативным средством быстрейшего восстановления электроснабжения. Для информирования членов СНТ председателем было размещено подробное обоснование указанного решения на доске объявлений на территории СНТ в апреле 2022. Аварии на трансформаторной подстанции обсуждались также на расширенном собрании Правления 21.05.2022, где председатель доложил о состоянии электрических сетей 10 кВ и 0,4кВ, произведенных ремонтах и принятом решении.

Согласно протоколу собрания Правления СНТ от 21.05.2022 правлением было принято решение организовать проведение очно-заочного собрания в период с 17 июля по 25 июля 2022 года с включением в повестку отчета председателя СНТ о деятельности по управлению имуществом общего пользования, в том числе передаче электросетей 10 кВ и 0,4 кВ с баланса СНТ ТСО ООО «Модуль».

Общее очно-заочное собрание СНТ было проведено в период с 17 июля по 25 июля 2022.

Согласно протоколу общего очно-заочного собрания, в период проведения собрания количество членов товарищества по реестру составляло  130. Для участия в собрании зарегистрировались 72 члена товарищества.

Председателем ФИО1 был предоставлен отчет о деятельности Правления за период с июля 2021 по июль 2022, включая решение о передаче электрохозяйства в аварийном состоянии обществу «Модуль». Собранием было установлено, что голосование участников собрания в бюллетенях при оценке деятельности Правления утвердит это решение.

Результаты голосования отражены в протоколе счетной комиссии очно-заочного собрания СНТ «Озерки» 17 июля - 25 июля 2022. Согласно протоколу выдано 84 бюллетеня, после голосования получено 84 бюллетеня, испорченных или неподписанных нет, решения приняты по всем вопросам повестки собрания.

По вопросу повестки собрания №1 «Отчет Председателя СНТ за второе полугодие 2021 г. -1-е полугодие 2022 г. о работе с внешними организациями, управлении имуществом общего пользования и исполнения сметы. Признать работу Правления удовлетворительной» проголосовало 84 участника, из них: «за» — 80 участников, «против» - 1, «воздержалось» - 3.

Как следует из статьи 7 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товарищество создается в целях совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 21 ст. 17 Закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На основании ч. 1 ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе:

-        принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п. 5);

-        принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества (п. 6);

-утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18).

 В соответствии с ч. 1.1. ст. 17 Закона общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона  по вопросам, указанным в пунктах 1-6,10, 17,21 - 26 части 1 статьи 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Частью 17 ст. 17 Закона установлено, что Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно   материалам дела, информирование членов СНТ об авариях, состоянии электросетевого имущества и принятом для восстановления электроснабжении решения о передаче имущества было проведено Председателем заблаговременно, общедоступным способом.

В соответствии с данными протоколов, в собрании СНТ приняло участие более 50% от общего количества членов СНТ, кворум для проведения собрания имелся. Количество членов товарищества, принявших участие в голосовании по вопросам повестки, составило 64% от общего количества членов СНТ. Решение по вопросу №1 принято большинством в 95% голосов от общего количества принявших участие в голосовании членов СНТ.

Доказательств оспаривания решений собрания в материалы дела не представлено.

Таким образом, голосование членов СНТ по вопросам повестки очно-заочного собрания СНТ «Озерки» 17 июля - 25 июля 2022, в том числе по вопросу №1 по оценке деятельности Правления, проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, решение о передаче спорного имущества ООО «Модуль», утвержденное указанным голосованием членов СНТ, законно и выражает волю членов СНТ.

Суд отклонил доводы истца о недобросовестности ответчика ООО «ЭСК».

Суд учел, что факт указания в приложении к договору купли-продажи №9 от 22.04.2024 ООО «СНТ Озерки»   не влияет на правовую квалификацию и должную осмотрительность покупателя имущества ООО «ЭСК». Данные сведения были предоставлены управляющим без указания ИНН, юридического адреса и прочих реквизитов, только в качестве указания на территориальную принадлежность имущества. При этом, сам истец, оспаривая что-либо, имел реальную возможность заявить о принятии судом обеспечительных мер, но данным процессуальным правом не воспользовался и именно он, а не покупатель имущества, должен нести все негативные последствия своего пассивного процессуального поведения.

ООО  «ЭСК» является добросовестным приобретателем имущества на открытых торгах, оплатило денежные средства продавцу-банкроту по договору купли-продажи и даже в случае признания сделки дарения недействительной применить последствия недействительности (возврат имущества и возврат денежных средств) невозможно.

В рамках дела о банкротстве ООО «Модуль» конкурсным управляющим проводились торги по продаже имущества должника, в состав лота №2 входило, в том числе имущество, указанное в исковом заявлении СНТ «Озерки».

Продажа имущества должника осуществлялась в порядке, установленном п. 3 ст. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на торгах, проводимых в электронной форме. Торги проводились в виде открытого конкурса, информация размещалась на ЭТП, доступной для неограниченного круга лиц. ООО «ЭСК» стало известно о торгах из публичных источников (публикация на сайте fedresurs.ru). После ознакомления с конкурсной документацией и имуществом, ООО «ЭСК» подало заявку на участие в торгах, оплатило задаток, после признания победителем в торгах и заключения договора купли-продажи от 22.04.2024 № 9 произвело оплату оставшейся стоимости лота №2 и зарегистрировало права собственности в Управлении Росреестра по Свердловской области.

В связи с тем, что ООО «ЭСК» в настоящее время не является территориальной сетевой организацией в связи с несоответствием критериям, установленным постановлением Правительства РФ от 28.02.2015 № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям», деятельность по передаче электроэнергии (мощности) осуществляться не может. В соответствии с уставом, основным видом деятельности ООО «ЭСК» является аренда и управление собственным или арендованным имуществом. В целях надлежащей эксплуатации и технического обслуживания электросетевого имущества приобретенное имущество передано ООО «ЭСК» в аренду специализированной организации - ПАО «Россети Урал» по договору аренды электросетевого имущества от 02.07.2024.

Кроме того, ООО «Модуль» заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления   требований о признании сделки недействительной.

Из содержания иска и норм права, на которые ссылается истец (ст. 167 , 168 ГК РФ) следует, что правовыми основаниями для признания недействительными договора дарения является оспоримость сделки, следовательно, применяется годичный срок исковой давности, которые истек 01.04.2023, то есть до подачи иска (25.05.2023).

С учетом сказанного, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Судебные расходы относятся на истца по делу и взысканию с  ответчиков  не подлежат ( ст. 110 АПК РФ),

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                      Ю.В. Матущак