Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А58-433/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-433/2022
12 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Акимовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 743 853,50 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 03.02.2022, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 743 853,50 рублей штрафа по госконтракту №3-РМ/18 от 05.03.2018.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела акты приемочной комиссии.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями по исковым требованиям, иск поддерживает, возразил по доводам ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (подрядчик, ответчик) заключен государственный контракт № З-РМ/18 от 05.03.2018 на выполнение дорожных работ по ремонту моста через канал на км 716+404 автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск в Республике Саха (Якутия).

В целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Ремонт моста через канал на км 716+404 автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Тулун - Братск - Усть-Кут - Мирный - Якутск в Республике Саха (Якутия)» в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением ФКУ Упрдор «Вилюй» № 11р/05 от 17.02.2017, а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.1. контракта).

Общая стоимость работ по контракту составляет 34 877 070 руб. (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 5.1. календарные сроки выполнения работ по объекту определяются календарным графиком производства работ и финансирования (приложение № 2 к контракту).

Начало выполнения: с момента заключения контракта, окончание работ: 31.10.2018.

Пунктом 5.2. контракта стороны согласовали, что объем работ по контракту должен быть исполнен по году и по месяцам в соответствии с календарным графиком производства работ и финансирования (приложение 2 к контракту), в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в Календарном графике производства работ и финансирования.

Согласно п. 8.1. контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы по ремонту Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему, и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям проекта, настоящего контракта и приложений к нему, проектам производства работ, Перечню нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ (приложение 8 к Контракту).

25.12.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта № З-РМ/18 от 05.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 соглашения о расторжении на основании п. 19.1. государственного контракта № З-РМ/18 от 05.03.2018 в связи с невыполнением подрядчиком работ по контракту на сумму 10 326 357,12 рублей, стороны пришли к соглашению о расторжении контракта с даты подписания соглашения.

Согласно пункту 2 соглашения на момент подписания соглашения подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы общей стоимостью 24 550 712, 88 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены работы по контракту в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 12.02.2019 № 382/09 об уплате штрафа в размере 1 743 853,50 руб.

Ответчик штраф не уплатил, в связи с чем, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 26.01.2022.

Из материалов дела усматривается, что претензия направлена ответчику 14.02.2019.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчиком с иском не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 11.5. контракта установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1 743 853,50 руб.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что по условиям контракта ответчик был обязан выполнить работы на сумму 34 877 070 руб. до 31.10.2018.

Из материалов дела следует, что государственный контракт № 3-РМ/18 от 05.03.2018 расторгнут соглашением о расторжении контракта от 25.12.2018 в связи с невыполнением подрядчиком работ по контракту на сумму 10 326 357,12 рублей.

Согласно пункту 2 соглашения подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы общей стоимостью 24 550 712, 88 рублей, при том, что условиями контракта предусмотрены работы на сумму 34 877 070 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым ответчику начислен штраф в размере 1 742 253,50 руб.

Поскольку соглашение о расторжении контракта заключено сторонами в связи с невыполнением подрядчиком работ по контракту на сумму 10 326 357,12 рублей, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен факт неисполнения обязательства, предусмотренного контрактом, истец имеет право на взыскание штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 19.5. контракта расторжение контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по контракту, которое имело место до дня расторжения Контракта.

Довод ответчика о том, что истец утратил интерес к основному обязательству контракта, подлежит отклонению судом, поскольку 05.06.2019 между сторонами был заключен государственный контракт №33-РМ-В/19 на выполнение работ, которые не были выполнены ответчиком в рамках государственного контракта №3-РМ/18 от 05.03.2018.

Согласно пункту 11.5. контракта штраф составляет 1 743 853,50 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, суд признает требование о взыскании штрафа по государственному контракту № 3-РМ/18 от 05.03.2018 в размере 1 743 853,50 руб. обоснованным подлежащим удовлетворению.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению от 21.12.2021 № 82092 в размере 30 439 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 439 рублей относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ас-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" Федерального дорожного агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 743 853,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 30 439 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяА.В. Гуляева