Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А08-237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-237/2019
г. Белгород
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН 3128035323, ОГРН 1023102365934) к ООО "БГС" (ИНН 3123304710, ОГРН 1123123013023)

о взыскании 2 440 332 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.03.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Осколнефтеснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БГС" о взыскании 2 440 332 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, отзыв на иск не представил.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Осколнефтеснаб" (Заказчик) и ООО "БГС" (Подрядчик) заключены договоры подряда №1/10 от 24.10.2016, №14/11 от 14.11.2016, №2/12 от 02.12.2016, №23/01 от 23.01.2017.

Согласно п. 1.1. договора подряда от 24.10.2016 №1/10 подрядчик обязуется выполнить облицовочные работы по металлокаркасу заказчика на объекте: <...>.

05.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 24.10.2016 № 1/10, согласно которому стороны решили изменить п. 1.3. договора и изложить его в следующей редакции:

«1.3. Начало выполнения работ по Договору – не позднее 01.11.2016.».

Стороны решили изменить п. 1.4. договора и изложить его в следующей редакции: «1.4. Окончание выполнения работ по Договору – 15.12.2016.».

В связи с изменением объемов Работ по Договору Стороны решили изменить п.2.1. Договора и изложить его в следующей редакции:

«2.1. Стоимость Работ по Договору определяется Локальным сметным расчетом №1 и составляет 1 195 332 руб. (Один миллион сто девяносто пять тысяч триста тридцать два рубля 00 копеек) с учетом НДС (18%)».

Стороны решили изменить п.2.4. Договора и изложить его в следующей редакции:

«2.4. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- 28.10.2016 аванс в размере 784 516,00 руб., с учетом НДС (18%);

- 13.12.2016 аванс в размере 313 806,04руб., с учетом НДС (18%).

Окончательный расчет по Договору – в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных Работ без замечаний.

Стороны решили изменить п.3.1. Договора и изложить его в следующей редакции:

«3.1. Выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре и в Локальном сметном расчете №1 (Приложение №1 к настоящему Договору)».

Стороны решили изменить п.7.1. Договора и изложить его в следующей редакции:

«7.1. За нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в следующих размерах: с 16.12.2016 по 25.12.2016 – в размере 5 000руб. (пять тысяч рублей 00 копеек) за каждый день просрочки; с 26.12.2016 – в размере 0,5% от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

Неустойка (пеня) по Договору начисляется только с момента получения Подрядчиком от Заказчика письменного требования об ее уплате. Подрядчик обязуется оплатить неустойку (пеню) в течении 2 (Двух) банковских дней с момента получения письменного требования от Заказчика.».

Также стороны решили внести в Договор п. 11.3. и изложить его в следующей редакции:

«11.3. Заказчик в праве в одностороннем несудебном порядке отказать от настоящего Договора путем письменного предупреждения Подрядчика за 1 (один) календарный день. Упущенная выгода Заказчиком Подрядчику не возмещается. Не позднее 2 (двух) банковских дней с момента расторжения Договора Стороны обязуются передать/принять результаты Работ и произвести взаиморасчеты по Договору».

Согласно п. 1.1 договора подряда от 14.11.2016 №14/11 подрядчик обязуется выполнить облицовочные работы по металлокаркасу заказчика на объекте: <...> объемах согласно утвержденной заказчиком проектно-сметной документации и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его заказчику.

08.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 14.11.2016 №14/11, согласно которому стороны решили изменить п. 1.3. Договора и изложить его в следующей редакции:

«1.3. Срок выполнения Работ: начало - 25.11.2016; окончание - 15.12.2016.».

Стороны решили изменить п.6.1. Договора и изложить его в следующей редакции:

«6.1. За нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в следующих размерах: с 16.12.2016 по 25.12.2016 – в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки; с 26.12.2016 – в размере 0,5% от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.».

Стороны решили изменить п.8.2. Договора и изложить его в следующей редакции:

«8.2. Заказчик в праве в одностороннем несудебном порядке отказать от настоящего Договора путем письменного предупреждения Подрядчика за 1 (один) календарный день. Упущенная выгода Заказчиком Подрядчику не возмещается. Не позднее 2 (двух) банковских дней с момента расторжения Договора Стороны обязуются передать/принять результаты Работ и произвести взаиморасчеты по Договору.».

Стороны решили внести в Договор п. 10.3. и изложить его в следующей редакции:

«10.3. Все документы, подписанные и переданные по факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и определяются Сторонами как документы, принятые к исполнению, что не освобождает стороны от обмена оригиналами документов.

Любые документы (письма, уведомления, требования, извещения, счета, претензии и т.д.), связанные с исполнением настоящего договора, передаются одной стороной другой стороне лично через их представителей, либо направляются по факсу, электронной почте или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1.1. договора подряда от 02.12.2016 №2/12 подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу откосов операторной, фриз операторной, фриз навеса на объекте: <...> объемах согласно утвержденной заказчиком проектно-сметной документации, локально-сметных расчетах и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его заказчику.

Пунктом 1.3 договора №2/12 стороны определил срок выполнения работ: начало 02.12.2016, окончание – 28.12.2016.

В соответствии с п. 5.1 договора объемы и стоимость Работ по Договору определяются в локальных сметных расчетах, которые утверждаются Сторонами. Общая стоимость Работ по Договору складывается из суммы стоимости Работ из всех локальных сметных расчетов к Договору.

Согласно п. 6.1 договора от 02.12.2016 № 2/12 за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от общей стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда от 23.01.2017 №23/01 подрядчик обязуется выполнить работы по облицовке операторной на объекте: <...>.

Пунктом 1.3. договора №23/01 стороны определил срок выполнения работ: начало 23.01.2017, окончание – 02.03.2017.

Согласно п. 5.1. Договора №23/01 общая стоимость работ составляет 636 250 руб.

24.01.2017 г. Истец перечисли Ответчику аванс за проведение работ по Договору 4 в размере 70 000 руб., без НДС.

В соответствии с п. 4.3. Договора №23/01 работы считаются выполненными с даты подписания Сторонами акта приема-сдачи работ и справки о стоимости работ (формы №КС-2, №КС-3).

Анализ договоров подряда от 24.10.2016 №1/10, от 14.11.2016 №14/11, от 02.12.2016 № 2/12, от 23.01.2017 №23/01 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вышеуказанные договоры подряда содержат все существенные условия для договоров данного вида, подписаны уполномоченными представителя сторон, заверены печатями обществ.

С учетом изложенного, суд считает договоры подряда от 24.10.2016 №1/10, от 14.11.2016 №14/11, от 02.12.2016 № 2/12, от 23.01.2017 №23/01 заключенным и не находит оснований для признания их недействительными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Претензией №01-06 от 01.06.2018 г. ОАО "Осколнефтеснаб" потребовало ООО "БГС" вернуть уплаченный аванс в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Ответчик к выполнению работ не приступил, авансовые платежи и стоимость давальческих материалов в размере 2 440 332 руб. 91 коп. не возвратил, что и послужило основанием обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом изложенных обстоятельств, а также приведенных выше норм права и условий Договоров, суд полагает, что отказ ОАО "Осколнефтеснаб" от исполнения условий Договоров подряда от 24.10.2016 №1/10, от 14.11.2016 №14/11, от 02.12.2016 № 2/12, от 23.01.2017 №23/01 являлся правомерным, а Договоры подряда от 24.10.2016 №1/10, от 14.11.2016 №14/11, от 02.12.2016 № 2/12, от 23.01.2017 №23/01 являются расторгнутыми.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Кроме того, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации также предоставлено право заказчику отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец произвел полную оплату аванса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Однако, в нарушение условий договоров, ответчик работы не выполнил.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Доказательств выполнения работ, приобретения материалов на сумму 2 440 332 руб. 91 коп. ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанного, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 440 332 руб. 91 коп. правомерным и на основании ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ удовлетворяет его.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 35 202 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Осколнефтеснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 440 332 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 202 руб., всего 2 475 534 руб. 91 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев