Постановление от 11 октября 2024 г. по делу № А45-38473/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-38473/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2024 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяковой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (№ 07АП-3219/2024(9)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2024 по делу № А45-38473/2023 (судья Калюжная О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (630007, <...>, помещ. 1/1, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.12.2010, ИНН <***>), принятое по заявлению временного управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области,


при участии в судебном заседании:

без участия.



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

07.06.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании сведений и документов от МИФНС № 22 по Новосибирской области.

Определением от 24.07.2024 Арбитражный суд Новосибирской области частично удовлетворил заявление временного управляющего; истребовал от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области следующие сведения и документы:

- сведения о составе имущества ООО «Сибспецстроймонтаж» по состоянию на текущую дату;

- справку о задолженности ООО «Сибспецстроймонтаж» перед консолидированным бюджетом по состоянию на текущую дату;

- отчетность по форме 2-НДФЛ за период с 2021 года по дату предоставления ответа в отношении сотрудников ООО «Сибспецстроймонтаж»;

- сведения о численности работников ООО «Сибспецстроймонтаж» с указанием Ф.И.О., размера заработной платы и должности каждого за период с 2020 года по дату предоставления ответа;

- сведения о задолженности ООО «Сибспецстроймонтаж» по НДФЛ по состоянию на 17.11.2023 (дата принятия к производству заявления о признании ООО «Сибспецстроймонтаж» несостоятельным (банкротом);

- сведения о текущей задолженности ООО «Сибспецстроймонтаж» перед консолидированным бюджетом.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Сибспецстроймонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить на повторное рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ряд документов направлен должником в адрес временного управляющего. Временным управляющим не доказано, что он не мог получить истребуемые документы без обращения в суд или ранее обращался в налоговый орган для предоставления сведений, но ему было отказано.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором временный управляющий ФИО1 возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление временного управляющего, исходил из их необходимости для осуществления мероприятий в рамках процедуры банкротства должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом, исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3. Закона о банкротстве, временный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, временный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об истребовании, поскольку от налогового органа не поступил ответ на запрос. При этом, письмо от временного управляющего поступило 16.04.2024.

В связи с отсутствием ответа, временный управляющий обратился с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции.

ООО «СССМ» были представлены в материалы дела сведения об открытых счетах организации, в то время, как временный управляющий просит истребовать также информацию о закрытых счетах Общества, сведения о банковских счетах (депозитах) организации ООО «СССМ» получены судом от Федеральной налоговой службы в порядке межведомственного взаимодействия, 24.07.2024 указанная справка выгружена в картотеку арбитражных дел.

Бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах ООО «Сибспецстроймонтаж» за период с 2021 года по настоящее время размещены в открытом доступе на портале Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru/), данные документы самостоятельно были сформированы на указанном сайте ООО «СССМ» и представлены в материалы дела, документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления в этой части.

Между тем, документы-основания, касающиеся имущества ООО «Сибспецстроймонтаж» в материалы дела не представлены, копии документов приложенных к требованиям уполномоченного налогового органа, в том числе, по выставленному транспортному налогу, являются косвенным доказательством наличия во владении предприятия транспортных средств.

В связи с чем, сведения о составе имущества были истребованы от налогового органа.

Кроме того, для получения актуальных сведений о составе имущества ООО «Сибспецстроймонтаж» временному управляющему необходимо обращаться в органы, осуществляющие в рамках компетенции кадастровые и регистрационные учеты и отвечающие за их достоверность и актуальность (ППК Роскадастр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.).

Задолженность перед консолидированным бюджетом, в том числе, по текущим платежам, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подтверждается копиями заявлений о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, данная информация такэе подлежит истребованию.

Сведения, касающиеся работников ООО «Сибспецстроймонтаж» в материалы дела не представлялись, поэтому истребование сведений и документов в данной части также признано судом первой инстанции обоснованным.

Таким образом, в целях оказания содействия временному управляющему в исполнении своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление временного управляющего в части.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2024 по делу № А45-38473/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий В.С. Дубовик


Судьи О.О. Зайцева


Н.Н. Фролова