Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А83-11072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11072/2021
12 сентября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

встречное исковое заявления индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым ,

о признании пунктов договора недействительными,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Раздольненского района Республики Крым,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которого просит суд о взыскании задолженности в размере 43 069 руб. 39 коп. и неустойки в размере 345 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением ИП Череп Е.Н. обязательств по договору безвозмездного пользования помещением и оборудованием № 1 от 11.01.2021 в редакции дополнительного соглашения от 25.01.2021 в части оплаты потребленной электроэнергии, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 43 069 руб. 39 коп. за январь – март 2021 года, на которую истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 345 руб.

Определением от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству судьи Якимчук Н.Ю., возбуждено производство по делу № А83-11072/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.10.2021.

В связи с длительным отсутствием судьи Арбитражного суда Республики Крым Якимчук Н.Ю., определением председателя третьего судебного состава гражданской коллегии ФИО3 от 15.10.2021 в соответствии со статьями 18, 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Якимчук Н.Ю. на судью Арбитражного суда Республики Крым Плотникова И.В.

Определением от 27.10.2021 дело №А83-11072/2021 принято к производству судьи Арбитражного суда Республики Крым Плотникова И.В., назначено судебное заседание на стадии предварительного судебного заседания на 21.12.2021.

Протокольным определением от 21.12.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 21.12.2021 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Раздольненского района Республики Крым.

Ответчик, Индивидуальный предприниматель ФИО2, с исковыми требованиями не согласился, 14.02.2022 обратился в суд со встречным иском с требованиями:

- признать пп. 3.4.1, 3.4.2 пункта 3.4, а также пп. 3.5.2, 3.5.3 пункта 3.5 договора № 1 от 11.01.2021 (регламентированные дополнительным соглашением к Договору № 1 от 11.01.2021), касающиеся выплат компенсаций за коммунальные услуги недействительными;

- признать пп. 19 пункта 4.2. договора № 2 от 11.01.2021, касающегося выплат компенсаций за коммунальные услуги недействительным;

- признать пп. 19 пункта 4.2. договора № 3 от 11.01.2021, касающегося выплат компенсаций за коммунальные услуги недействительным.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что счета на оплату коммунальных услуг и акты в адрес предпринимателя не направлялись на протяжении всего периода действия договора и были получены лишь с претензией, а согласно соглашению о расторжении договора от 19.03.2021 претензии между сторонами по договору отсутствуют. Кроме того, ссылался на то, что Школе была предоставлена субсидия на выполнение муниципального задания на 2021 год, в том числе и на оплату коммунальных услуг в полном объеме, при этом условия на получение Школой возмещения за коммунальные услуги Администрацией Раздольненского района Республики Крым не согласовывались. Повторное же получение Школой компенсации за коммунальные услуги является незаконным получением прибыли, предъявляя требование о взыскании платы за коммунальные услуги, Школа действует недобросовестно, поскольку коммунальные услуги оплачены из бюджетных средств.

Определением от 21.02.2022 встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 по делу № А83-11072/2021, назначено судебное заседание для совместного рассмотрения встречного иска с первоначальным иском на 30.03.2022.

Судебное разбирательство откладывалось.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

11.01.2021 между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым (Ссудодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор безвозмездного пользования помещениями и оборудованием № 1.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Ссудодатель обязуется передать, а Ссудополучатель принять в безвозмездное пользование нежилые помещения пищеблока с оборудованием, находящемся по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, <...>, общей площадью 270,65 кв.м., балансовой стоимостью 343869 руб., которые находятся на балансе МБОУ «Ручьёвская школа».

В соответствии с абзацем 8 пункта 3.3. договора Ссудополучатель обязуется заключить договор на возмещение коммунальных услуг по электроэнергии, водоснабжению (затрачиваемые для выпечки булочек, пиццы и т.д.).

Нежилые помещения с оборудованием переданы Ссудополучателю по акту приема-передачи от 11.01.2021.

25.01.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 1 от 11.01.2021, согласно условий которого абзац 8 п.п 3.3. раздела 3 договора принято считать недействительным.

Согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения от 25.01.2021 раздел 3 договора дополнен пунктом 3.4 следующего содержания:

- 3.4.1. Учреждение обязуется: ежемесячно выставлять Потребителю счета на возмещение потребляемых коммунальных услуг: электроэнергии, водоснабжения, водоотведение (при необходимости). Расчеты производить в соответствии с Приложением № 1 к настоящему соглашению; своевременно информировать Потребителя о централизованном изменении тарифов на коммунальные услуги;

- 3.4.2. Потребитель обязуется: ежемесячно возмещать Учреждению затраты за потребляемые коммунальные услуги; своевременно сообщать Учреждению об изменениях в графике работы для последующего перерасчета стоимости коммунальных услуг; не производить перепланировок и переоборудования инженерных сетей и коммуникаций без письменного согласия Учреждения; оплатить Учреждению материальный ущерб, причиненный по вине Потребителя при соблюдении им правил содержания и эксплуатации инженерных сетей и коммуникаций в предоставленном помещении.

Пунктом 1.3. дополнительного соглашения от 25.01.2021 раздел 3 договора дополнен пунктом 3.5. следующего содержания:

3.5.1. Расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.

3.5.2. Возмещение затрат за коммунальные услуги Потребитель производит до десятого числа месяца. следующего за расчетным на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных Учреждением в течение расчетного месяца.

3.5.3. В случае не возмещения Учреждению затрат за коммунальные услуги в вышеуказанный срок, Потребитель обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4 соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора № 1 от 11.01.2021.

19.02.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1 от 11.01.2021, согласно пункту 1 которого внесены изменения в пункт 2.1. договора № 1 от 11.01.2021, который изложен в следующей редакции: «Договор безвозмездного пользования помещениями и оборудованием действует после принятия Раздольненским районным советом соответствующего решения о согласовании передачи в безвозмездное пользование муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальными бюджетными учреждениями Раздольненского района Республики Крым и соответствующего постановления Администрации Раздольненского района о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальными бюджетными учреждениями Раздольненского района Республики Крым»

Раздел 2 Договора дополнен пунктом 2.2. и пунктом 2.3. следующего содержания: «п. 2.2. срок действия настоящего договора с 11.01.2021 по 31.05.2021.

«п. 2.3. Срок договора может быть продлен на основании решения Раздольненского районного совета и постановления Администрации Раздольненского района, путем заключения дополнительного соглашения».

19.03.2021 между сторонами заключено соглашение о расторжении контракта № 1 от 11.01.2021.

25.03.2021 истец направил ответчику претензию об оплате за потребленную электроэнергию с приложением актов расхода коммунальных услуг и счета на оплату за период январь – март 2021 года.

Неисполнение претензии ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (пункт 1 статьи 690 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия.

Из материалов дела следует, что решением Раздольненского районного совета Республики Крым от 14.01.2021 № 477-2/21 Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым согласована передача с 11.01.2021 по 31.05.2021 в безвозмездное пользование недвижимого имущества индивидуальному предпринимателю ФИО2 (в частности недвижимого имущества, являющегося предметом договора безвозмездного пользования помещениями и оборудованием № 1 от 11.01.2021).

18.01.2021 Администрацией Раздольненского района Республики Крым вынесено постановление № 1/И «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальными бюджетными учреждениями Раздольненского района Республики Крым».

Согласно данного постановления в числе муниципального имущества переданного в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю Черепу Е.Н. значится в том числе нежилые помещения пищеблока муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ручьевская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым (Приложение № 11 к Постановлению), являющееся предметом договора № 1 от 11.01.2021.

Согласно пояснений Администрации Раздольненского района Республики Крым заключая договора безвозмездного пользования имуществом от 11.01.2021 до принятия соответствующего решения Раздольненским районным советом, МБОУ «Ручьевская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым превысило свои полномочия и по данному факту было привлечено к дисциплинарной ответственности. Также указала на то, что общеобразовательным учреждениям была предоставлена субсидия на выполнение муниципального задания на 2021 год, в том числе и на оплату коммунальных услуг в полном объеме. Более того, Администрацией Раздольненского района Республики Крым не согласовывались для образовательных учреждений условия о возмещении коммунальных услуг с поставщиков услуг по обеспечению питанием школьников. Образовательной организации было произведено полное возмещение затрат на коммунальные услуги из бюджета муниципального образования Раздольненский район, ввиду чего Администрация считает, что МБОУ «Ручьевская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым привлекая ИП Черепа Е.Н. к организации питания обучающихся не может возлагать на него обязанность по уплате коммунальных платежей, так как бюджетному учреждению предоставлены денежные средства на оплату этого вида расходов.

В материалы дела предоставлен отчет об исполнении Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым плана его хозяйственной деятельности (субсидия на выполнение муниципального задания), согласно которому на закупку энергетических ресурсов было выделено и потрачено 943 679 руб. 93 коп. (отчет составлен 10.02.2022).

Как указала Администрация Раздольненского района Республики Крым уведомлений о задолженности МБОУ «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым перед ресурсоснабжающими организациями в адрес Администрации Раздольненского района не поступало, оплата Школой произведена в полном объеме согласно заключенных договоров, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что истцу была выделена субсидия на выполнение муниципального задания на 2021 год, в том числе и на оплату коммунальных услуг в полном объеме, а также принимая во внимание, что МБОУ «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым было произведено полное возмещение затрат на коммунальные услуги из бюджета муниципального образования Раздольненский район, суд приходит к выводу, что оснований для повторного возмещения образовательной организации платы за потребленные коммунальные услуги за счет ответчика не имеется, ввиду чего исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Черепа Е.Н. о признании пп. 3.4.1, 3.4.2 пункта 3.4, а также пп. 3.5.2, 3.5.3 пункта 3.5 договора № 1 от 11.01.2021, пп. 19 пункта 4.2. договора № 2 от 11.01.2021, пп. 19 пункта 4.2. договора № 3 от 11.01.2021, касающихся выплат компенсаций за коммунальные услуги недействительными также не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В числе способов защиты гражданских прав согласно статье 12 ГК РФ - признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем также были заключены договоры на оказание услуг по горячему питанию льготников № 2 от 11.01.2021 и № от 11.01.2021, согласно условий которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность предоставить Заказчику услуги бесплатного горячего питания обучающихся, получающих начальное общее образование и учащихся льготной категории в МБОУ «Ручьёвская школа».

Согласно подпункту 19 пункта 4.2. указанных договоров Исполнитель обязуется компенсировать коммунальные платежи (эл. энергия, вода) согласно выставленным счетам.

В обоснование заявленных требований ИП Череп Е.Н., в частности ссылается на то, что предприниматель, как сторона по договору не знал и не обязан был знать о существующих взаимоотношениях и договоренностях между Школой и Администрацией относительно правомерности заключения спорных сделок до принятия Администрацией решения о согласовании передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование Черепу Е.Н. Также ссылается на то, что Школе была выделена субсидия, в том числе, на возмещение затрат на оплату коммунальных услуг, при этом Администрация никаких решений по поводу согласования договоров на возмещение коммунальных услуг не принимала. А кроме того, в период действия спорных договоров претензий со стороны Школы относительно наличия задолженности по коммунальным платежам в адрес Предпринимателя не поступало, акты и счета ему не направлялись.

Так, согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «Об образовании в РФ») организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

Обучающиеся по образовательным программам начального общего образования в государственных и муниципальных образовательных организациях обеспечиваются учредителями таких организаций не менее одного раза в день бесплатным горячим питанием, предусматривающим наличие горячего блюда, не считая горячего напитка, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных источников финансирования, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.1. части 2 статьи 37 Федерального закона «Об образовании в РФ»).

В соответствии с частью 4 статьи 37 Федерального закона об образовании в РФ обеспечение питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, обучающихся за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов - органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (пункт 5 статьи 178 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание положения статей 421, 431 ГК РФ, в соответствии с которыми стороны свободны в заключение договора и определении его условий, а при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В настоящем случае, подписывая без возражений договор № 1 от 11.01.2021 безвозмездного пользования помещениями и оборудованием, дополнительное соглашение от 25.01.2021 к данному договору, а также договоры № 2 от 11.01.2021 на оказание услуг по горячему питанию льготников и № 3 от 11.01.2021 на оказание услуг бесплатного горячего питания обучающихся, получающих начальное общее образование в муниципальных образовательных организациях договору, ИП Череп Е.Н. выразил свое согласие на включение в указанные договоры спорных пунктов касающихся обязательства по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, Предприниматель был осведомлен о том, что договор № 1 от 11.01.2021 был заключен в отношении муниципального имущества, а договоры № 2 и № 3 от 11.01.2021 заключены на основании постановления Администрации Раздольненского района Республики Крым № 423 от 18.09.2020 «Об установлении ежедневной стоимости горячего питания для воспитанников и обучающихся муниципальных образовательных учреждений Раздольненского района Республики Крым», и имел возможность убедиться в наличии у Школы прав на включение спорных пунктов в договоры от 11.01.2021. Однако при заключении договоров ИП Череп Е.Н. не проявил должной осмотрительности и не убедился в наличии у Школы прав на включение в договоры от 11.01.2021 условий о возмещении коммунальных услуг.

Следует отметить, что дополнительное соглашение от 25.01.2021 к договору № 1 от 11.01.2021 было заключено между сторонами уже после вынесения решения Раздольненского районного совета Республики Крым от 14.01.2021 № 477-2/21 о согласовании Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым передачи с 11.01.2021 по 31.05.2021 в безвозмездное пользование недвижимого имущества индивидуальному предпринимателю Черепу Е.Н. и постановления Администрации Раздольненского района Республики Крым № 1/И от 18.01.2021 «О передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за муниципальными бюджетными учреждениями Раздольненского района Республики Крым», что опровергает довод Предпринимателя о его неосведомленности существующих отношениях и договоренностях между Школой и Администрацией.

Отсутствие же претензий со стороны Школы относительно исполнения данных договоров в части оплаты коммунальных услуг не является основанием для признания спорных пунктов недействительными.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая отсутствие доказательств того, что при проявлении должной осмотрительности Предприниматель не имел возможности убедиться в отсутствии у Школы прав на заключение договоров, содержащих условия об обязательствах Исполнителя (Ссудополучателя) по возмещению коммунальных услуг, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП Черепа Е.Н. о признании пп. 3.4.1, 3.4.2 пункта 3.4, а также пп. 3.5.2, 3.5.3 пункта 3.5 договора № 1 от 11.01.2021, пп. 19 пункта 4.2. договора № 2 от 11.01.2021, пп. 19 пункта 4.2. договора № 3 от 11.01.2021 недействительными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении первоначального и встречного исков судом отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на МБОУ «Ручьёвская средняя общеобразовательная школа» Раздольненского района Республики Крым и ИП Череп Е.Н.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать полностью.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников