Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А58-2570/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-2570/2016
12 апреля 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» Толпыгиной Татьяны Юрьевны (доверенность от 10.07.2017, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» Соколова Юрия Михайловича (доверенность от 02.04.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года по делу № А58-2570/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Терских В.С., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Бушуева Е.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН 1061435050676, ИНН 1435175640, далее – ООО «Востокстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» (ОГРН 1033801549198, ИНН 3811077539, далее – ООО «Компания СпецМонтажПроект», ответчик) о взыскании 12 632 833 рублей 06 копеек.

26 сентября 2017 года от ООО «Компания СпецМонтажПроект» в электронном виде поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Компания СпецМонтажПроект» о замене в порядке процессуального правопреемства ответчика на ОАО «ЯТЭК».

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года определение от 06 октября 2017 года оставлено без изменения.

ООО «Компания СпецМонтажПроект» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года по делу № А58-2570/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 10, 382, 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявитель не ставил вопрос о переходе прав должника.

ООО «Востокстройсервис» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Компания СпецМонтажПроект» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Востокстройсервис» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения ООО «Востокстройсервис» с иском к ООО «Компания СпецМонтажПроект» являются правоотношения, возникшие в рамках договора на выполнение работ по капитальному ремонту № 178/КСМП от 22.04.2015, сторонами которого являются истец и ответчик. Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении.

Отказывая в процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции не установил оснований, предусмотренных статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив представленные документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для процессуальной замены ответчика, так как в материалах дела не имеется доказательств выбытия ООО «Компания СпецМонтажПроект» из спорных правоотношений, наличия правопреемства на основании договора уступки права требования, перевода долга, реорганизации, повлекший переход прав и обязанностей.

Учитывая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие правопреемство в материальном правоотношении, суды правильно отказали в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года по делу № А58-2570/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года по делу № А58-2570/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева