Резолютивная часть решения от 30 мая 2017 г. по делу № А24-1812/2017

20/2017-21787(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1812/2017
г. Петропавловск-Камчатский
30 мая 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПанидКам»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление

жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-

Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 187 860, 04 руб. при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.03.2017

(сроком по 31.12.2017);

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.03.2017

(сроком по 31.12.2017);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2017

№ 37 (сроком до 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 104, 110, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение суммы иска до 1 984 032, 33 руб.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПанидКам» 1 984 032, 33 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 840, 32 руб., итого 2 016 872, 65 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПанидКам» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 098, 98 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2017 № 19. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.И. Решетько