Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-201583/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201583/18-7-1565
г. Москва
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 08.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХИМСТАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГРОТОН" (ОГРН1134825002256,ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 447 574 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.07.2018 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ХИМСТАР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГРОТОН" о взыскании денежных средств в размере 1 447 574 руб. 37 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2015 г. между ООО «ТД ХИМСТАР» (ИНН <***>) и ООО «НПК «Агротон» (ИНН <***>) был заключен договор поставки №63ТХС-15 от 24.04.2015 г. (далее - договор поставки 1), по которому в соответствии с п. 1.1. которого ООО «ТД ХИМСТАР» обязался передать в собственность Покупателя семена гибридов кукурузы и подсолнечника (далее -Товар) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные Приложениями к Договору поставки, а ООО «НПК «Агротон» обязалась принять Товар и уплатить за него.

Во исполнение договора ООО «ТД ХИМСТАР» исполнило свои обязательства в полном объеме, поставив Товар, согласно Приложению №1 к договору поставки 1 на общую сумму 10700,00 (Десять тысяч семьсот) у.е. (Согласно п.2 Приложения к Договору поставки 1, где 1 у.е. = 1 Доллар США. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты товара), что подтверждается подписанными товарной накладной № 205/0429/3 от 29.04.2015 г.

Согласно п.3 приложения №1 к договору поставки 1 ООО «НПК «Агротон» должно было оплатить товар по следующим условиям: «- 30% стоимости товара в срок до 01 августа 2015 г., -70% стоимости товара в срок до 01 октября 2015 г».

ООО «НПК «Агротон» произвел следующие оплаты за товар:

-162 от 15.03.2016 на сумму 1000,00 Долларов США

-175 от 18.03.2016 г. на сумму 1000,00 Долларов США

-974 от 19.09.2016 г. на сумму 1000,00 Долларов США

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 6 700, 00 долларов США и до настоящего времени им не погашена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

24 апреля 2015 г. между ООО «ТД ХИМСТАР» (ИНН <***>) и ООО «НПК «Агротон» (ИНН <***>) был заключен договор поставки №64ТХС-15 от 24.04.2015 г. (далее - договор поставки 2), по которому в соответствии с п. 1.1. которого ООО «ТД ХИМСТАР» обязался передать в собственность Покупателя семена гибридов кукурузы и подсолнечника (далее -Товар) в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные Приложениями к Договору поставки, а ООО «НПК «Агротон» обязалась принять Товар и уплатить за него.

Во исполнение договора ООО «ТД ХИМСТАР» исполнило свои обязательства в полном объеме, поставив Товар, согласно Приложению №1 к договору поставки 2 на общую сумму 19500,00 (Девятнадцать тысяч пятьсот) у.е. (Согласно п.2 Приложения к Договору поставки 2, где 1 у.е. = 1 Евро. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты товара), что подтверждается подписанными товарной накладной №2015/0429/2 от 29.04.2015 г.

Согласно п.3 приложения №1 к договору поставки 1 ООО «НПК «Агротон» должно было оплатить товар по следующим условиям: «- 30% стоимости товара в срок до 01 августа 2015 г., -70% стоимости товара в срок до 01 октября 2015 г».

ООО «НПК «Агротон» произвел следующие оплаты за товар:

-616 от 06.11.2015 г. на сумму 1000,00 Евро

-637 от 12.11.2015 г. на сумму 2000,00 Евро

-648 от 19.11.2015 г. на сумму 2000,00 Евро

--117 от 10.02.2017 г. на сумму 1000,00 Евро

-804 от 24.11.2017 г. на сумму 500,00 Евро.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 13000,00 Евро и до настоящего времени им не погашена.

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки №63ТХС-15 от 24.04.2015 г. в размере 6 700, 00 долларов США и по договору поставки №64ТХС-15 от 24.04.2015 г. в размере 13000,00 Евро.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.3 Договора №63ТХС-15 от 24.04.2015 г. установлено, что при неоплате отгруженного (выбранного) Товара в срок Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма пени в размере 609, 03 Долларов США.

В соответствии с п. 8.3 Договора №64ТХС-15 от 24.04.2015 г. установлено, что при неоплате отгруженного (выбранного) Товара в срок Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма пени в размере 1 181, 70 Евро.

Суд находит расчет истца суммы пени правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГРОТОН" (ОГРН1134825002256,ИНН <***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ХИМСТАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №63ТХС-15 от 24.04.2015 г. в размере 6 700, 00 долларов США, пени в размере 609, 03 Долларов США, задолженность по договору поставки №64ТХС-15 от 24.04.2015 г. в размере 13000, 00 Евро, пени в размере 1 181, 70 Евро, а также государственную пошлину в размере 27 476 руб. 00 коп.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова