Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А37-2151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-2151/2018
г. Магадан
17 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685024, <...>)

о взыскании 1 112 517 рублей 22 копеек,

при участии в заседании до перерыва:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 01.12.2017 № 67;

от ответчика: не явился;

при участии в заседании после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 1 079 770 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 14.06.2018 по 13.08.2018 в размере 32 746 рублей 42 копеек, а всего - 1 112 517 рублей 22 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и приложенные документы.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 27.09.2018 №МЭ/20-18-34-б/н об уточнении исковых требований: просит суд принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга (1 079 770 рублей 80 копеек), в части взыскания суммы неустойки истец уточняет ее размер и просит взыскать с ответчика, неустойку в размере 52 563 рублей 95 копеек, начисленную за период с 14.06.2018 по 12.09.2018.

До принятия отказа от иска судом установлено, что на дату судебного заседания сумма исковых требований с учетом уточнений в части размера неустойки составляет требование в размере 1 132 334 рубля 75 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ от иска в части и удовлетворено ходатайство об уточнении суммы иска.

Явившийся в судебное заседание представитель истца (до перерыва) поддержал отказ от иска в части взыскания суммы основного долга (1 079 770,80 руб.), в обоснование отказа указал, что сумма основного долга проплачена, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Согласно поступившему письменному отзыву от 01.10.2018 исх.№1010 подтвердил потребление теплоэнергии на заявленную сумму в заявленный период, при этом сообщил, что по состоянию на 01.10.2018 задолженность ответчика перед истцом за потребленную энергию отсутствует. В подтверждение представлены платежные поручения. Относительно неустойки указал, что расчет пени проверен, замечаний нет.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, дело рассмотрено в настоящем судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных доказательств.

Заслушав представителя истца (до перерыва), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 поставил на принадлежащий ответчику объект теплоэнергию на общую сумму в размере 1 079 770 рублей 80 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.07.2018 №МЭ/20-18-24-4044 оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату судебного заседания сумма долга погашена в полном объеме, что свидетельствует о признании требований истца в части суммы основного долга.

Потребленную в заявленный период теплоэнергию ответчик оплатил после подачи искового заявления в суд (22.08.2018) платежными поручениями от 12.09. <...> и № 220419. В связи с чем истцом был заявлен отказ от суммы иска в части взыскания суммы основного долга.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства (нарушение сроков оплаты теплоэнергии), истец в порядке статьи 330 ГК РФ и части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предъявил к взысканию неустойку в размере 52 563 рублей 95 копеек, начисленной за период с 14.06.2018 по 12.09.2018.

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученной в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 теплоэнергии и, следовательно, правомерность начисления неустойки в размере 52 563 рублей 95 копеек за период с 14.06.2018 по 12.09.2018 ответчиком не оспорены, в письменном отзыве исх. 1010 от 01.10.2018 и телефонограмме №125 т/ф от 03.10.2018 ответчик указал, что расчет пени проверен, замечаний нет.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере сумме 52 563 рублей 95 копеек соответствует положениям, статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 (пункт 11) госпошлина относится на ответчика.

Исходя из суммы исковых требований (с учетом уточнений) в размере 1 132 334 рубля 75 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 24 323 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 24 125 рублей 00 копеек, платежное поручение №15148 от 08.08.2018.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в размере 24 125 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 198 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 1 132 334 рубля 75 копеек.

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 079 770 рублей 80 копеек.

3. Производство по делу в части взыскания 1 079 770 рублей 80 копеек прекратить.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 52 563 рублей 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 24 125 рублей 00 копеек, а всего – 76 688 рублей 95 копеек.

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной онкологический диспансер» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 198 рублей 00 копеек.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым