Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А58-1644/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1644/2020
20 мая 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бярийинская средняя общеобразовательная школа им. В. Д. Лонгинова" муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республика Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678356, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, <...>) о взыскании 11 385,45 рублей , в том числе 9 731, 16 рубля основного долга по договору№ 20-19ОПД от 22.01.2019, 1 654, 29 рублей пени за период с 10.09.2019 по 26.02.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

представители сторон не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бярийинская средняя общеобразовательная школа им. В. Д. Лонгинова" муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республика Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 385,45 рублей , в том числе 9 731, 16 рубля основного долга по договору№ 20-19ОПД от 22.01.2019, 1 654, 29 рублей пени за период с 10.09.2019 по 26.02.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 11.03.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678356, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, <...> (почтовый идентификатор 67799945070067), получена адресатом 19.03.2020.

Ответчик также извещен телефонограммой от 07.04.2020 (л.д. 73).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о рассмотрении дела по существу от 27.03.2020 № 23/14-584-2020, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие от 18.05.2020 № 23/14-991-2020.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 20-19 ОПД (далее – договор). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: профилактическая дератизация, профилактическая дезинсекция, профилактическая дезинфекция, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор заключается на срок с 16 января по 31 декабря 2019 г. (п. 2.1).

Стоимость выполненных работ определяется расценками, установленными «Прейскурантом основных видов платных медицинских работ и услуг, выполняемых в учреждениях ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Республики Саха (Якутия)», утвержденного приказом № 266-д от 01.11.2018 г. (п. 4.1).

По п. 4.2 договора стоимость составляет 28 356, 77 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязан производить ежемесячно оплату, в течении 10 рабочих дней с момента получения счет-фактуры, за подтвержденный объем работ.

Согласно п. 6.4 договора при невыполнении обязательств, предусмотренного п. 3.2.1, с заказчика подлежит взысканию пеня в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом пени не должен превышать 10 % от цены, указанной в п. 4.2 договора.

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № Уа000209 от 30.08.2019 на сумму 24 311, 16 руб.

Согласно представленному акту услуги по договору выполнены истцом полностью в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет. Указанные акты подписаны уполномоченными лицами и скреплены оттисками печатей сторон.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг истец заказным письмом 67700042834278 10.12.2019 направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2019 № 23/14-3493-2019 с предложением погасить задолженность в размере 24 311, 16 рублей в течение 7 дней с даты получения претензии.

Платежным поручением № 6 от 31.01.2020 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 14 580 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.03.2020, претензия направлена ответчику 10.12.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга в полном объеме не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности актом об оказании услуг № Уа000209 от 30.08.2019. Суд принимает указанный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт подписан как исполнителем, так и заказчиком, ответчик по качеству оказанных услуг претензии не предъявил, в материалы дела не представлены доказательства, что правоотношения сторон за данный период были либо прекращены, либо приостановлены.

Платежным поручением № 6 от 31.01.2020 ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 14 580 рублей.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, сумма долга не оспорена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 9 731, 16 рубля основного долга по договору № 20-19 ОПД от 06.04.2019.

Истец также просит взыскать 1 654, 29 рубля пени по п. 6.4 договора за период с 10.09.2019 по 26.02.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно п. 6.4 договора при невыполнении обязательств, предусмотренного п. 3.2.1, с заказчика подлежит взысканию пеня в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом пени не должен превышать 10 % от цены, указанной в п. 4.2 договора.

По п. 4.2 договора стоимость составляет 28 356, 77 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязан производить ежемесячно оплату, в течении 10 рабочих дней с момента получения счет-фактуры, за подтвержденный объем работ.

Истцом услуги по договору оказаны, ответчиком результаты работ приняты, что подтверждается актом об оказании услуг № Уа000209 от 30.08.2019 на сумму 24 311, 16 руб.

Платежным поручением № 6 от 31.01.2020 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 14 580 рублей.

Представленный истцом расчет пени произведен неверно по определению начала периода расчета пени (рассчитано 10 календарных дней, а не 10 рабочих дней), без учета частичной оплаты задолженности.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

24 311,16

14.09.2019

31.01.2020

140

24 311,16 ? 140 ? 0.1%

3 403,56 р.

-14 580,00

31.01.2020

Оплата задолженности

9 731,16

01.02.2020

26.02.2020

26

9 731,16 ? 26 ? 0.1%

253,01 р.

Итого:

3 656,57 р.

но не более 10%

2 835, 67 руб.

Сумма основного долга: 9 731,16 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 431,12 руб.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 1 654, 29 рублей.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 103681 от 28.02.2020 в доход федерального бюджета уплатил 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Бярийинская средняя общеобразовательная школа им. В. Д. Лонгинова" муниципального района "Усть-Алданский улус (район)" Республика Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678356, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, <...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 11 385, 45 рублей, в том числе 9 731, 16 рубля основного долга по договору № 20-19ОПД от 22.01.2019, 1 654, 29 рублей пени за период с 14.09.2019 по 26.02.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.