Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-123425/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-123425/23-89-702
15 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСК "АЛЬБУС" (107564, <...>, ЭТАЖ/ПОМ 5/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2020, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДЕМУ" (143532, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРИНСКИЙ РАЙОН, ДЕДОВСК ГОРОД, 1-Я ВОЛОКОЛАМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 501701001) о взыскании 1 042 500 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 09.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 905 000 руб.; пени в размере 137 500 руб., госпошлины в размере 23 425 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ.

Определением суда от 13.06.2023 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО ПСК «Альбус» (Исполнитель) и АО «ДЕМУ» (Заказчик) 18 июля 2022 года был заключен Договор №22-315/АН (далее - Договор) по подготовке документации для разработки Архитектурно-градостроительного облика объекта, расположенного на земельном участке №50:08:0020101:13, согласно утверждённому Заказчиком Техническому заданию (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 1.2. Договора результатом работ являются предоставление Исполнителем Заказчику ситуационного плана участка и документации по обмерам существующих зданий на земельном участке №50:08:0020101:13 в редактируемом формате и Эскизный проект производственно-складского комплекса на электронном носителе.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ по Договору составляет 2 750 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с НДС.

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Заказчик производит предоплату в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, а именно 1 375 000 (Один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с НДС в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п.3.3.2. Договора Заказчик производит окончательную оплату в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. Договора, а именно 1 375 000 (Один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с НДС в течение 3 (трёх) рабочих дней после получения Заказчиком от Исполнителя результатов работ, согласно п. 1.2. Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работу в срок 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты заключения Договора и получения Исполнителем предоплаты, предусмотренной п. 3.3.1. Договора.

Так, полная сумма аванса была получена Исполнителем только 06 октября 2022, что подтверждается платёжными поручениями №1118 от 28.07.2022; №1145 от 03.08.2022; №1166 от 04.08.2022; №1295 от 24.08.2022; №1304 от 26.08.2022; №1357 от 06.09.2022; №1458 от 22.09.2022; №1485 от 26.09.2022; №1511 от 03.10.2022; №1526 от 04.10.2022; №1533 от 06.10.2022.

Таким образом, срок начала выполнения работ Исполнителем начинает течь с 06 октября 2022.

В соответствии с разделом 5 Договора «Приемка выполненной работы» Исполнитель передаёт Заказчику результат выполненной работы с сопроводительным актом с приложением Акта приема-передачи выполненных работ. Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней вправе ознакомиться с результатом выполненных работ и проверить его качество. В срок, не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком результата выполненных работ Заказчик обязан подписать Акт приема-передачи выполненных работ и направить один экземпляр Исполнителю. Либо направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

07 декабря 2022 Исполнителем было направлено письмо посредством электронной почты на адреса demu@bauflex.ru, mbauflex@bk.ru, содержащее электронную ссылку на результат выполненных работ, а также сопроводительное письмо Исх.№03-08/51 от 07 декабря 2022, счет на оплату №16 от 07 декабря 2022 на сумму 1 375 000 (Один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору. Также Исполнителем указанный комплект документов и результат выполненных работ на материальном носителе был передан Заказчику 07 декабря 2022.

Акт сдачи-приёмки работ от 07 декабря 2022 по Договору был подписан Заказчиком. Претензий по объему и качеству выполненных работ Заказчиком не заявлено.

Заказчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не полном объеме, задолженность составляет 905 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Судом установлено, что после подачи иска ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 25 000 руб., что подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению на сумму 880 000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2.1. Договора, в случае просрочки оплаты за выполненные работы Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт наличия задолженности не оспорил, контррасчет взыскиваемой неустойки не направил, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8 , 9, 65, 71, 75, 110, 136, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДЕМУ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПСК "АЛЬБУС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 880 000 руб.; пени в размере 137 500 руб., госпошлину в размере 23 425 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко