Решение от 20 января 2023 г. по делу № А56-93974/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93974/2022
20 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН <***>)

ответчик: Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Диск" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось с исковым заявлением к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга с привлечением третьего лица ООО "Диск" о взыскании 47 077 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения объекта – нежилого помещения 32-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р, д. 21, литера А.

В судебном заседании истец представил акт сверки, в соответствии с которым задолженность отсутствует; ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований согласно отзыву, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО "Диск" и Фрунзенского РЖА, о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитета финансов Санкт-Петербурга.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, обстоятельств спора, представленных документов, доводов сторон, положений статей 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц по ходатайству ответчика, отклонил данное ходатайство.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ПАО "ТГК-1" в период с марта 2022 по апрель 2022 осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения объекта - помещения 32-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р, д. 21, литера А.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанного нежилого помещения является город Санкт-Петербург.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик, потребивший поставленные истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

В отзыве Администрация указала, что не является надлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал истец, в силу ст. 157.2 ЖК РФ он приступил к оказанию коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений в вышеуказанном многоквартирном доме. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключается на неопределенный срок в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района (в настоящем случае - Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга) уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В соответствии с пунктом 4.23 Положения № 1098 на администрацию возложены полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга.

При изложенных обстоятельствах Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга является надлежащим ответчиком по делу.

В материалы дела представлены доказательства исполнения третьим лицом обязательств по оплате тепловой энергии; оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности не имеется.

Как пояснил истец, отдельный договор с третьим лицом не заключен, имеется прямой договор с собственником имущества.

Поскольку погашение задолженности произведено после обращения истца с иском в суд, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.