Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А31-12260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12260/2020
г. Кострома
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Связь-энерго» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 30.01.2015 г. № 4400/02105/15 в сумме 6 952 320 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 26.07.2022 №Д-КС/88, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом,

ФИО3, доверенность от 13.01.2022, паспорт,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Связь-энерго» о взыскании задолженности по договору от 30.01.2015 г. №4400/02105/15 в размере 2780928 руб., делу присвоен номер А31-12260/2020.

Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело № А31-4649/2021 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» к ООО «Связь-энерго» о взыскании задолженности по договору от 30.01.2015 г. №4400/02105/15 в размере 4171392 руб.

Определением суда от 18.08.2022 г. дела №А31-12260/2020 и №А31-4649/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А31-12260/2020.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2022 г. до 15.12.2022 г.

После перерыва представители ответчика в суд не явились. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителей.

Ходатайство судом отклонено, так как собранных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу. Обязательной явку представителей ответчика в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии частью 3 статьи 156, частью 5 статьи 163 АПК РФ дело рассмотрено после перерыва без участия представителей ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ заявитель переименован в публичное акционерное общество «Россети Центр», регистрационные данные (ОГРН, ИНН) не изменились.

Таким образом, истцом по настоящему заявлению является публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго».

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго (далее по тексту - истец, исполнитель) и ООО «»Связь-энерго» (далее по тексту - ответчик, заказчик, Общество) заключили договор от 30.01.2015 г. №4400/02105/15 услуг по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС (далее по тексту - договор).

В соответствии с договором, исполнитель возлагает на себя обязанность по оказанию услуги в полном соответствии со сроками, а заказчик, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме оплатить оказанные ему услуги.

Из раздела 4 договора следует, что стоимость услуг исполнителя в месяц определена в калькуляции (Приложение №3) и составляет 329 707,03 руб. в месяц с учетом НДС.

Согласно заключенных дополнительных соглашений к договору от 04.08.2015 №1 и 01.04.2016 №2, изменялось количество опор, однако общая стоимость оказанных услуг не изменялась.

01.11.2016 стороны заключили дополнительное соглашение №3 (рег.№ДС4400/00743/17), согласно которого в связи с увеличением количества опор (с 7280 шт. до 15095 шт.), увеличилась стоимость оказанных услуг до 683644,80 руб. в месяц с учетом НДС-18%.

30.11.2018 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение №4 (рег.№ДС4400/00712/18) об изменении стоимости оказанных услуг в связи с вновь утвержденным тарифом на предоставление доступа к инфраструктуре до 4612987,17 руб. в месяц. Однако со стороны ответчика данное дополнительное соглашение не было подписано. В связи с чем Обществом продолжались оказываться услуги по прежней стоимости 695232,00 руб., с учетом НДС 20% (изменения с 01.01.2019).

Оплата услуг производится в течение срока действия договора ежемесячно, до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного счета на оплату. исполнитель выставляет указанный счет не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами акта.

В адрес Заказчика ежемесячно выставлялись счета на оплату за оказанную услугу за период с марта 2020 по декабрь 2020.

Ответчик оплату не произвел, акты оказанных услуг не подписал.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о ненадлежащем исполнении обязательства по договору оказания услуг: от 13.07.2020 №МР1-КМ/6-2/3304, от 17.02.2021 г. №МР1-КМ/30-1/691.

Требования ответчиком добровольно не удовлетворены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Общая сумма задолженности составляет 6952320 руб.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, требования не признает.

Как пояснил ответчик, 01.12.2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении телекоммуникационных услуг № 21 (07-6/342(2008) по оказанию услуг в виде предоставления цифровых каналов связи и оптических волокон, а также оказанию телематических услуг связи на основании соответствующих подписанных сторонами заказов на предоставление услуг связи (далее по тексту — Заказ).

Согласно п. 4.2. Договора стоимость Услуг, оказываемых ответчиком, включает в себя, в частности, ежемесячную плату в объеме, указанную в заказах.

В соответствие с заказами № 1-4, 6-11,13 от 01.12.2008 г., № 16-18 от 28.05.2009 г., № 20-22 от 29.12.2008 г., № 30 от 01.10.2011 г., № 31 от 30.12.2011 г., № 32 от 31.12.2010 г., № 33 от 01.08.2011 г. и № 34 от 01.02.2013 г. к договору размер общего ежемесячного платежа за пользование услугами составлял 678000 рублей в месяц, в т.ч. НДС.

В связи с неизменностью стоимости услуг по заказам № 1-4, 6-11, 16-18, 20-22, 30-31, 33-34 к договору в течение почти 12 лет ответчик, письмом № 92 от 24.07.2020 г. уведомил истца об увеличении стоимости услуг по вышеуказанным заказам (за исключением Заказов № 13 на 18000 рублей и № 32 на 60000 рублей) с 600000 рублей до 1320 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС с 01.09.2020 г., исполнив свою обязанность в соответствии положением п.п. б) п. 26 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», согласно которому исполнитель извещает заказчика об изменении тарифов для оплаты услуг не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов.

Истец письмом № МР1-КМ/23-2/5419 от 20.11.2020 г., отправленным 23.11.2020 г. и поступившим к ответчику только 12.12.2020 г., уведомил ответчика о расторжении договора с 23.11.2020 г., что является необоснованным сроком уведомления об отказе от договора.

Считает, что договор, согласно ст. 165.1 ГК РФ будет считаться расторгнутым с 12.12.2020 года, то есть с даты доставки юридически значимого сообщения, а не с 23.11.2020 года. Последний день действия договора и начислений по нему 11.12.2020 года, а не 22.11.2020 года, как утверждает истец.

В свою очередь, изменение договора со стороны ответчика в части увеличения стоимости услуг обусловлено положениями Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи».

Исходя из п. 4.6. договора, оплата услуг производится не позднее 10-ого числа текущего месяца.

Истец оплатил услуги по договору за сентябрь 2020 г. - 19.10.2020 г. в размере 678 000 рублей, за октябрь 2020 г. - 19.11.2020 г. в размере 678000 рублей и за ноябрь 2020 г. - 22.12.2020 г. в размере 497 200 рублей. За декабрь 2020 г. Истец услуги не оплачивал.

По состоянию на 08 сентября 2022 года за истцом перед ответчиком числится следующая непогашенная задолженность по оплате ежемесячного платежа за пользование Услугами за сентябрь 2020 г. в размере 720 000 рублей, за октябрь 2020 г. в размере 720 000 рублей, за ноябрь 2020 г. в размере 900800 рублей, за декабрь 2020 г. (11 дней) в размере 496064,52 рублей.

Итого общая сумма задолженности по оплате услуг составляет 2836864 рубля 52 копейки, что подтверждается актом сверки.

07.09.2022 г. в адрес истца было направлено уведомление от 07.09.2022 года о зачете нижеперечисленных однородных требовании:

-в соответствие с договором ответчик имеет денежное требование к истцу за период сентябрь-декабрь 2020 года в размере 2836864 рубля 52 копейки;

-в соответствие с договором № 4400/02105/15 от 30.01.2015 г. истец имеет денежное требование к ответчику за период март-июль 2020 года в размере 3476160 рублей.

Считает, что в соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство ответчика пред истцом на основании вышесказанного уведомления за март-июнь 2020 года прекращено полностью, а за июль 2020 года прекращено частично в размере 55936 рублей 52 копейки зачетом встречного однородного требования ответчика к истцу.

Истец представил возражения на заявление о зачете. Ответчиком в рамках данного дела заявлено требование о зачете требований с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N б "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", при этом не представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в требовании.

Требования Ответчика (Истца по встречному требованию) основаны на договоре о предоставлении телекоммуникационных услуг №21 (07-6/342(2008) от 01.12.2008 г. по оказанию услуг в виде предоставления цифровых каналов связи и оптических волокон, а также оказанию телематических услуг связи. Со стороны Общества данная услуга ООО «Связь-энерго» оплачивалась в установленные сроки, каких либо дополнительных соглашений об изменении условий договора в части цены, между сторонами не заключалось. Договор расторгнут сторонами 23.11.2020, о чем истец уведомил ООО «Связь-энерго» письмом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 69 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частями 1-3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно частям 1 - 5 статьи 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 74 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Как разъяснено в абзаце третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в данном деле завалено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30.01.2015 N 4400/02105/15 по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС за период с марта 2020 г. по декабрь 2020 г. в общем размере 6952320 руб.

Судом установлено, что ранее Арбитражным судом Костромской области было рассмотрено дело № А31-7236/2020 по иску ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" к ООО «Связь-Энерго» о взыскании задолженности период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 9733248 руб. по договору от 30.01.2015 N 4400/02105/15 по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.12.2021 иск удовлетворен.

Данное решение постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2022 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В данных судебных актах установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доводам истца и ответчика.

В денном деле рассматривается спор, основанный на тех же фактических обстоятельствах, но взыскивается задолженность за период с марта 2020 по декабрь 2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истом по договору от 30.01.2015 N 4400/02105/15 по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС за период с марта 2020 по декабрь 2020 в общем размере 6952320 руб.

Ответчиком возражений по размеру заявленной к взысканию суммы не заявлено, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено требование о зачете однородных требований со ссылкой на абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Требования ответчика основаны на договоре о предоставлении телекоммуникационных услуг № 21 от 01.12.2008 г. по оказанию услуг в виде предоставления цифровых каналов связи и оптических волокон, а также оказанию телематических услуг связи.

Из материалов дела следует, что со стороны истца данная услуга ООО «Связь-энерго» оплачивалась в установленном порядке и сроки, каких-либо дополнительных соглашений об изменении условий договора в части цены между сторонами не заключалось.

Ответчиком не представлено какое-либо обоснование увеличения стоимости услуг, а также заключения какого-либо соглашения по этому поводу с истцом.

В заявлении о зачете ответчик ссылается как на Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», при этом данный акт оснований для увеличения стоимости услуг не устанавливает.

Согласно пункта 6.2 договора от 30.01.2015 г. № 4400/02105/15 договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При расторжении договора оформляется двусторонний акт, подтверждающий оказание части услуг, на основании которого стороны производят взаиморасчеты в срок непозднее 20 рабочих дней с момента подписания акта сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310), предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором, может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, порядок расторжения договора, установленный в пункте 6.2 договора от 30.01.2015 г. № 4400/02105/15, сторонами не соблюден.

Истцом ответчику было направлено письмо МР1-КМ/23-2/5419 от 20.11.2020 г. о расторжении договора с 23.11.2020.

Ответчик получил письмо 12.12.2020 г., иное из материалов дела не усматривается.

Как указывает ответчик, им оказывались истцу услуги в декабре 2020 г. в течение 11 дней, то есть до 12.12.2020 г.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора о предоставлении телекоммуникационных услуг от 01.12.2008 г. №21 заключенного между ООО «Связь-энерго» и ОАО «МРСК Центра», Связь-энерго является оператором связи, ОАО «МРСК Центра» (филиал «Костромаэнерго») является оператором связи.

Предметом договора является предоставление услуг связи: подключение к оборудованию телематических служб Связь-энерго. предоставление услуг передачи данных связи общего пользования, предоставление каналов связи. Характеристики услуг указываются в Приложениях: «Заказ на предоставление услуг связи», прилагаемых к настоящему Договору.

ОАО «МРСК Центра» (филиал «Костромаэнерго») предоставляет Связь-энерго ресурсы BOJIC «ПС500кВ Звезда - РП1 ЮкВ Заря с заходами на ПС 110 кВ Шарья-районная и ПС 110 кВ Промузел» на участках: ПС 500 кВ «Звезда» - ПС 110 кВ «Шарья-районная» в объеме 2 оптических волокон и ПС 500 кВ «Звезда» - ПС 110 кВ «Промузел» в объеме 2 оптических волокон. Характеристики услуг указываются в Приложении № 13 к Дополнительному соглашению №1 к настоящему договору: «Соглашение о платежах за предоставление оптических волокон».

Организация Услуг связи начинается Связь-энерго после осуществления ОАО «МРСК Центра» (филиал «Костромаэнерго») платежа, предусмотренного п. 2.1. настоящего Договора и поступления денежных средств на расчетный счет Связь-энерго.

Связь-энерго обязуется выполнить работы по организации услуги связи для ОАО «MРСК Центра» (филиал «Костромаэнерго») в течение 6 (шести) недель с момента поступления платы за инсталляцию на расчетный счет Связь-энерго.

Факт начала предоставления услуг связи по настоящему договору оформляется Актом сдачи-приемки, подписываемым обеими сторонами, в соответствии с которым начинают осуществляться ежемесячные платежи.

Факт начала предоставления услуги аренды оптических волокон оформляется Актом сдачи-приемки, подписываемым обеими сторонами, в соответствии с которым начинают осуществляться ежемесячные платежи.

Стоимость услуг по настоящему договору, предоставляемых ОАО «МРСК Центра», включает в себя плату за инсталляцию и ежемесячную плату за предоставляемые услуги связи. Ежемесячная плата за услуги связи включает в себя ежемесячную плату в объеме, указанном в «Заказах на предоставление услуги связи», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость услуг по настоящему договору, предоставляемых ООО «Связь-энерго» включает в себя плату за инсталляцию и ежемесячную плату за предоставляемые оптические волокна, ежемесячная плата за услуги связи включает в себя ежемесячную плату в объеме, указанном в «Заказах на предоставление услуги связи», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за пользование услугами и оборудованием, переданным по акту для оказания услуг, вносится ежемесячно в размере 100% согласно договора.

Стороны один раз в месяц не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца выставляют счета на оплату услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных услуг за предыдущий месяц.

Днем получения счета считается день его выставления.

Уплата производится не позднее 10-го числа текущего месяца на основании выставленною счета. Оплата услуг за неполный период (с момента подключения и по окончании месяца подключения) рассчитывается из фактического объема предоставленных услуг и указывается в отдельно выставленном счете.

Стороны выставляют оригиналы счет-фактур и акты сдачи-приемки услуг по факту оказания услуг в течение 10 дней по окончании отчетного периода.

Факт оказания услуг в декабре 2020 года подтверждается счетом фактурой № 00011448, актом сверки от 20.04.2022 г., по которому истцом возражений представлено не было.

С учетом того, что стоимость услуг в месяц по данному договору составляет 678000 рублей, а услуги оказывались ответчику истцом в декабре 2020 г. 11 дней, то оплате подлежат услуги в размере 240580 руб. 65 коп. (678000:31*11=240580,65).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с учетом зачета суммы 240580 руб. 65 коп. (6952320-240580,65=6711739,35) в размере 6711739 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина по делу №А31-4649/21 в размере 46857 руб., по делу №А31-12260/2020 в размере 36905 руб., всего 83762 руб.

При этом размер государственной пошлины с суммы 6952320 руб. составляет 57762 руб.

При указанных обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного зачета требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56559 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связь-энерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 03.04.2008, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 17.12.2004, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», адрес: <...>, задолженность по договору от 30.01.2015 № 4400/02105/15 по предоставлению технических ресурсов в целях размещения ВОЛС за период с марта 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 6711739 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56559 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 17.12.2004 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26000 руб., перечисленную платежным поручением от № 39526 от 05.04.2021 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Д.А. Мосунов