Решение от 30 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7564/2024
г.Кострома
31 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2026 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор,

третье лицо, не завляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ГАРДИАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: до и после перерывов - ФИО1 представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: до и после перерывов - ФИО2 представитель по доверенности (онлайн),

от третьего лица: до и после перерывов - не явился, извещено,

установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «Теплоинвест») об обязании заключить договор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ГАРДИАН».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял иск, в окончательном виде просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении с ответчиком договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.03.2024, а именно: изложить пункты 1.1, 2.2.1, 2.3.1-2.3.10, 2.4.3, 3.1, 3.3, 3.4, 4.2.1, 4.7, 5.3, 6.1, 7.3, Приложение № 3, Приложение № 5 в редакции Истца согласно приложений к заявлению об уточнении исковых требований от 27.11.2025.

Судебное заседание отложено на 06.02.2026.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялись перерывы с 06.02.2026 до 13.02.2026, с 13.02.2026 до 27.02.2026.

Судебное заседание до и после перерывов проведено путем использования системы веб-конференции.

Истец до и после перерывов исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик до и после перерывов в удовлетворении уточненных исковых требований просил отказать, представил дополнение к отзыву (в деле), ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал.

Третье лицо до и после перерывов явку представителя в суд не обеспечило, извещено, каких-либо ходатайств не направило.

Судом ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено без рассмотрения.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации города Иваново от 25.06.2021 № 761 ПАО «Т Плюс» с 01.07.2021 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО - 1 на территории г. Иваново.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 3127-р муниципальное образование городской округ Иваново Ивановской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

ООО «Теплоинвест» по данной зоне являлся теплосетевой организацией - владельцем тепловых сетей (на основании договоров аренды), посредством которых оказывались услуги по передаче тепловой энергии Истцу.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.12.2022, разногласия которого урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2753/2023 от 03.07.2025.

Истец с сопроводительным письмом от 10.04.2024 №71604-01-04239 почтовой связью (почтовый идентификатор 80095795211713) направил Ответчику оферту договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № ПТИ1815-06637 от 01.03.2024, по условиям которого Поставщик (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях Покупателя (ООО «Теплоинвест»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

ООО «Теплоинвест», получив указанный проект договора (согласно отчету отслеживания письмо получено Ответчиком 16.04.2024), о результатах рассмотрения направленной в его адрес оферты договора ПАО «Т Плюс» не сообщило.

Поскольку самостоятельно урегулировать вопрос заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № ПТИ1815-06637 от 01.03.2024 сторонам не удалось, истец обратился за судебной защитой в суд с требованием об обязании заключить такой договор.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик в первоначальном отзыве на иск указал, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится гражданское дело №А17-2753/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ООО «Теплоинвест» об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии (теплоносителя), среди которых также имеются разногласия по включению в условия договора пункта 2.3.19., предусматривающего обязательства Ответчика приобретать тепловую энергию у Теплоснабжающей организации (Истец) для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации (Ответчик) в объеме фактических потерь.

Указанное обстоятельство, по мнению Ответчика, свидетельствует о том, что вопрос о понуждении заключения договора на компенсацию потерь подлежит разрешению в рамках указанного спора.

Также Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на несогласие с отдельными условиями проекта договора на компенсацию потерь, в том числе в части принадлежности и технических характеристик тепловых сетей, перечисленных в приложениях к проекту договора, порядка определения стоимости и объемов тепловой энергии, расчету потерь и т.д. (более подробно позиция Ответчика изложена в отзывах на иск).

Дополнительно Ответчик пояснил, что с 01.10.2025 были расторгнуты договоры аренды тепловых сетей, с использованием которых оказывались Истцу услуги по передаче тепловой энергии, сами тепловые сети возвращены собственнику, в связи с чем статус теплосетевой организации после наступления указанных обстоятельств им утрачен, что исключает удовлетворение заявленных требований.

Судом отмечается, что в ходе рассмотрения дела Истец, в том числе с учетом занимаемой Ответчиком позиции и представленных им документов, неоднократно уточнял исковые требования (уточнения от 15.04.2025, 09.06.2025, от 15.08.2025), в соответствии с которыми просил обязать Ответчика заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в соответствующей редакции, прикладываемой к каждому из уточнений.

После расторжения договоров аренды тепловых сетей, Истец уточнил исковые требования (уточнение от 27.11.2025), в соответствии с которыми просил урегулировать разногласия, возникшие при заключении с ответчиком договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь от 01.03.2024, изложив отдельные пункты и приложения к нему в редакции ПАО «Т Плюс».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав; должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление Пленуму №49) требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ) (абзац 1).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ) (абзац 2).

В рассматриваемом случае, учитывая фактические обстоятельства, предшествующие обращению, ПАО «Т Плюс» как единая теплоснабжающая организация обратилась в суд к ООО «Теплоинвест» как к теплосетевой организации с целью заключение договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в целях компенсации потерь и урегулирования разногласий по такому договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации и теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного закона.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность теплоснабжающих организаций, в том числе единой теплоснабжающей организации, и теплосетевых организаций в системе теплоснабжения заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 11 названной норма предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 Закона о теплоснабжении, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона о теплоснабжении.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила №808) договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил N 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В соответствии с пунктом 48 Правил №808 для заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя любая из сторон договора направляет другой стороне предложение о заключении договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В случае если при заключении договора поставки между теплоснабжающей организацией (поставщиком) и единой теплоснабжающей организацией (покупателем) возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о внесении изменений в проект договора, в течение 30 дней со дня получения этого предложения принимает меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомляет другую сторону об отказе от внесения полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа (пункт 49 Правил №808).

Из материалов дела следует, что направленный истцом в адрес Ответчика проект договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь № ПТИ1815-06637 от 01.03.2024, остался последним без рассмотрения и подписания.

ООО «Теплоинвест» после получения проекта спорного договора от ПАО «Т Плюс» какого-либо мотивированного отказа в его заключении, а также предложений заключить такой договор на иных условий не направило.

В тоже же время судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.12.2022, разногласия которого урегулированы в судебном порядке (решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2753/2023 от 03.07.2025).

При этом условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не содержит в себе согласованных условий, связанных с компенсацией Ответчиком как теплосетевой организацией потерь тепловой энергии ПАО «Т Плюс»; ранее содержащийся в проекте такого договора пункт 2.3.19., предусматривающего обязательства Ответчика приобретать тепловую энергию у Теплоснабжающей организации (Истец) для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях теплосетевой организации (Ответчик) в объеме фактических потерь, исключен ПАО «Т Плюс» из разногласий сторон, что усматривается из текста решения суда по делу № А17-2753/2023 от 03.07.2025.

В тоже время, как отмечалось ранее, обращение с заявленными требованиями к Ответчику были обусловлены его статусом теплосетевой организации в схеме теплоснабжения, в границах которой Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации.

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Положениями пункта 56 (2) Правил №808 предусмотрено, что теплосетевыми организациями признаются организации, соответствующие одному из следующих критериев указанных в данном пункте, к числу которых также относится, что юридическое лица или индивидуальный предприниматель является собственником или иным законным владельцем тепловых сетей, посредством которых в системе теплоснабжения обеспечивается передача более 50 процентов присоединенных тепловых нагрузок для указанной системы теплоснабжения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что на основании договор аренды от 24.12.2024 №1-10/24 и №2-10/2024, заключенных между АО «Гардиан» (арендодатель) и ООО «Теплоинвест» (арендатор), во владение и в пользование последнему на срок с 24.12.2024 по 01.10.2025 (п. 3.1. договоров) были переданы следующие тепловые сети:

- тепловые сети, протяженностью 709 метров, адрес: <...> ул. Симонова, ул. 2-я Ключевая, кадастровый номер 37:24:020611:1996;

- тепловые сети от котельной по ул. Революционная, д.78 до стены жилого дома по ул. Революционная, д.14А, протяженность 1027 метров, адрес (местонахождение): <...> кадастровый номер 37:24:020611:239.

До заключения указанных договор Ответчик владел и пользовался указанным имуществом на основании договоров аренды от 01.10.2022 №1-ТС/10/22 и №2-ТС/10/22, заключенных с ООО «ТеплоСтройМеханика».

01.10.2025 между АО «Гардиан» (арендодатель) и ООО «Теплоинвест» (арендатор) заключены дополнительные соглашения к договорам аренды тепловых сетей № 1-10/24 и № 2-10/24, согласно которым стороны пришли к соглашению о расторжении таких договоров аренды с 24:00 часов 02.10.2025.

Согласно пункту 2 данных соглашений арендодатель принимает, а арендатор производит возврат по акту приема-передачи не позднее 02 октября 2025 года тепловые сети и сети горячего водоснабжения.

01.10.2025 между сторонами договоров аренды подписаны передаточные акты, в соответствии с которыми арендатор передал, а арендодатель принял тепловые сети, являющиеся объектами аренды.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Теплоинвест» направило в адрес ПАО «Т Плюс» уведомление от 14.10.2025 о расторжении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 22.12.2022 с 02.10.2025, которое было получено ПАО «Т Плюс» 14.10.2025.

Указанные обстоятельства Истцом не оспаривались, напротив, в своих пояснениях от 27.11.2025 ПАО «Т Плюс» указало, что оферты договоров находятся в процессе согласования и будут направлены в адрес контрагента (нового арендатора) до 05.12.2025.

С учетом указанных обстоятельств, начиная с 01.10.2025, ООО «Теплоинвест» не осуществляет присущие теплосетевой организации функции направленные на совершение организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в надлежащем состоянии, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии.

Следовательно, в связи с утратой статуса теплосетевой организации на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации потерь тепловой энергии теплоснабжающей организации.

Доказательств того, что Ответчику присущи иные критерии теплосетевой организации, Истцом не представлено, обратного из материалов дела не следует.

Не оспаривая указанные обстоятельства, Истец указал, что заключение договора с ответчиком направлено на урегулирование спорных правоотношений на период с 01.10.2022 по 01.10.2025, то есть на прошедшее время.

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ) (абзац 3).

В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда (абзац 4).

Из вышеуказанных норм и разъяснений следует, что понудить к заключению договора допускается лишь то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ, иного закона или добровольно принятого ответчиком обязательства. При отсутствии у ответчика обязанности заключить договор, разногласия по условиям договора могут быть разрешены судом только в случае, если стороны выразили на это согласие, которое должно быть явно выраженным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленуму №49, при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ); при этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, исходя из положений главы 28 ГК РФ, регулирующей заключение договоров, договоры заключаются для достижения соглашения об урегулировании отношений сторон на будущее.

В случае урегулирования разногласий по договору судом права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (статья 180 АПК РФ).

При этом суд также учитывает положения статьи 425 ГК РФ, согласно которой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 425 ГК РФ предусматривают возможность применения условий договора на ранее возникшие отношения лишь при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Суд не вправе принудительно придать договору обратную силу при отсутствии соглашения сторон по данному вопросу.

В данном случае такого соглашения, учитывая позицию ответчика, нет.

Требование о понуждении заключить подобный договор, не подлежит удовлетворению, поскольку заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 ГК РФ), а также нормам статей 445, 446 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что Ответчик в ходе рассмотрения дела перестал отвечать критериям теплосетевой организации в связи с расторжением договоров аренды тепловых сетей, обязанность заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь у ответчика на момент принятия решения отсутствует, доказательств достижения между сторонами какого-либо соглашения, направленного на придание спорному договору обратной силу, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом судом отмечается, что вопросы, связанные с компенсацией ответчиком возникших потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии истцу, могут быть разрешены путем избрания ПАО «Т Плюс» иного способа защиты, направленного на взыскание стоимости таких потерь.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин