Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А64-3953/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3953/2024
11 октября 2024г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-3953/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Безопасные сети" г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов", Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 200 066,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт РФ, приказ №1-ПРР от 24.01.2024г., ФИО2, представитель по доверенности от 16.03.2023г.

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Безопасные сети" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов" о взыскании задолженности и процентов в общем размере - 200 066,48 руб.

Определением суда от 03.05.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.06.2024г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил доказательства направления актов сдачи-приемки (ведомость) выполнения работ в адрес ответчика, документы, подтверждающие выполнения работ, наряд-допуск №56, акт технического обслуживания.

Документы, представленные истцом, приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании 02.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 02.10.2024г. для исследования представленных документов и оценки, имеющихся в материалах дела документов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 02.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо дополнений и ходатайств от сторон более не поступило.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Из документов, представленных в дело, следует, что 28.03.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью «Безопасные Сети» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов" (Заказчик) был заключен договор №28-03-18Г о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (далее - Договор).

Согласно п.1.1, п.1.2 Договора, исполнитель обязуется выполнить работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) и аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) (АДО) внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений (Приложение № 1 к настоящему договору «Перечень многоквартирных жилых домов находящихся в управлении «Заказчика» и оказываемых услуг» (далее - Объектов), включая выполнение технического обслуживания фасадных, наружных и внутренних газопроводов в границах раздела собственности (Приложение №2 к настоящему договору «Акт об определении границ раздела собственности»), в установленном сроке и объёмах.

Техническое обслуживание и ремонт ВДГО Объектов осуществляется в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 (далее -Правила), приказом Министерства регионального развития Российской Федерации за № 239 от 26.06.2009 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации.

В разделе 3 Договора стороны оговорили порядок расчетов.

Согласно п. 3.3, п.3.4 Договора, по окончании работ (оказания услуг) Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт сдачи- приемки (ведомость) выполненных работ. Заказчик, при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг), обязан подписать Акт и направить его Исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента его получения.

Согласно п. 3.5 Договора, Заказчик в течение 10 банковских дней после принятия выполненных работ (оказанных услуг) производит расчеты с Исполнителем, путем перечисления денежных средств в размере 1/12 от стоимости всего договора на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик вправе оплатить услуги по техническому обслуживанию и ремонту Объектов в порядке предоплаты.

Работы по Договору в период с июня 2021г. по апрель 2022г. истцом выполнены в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ ответчик истцу не предъявил.

ООО "Безопасные сети" направило в адрес ответчика акты выполненных работ за указанный период на сумму 160847,49 руб.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не была произведена в период с июня 2021г. по апрель 2022г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за период с июня 2021г. по апрель 2022г. составила 160847,49 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотренную настоящим Договором и законодательством РФ.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.07.2021г. по 22.04.2024г. в размере 39218,99 руб.

Претензия истца, направленная 06.03.2024г., с целью досудебного урегулирования спора была оставлена без удовлетворения (л.д. 5).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов".

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства сторон в данном случае возникли на основании договора о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений №28-03-18Г от 28.03.2018г. с учетом дополнительных соглашений к договору и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг, регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

На основании статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом работы по Договору в период с июня 2021г. по апрель 2022г. выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3, п.3.4 Договора, по окончании работ (оказания услуг) Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт сдачи-приемки (ведомость) выполненных работ. Заказчик, при отсутствии претензий к объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг), обязан подписать Акт и направить его Исполнителю не позднее 5 рабочих дней с момента его получения.

Акты сдачи-приемки выполненных работ, направленный в адрес ответчика им не подписаны.

В подтверждение направления Актов ответчику истец представил письма №БС-17 от 10.01.2022г., №БС-55 от 02.02.2022г., на которых стоит отметка о получении копий письма ответчиком.

Однако, на данных документах отсутствуют оттиски печати юридического лица, а также не указана должность лица, его получившего.

В процессе рассмотрения дела истец повторно направил в адрес ответчика акты выполненных работ и счета на оплату, акт сверки взаимных расчетов по договору на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений по договору УК 28-03-18 Г от 28,03,2018г., что подтверждается письмом от 29.08.2024г. №б/н, почтовой квитанцией от 29.08.2024г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо ответчиком не получено по причине «адресат отсутствует».

Юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В абзаце третьем п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 обращается внимание на то, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно почтовой квитанции письмо от 29.08.2024г. №б/н было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Кроме того, ответчик извещен о рассмотрении заявленных к нему требований надлежащим образом (определение суда о принятии иска к производству было направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ), однако каких-либо возражений и ходатайств, в том числе по Актам сдачи-приемки выполненных работ ответчиком заявлено не было.

В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

Таким образом, возникновению на стороне заказчика обязанности по приёмке выполненных работ предшествует выполнение подрядчиком работ по договору и совершение им необходимых действий по извещению заказчика о готовности к сдаче работ. Односторонний акт приёмки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства в том случае, если заказчик не обосновал наличие оснований для отказа в оплате выполненных работ по причине их невыполнения либо наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.

Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приёмки выполненных работ возложена на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приёмки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил мотивированный отказ от подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ на заявленную в иске сумму.

При этом, оплата выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не была произведена в период с июня 2021г. по апрель 2022г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за период с июня 2021г. по апрель 2022г. составила 160847,49 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 160847,49 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021г. по 22.04.2024г. в размере 39218,99 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 39218,99 руб. за период с 11.07.2021г. по 22.04.2024г.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2021г. по 22.04.2024г. на сумму 39218,99 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Новый Тамбов" (Тамбовская область, м.о. Тамбовский, <...> А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Безопасные сети" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 160847,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39218,99 руб., всего – 200 066,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7001 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун