СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-90231/2018

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

22_7864994

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-90231/18
06 декабря 2018 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) и судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по МО ФИО1 об оспаривании бездействия в рамках исполнительных производств № 7016/18/50017-ИП и № 7017/18/50017-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Строительная компания «АНТРОМ» (ИНН <***>);

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по МО ФИО1, допущенное в рамках исполнительных производств № 7016/18/50017-ИП и № 7017/18/50017- ИП и выразившееся в несовершении исполнительных действий.

3. В целях восстановления нарушенных прав ООО "СТП" в порядке п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по МО ФИО1, совершить в установленном законом порядке исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств № 7016/18/50017-ИП и № 7017/18/50017-ИП.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков