Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А53-16672/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16672/24
18 июля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая семечка" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 21 891 рубля 93 копеек задолженности за период с 30.04.2018 по 14.06.2018, 10 130 рублей 32 копеек процентов за период с 01.07.2018 по 28.03.2024, процентов по день фактической оплаты.

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси - Золотая семечка" о взыскании 21 891 рубля 93 копеек задолженности за период с 30.04.2018 по 14.06.2018, 10 130 рублей 32 копеек процентов за период с 01.07.2018 по 28.03.2024, процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 17 мая 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 17 мая 2024 года истцом и ответчиком получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о вручении судебной корреспонденции.

Суд рассмотрел дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения по делу постановлена 12.07.2024 и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 13.07.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 16.07.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования ООО «Юг Руси Золотая семечка» земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Д. 9, площадью 600 кв. м, занимаемого автостоянкой без оформления правовых документов в период с 30.04.2018 (акт обследования от 30.04.2018 № 145) по 14.06.2018 (письмо № 8712/59-30 от 15.06.2018 об устранении нарушений, акт обследования от 20.06.2018 № 2122).

Согласно акта обследования № 145 от 30.04.2018 земельного участка расположенного по адресу: <...>, КН: 61:44:0062503:8. Площадью 11503 кв. м, с видом разрешенного использования - для проектирования, строительства и последующей эксплуатации зернового комплекса установлено следующее: часть земельного участка огорожена железобетонным забором. На огороженной части участка расположены резервуары для хранения зерна. На неогороженной части участка с западной стороны расположены автозаправочная станция, а также нежилое здание с КН: 61:44:0062405:295 (здание сервисного обслуживания водителей), принадлежащее на праве собственности ООО «Юг Руси - Золотая семечка». Кроме того, с западной стороны участка установлен забор из сетки - рабицы. Огороженная забором из сетки - рабицы территория используется для эксплуатации автостоянки. Согласно сведениям ИСОГД в виде топографической съемки забор установлен за пределами земельного участка с КН: 61:44:0062503:8 на несформированном земельном участке. Площадь огороженной территории составляет 600 кв. м. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН: 61:44:0062503:8 принадлежит на праве собственности ООО «Юг Руси - Золотая семечка». Прилегающий с западной стороны земельный участок площадью 600 кв. м используется ООО «Юг Руси - Золотая семечка» без правовых оснований. Оплаты в спорный период от ответчика не поступали.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с 30.04.2018 по 14.06.2018 составила 21 891 рубль 93 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 59.30-379/13-П от 28.03.2024 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд 13.05.2024.

При этом 28.03.2024 им направлялась претензия об уплате спорной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, досудебная (претензионная) процедура является в данном случае обязательной и истец к ней прибег, что в соответствии с приведенной нормой процессуального закона приостановило течение срока давности на 30 дней.

Таким образом, исковой давностью отсекается период до 12.04.2021 включительно (3 года и 30 дней до подачи иска).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 30.04.2018 по 14.06.2018, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за этот период.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому требование о взыскании процентов за период с 01.07.2018 по 28.03.2024 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е. Н. Мариненко