Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А82-23129/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23129/2017
г. Ярославль
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области муниципальному унитарному предприятию «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 519 553 рублей 01 копейки.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее – истец, ООО «Агреман») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области муниципальному унитарному предприятию «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 4 519 553 рублей 01 копейки задолженности по договору поставки от 24.08.2016 № 1/2016 (далее – договор) в том числе: 4 453 243 рублей 34 копеек основного долга, 66 309 рублей 67 копеек неустойки за период с 20.06.2017 по 28.11.2016, неустойки, начисленной на сумму долга 4 453 243 рубля 34 копейки, начиная с 08.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа, а также расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 12, 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 35, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.01.2018 истец представил в материалы дела дополнительные документы, а также уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 2 160 730 рублей 86 копеек основного долга, 66 309 рублей 67 копеек договорной неустойки за период с 20.06.2017 по 28.11.2017, неустойку, начисленную на сумму основного долга 4 453 243 рубля 34 копейки, начиная с 29.11.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 10.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание. Состоявшееся 07.02.2018, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2016 между ООО «Агреман» (поставщик) и МУП «Октябрьское ЖКХ» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю мазут топочный малозольный М-100 (товар) в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Количество поставляемого товара, марочный состав, цена, сроки (периоды) поставки определены в спецификации на поставку товара (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора грузополучателем является МУП «Октябрьское ЖКХ», расположенное по адресу: 152700, <...>.

Как указано в пункте 11.2 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

В период с 21.03.2017 по 30.04.2017 истец в рамках договоров поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 711 406 рублей 70 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.03.2017 № 12211/12204, от от 24.03.2017 № 12906/12906, от 27.03.2017 № 13147/13146, от 30.03.2017 № 14053/14052, от 02.04.2017 № 14224/14222, от 05.04.2017 № 14933/14931, от 08.04.2017 № 15432/15431, от 12.04.2017 № 16192/16191, от 15.04.2017 № 16602/16602, от 17.04.2017 № 16824/16825, от 18.04.2017 № 18958/17309, от 24.04.2017 № 18962/18298, от 26.04.2017 № 18971/18306, от 30.04.2017 № 19171/19168. Задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, непогашенным остается долг в размере 2 160 730 рублей 86 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 09.10.2017 № 458-п с требованием погасить имеющийся долг, а после неполучения от предприятия ответа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенные сторонами договоры регулируются правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.8 договора, датой поставки товара считается дата сдачи товара покупателю.

Оплата за товар, как следует из пунктов 6.4, 6.5 договора, производится в безналичном порядке за каждую партию товара отдельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии товара и после исполнения поставщиком обязанности по передаче документов, указанных в договоре. По согласованию сторон возможны другие способы расчета, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации. Обязанность покупателя по оплате поставленного товара считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком и наличие задолженности в сумме 2 160 730 рублей 86 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства предприятия перед ООО «Агреман» по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в полном объеме в деле отсутствуют, суд находит требование ООО «Агреман» о взыскании с предприятия долга в общей сумме 2 160 730 рублей 86 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 66 309 рублей 67 копеек неустойки за период с 20.06.2017 по 28.11.2017.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пунктах 7.1, 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За несвоевременную оплату поставленного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 7.4 договора 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с предприятия, соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 66 309 рублей 67 копеек неустойки за период с 20.06.2017 по 28.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о начислении неустойки, исчисленной в порядке пункта 7.4 договора на сумму долга 4 453 243 рубля 34 копейки, начиная с 29.11.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд при рассмотрении деланного требования учитывает частичное погашение ответчиком долга, в связи с чем находит обоснованным требование истца о начислении неустойки в порядке пункта 7.4 договора за 29.11.2017 на сумму долга 4 453 243 рубля 34 копейки из расчета 0,01% от суммы задолженности; за период с 30.11.2017 по 26.12.2017 на сумму долга 3 227 611 рублей 29 копеек из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки; за период с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга на сумму долга 2 160 730 рублей 86 копеек из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ относит на ответчика. Факт оплаты почтовых услуг и размер понесенных истцом в связи с этим судебных расходов подтверждается экспедиторской распиской от 28.11.2017 и ответчиком не оспариваются.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Некоузского муниципального округа Ярославской области муниципального унитарного предприятия «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 160 730 (два миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей 86 копеек долга по договору поставки от 24.08.2016 № 1/2016, 66 309 (шестьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 67 копеек договорной неустойки за период с 20.06.2017 по 28.11.2017, а также 45 598 (сорок пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 73 семьдесят три) рубля 20 копеек почтовых расходов;

начислить неустойку в порядке пункта 7.4 договора поставки от 24.08.2016 № 1/2016 на сумму долга 4 453 243 рубля 34 копейки за 29.11.2017 из расчета 0,01% от суммы задолженности;

начислить неустойку в порядке пункта 7.4 договора поставки от 24.08.2016 № 1/2016 на сумму долга 3 227 611 рублей 29 копеек за период с 30.11.2017 по 26.12.2017 из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

начислить неустойку в порядке пункта 7.4 договора поставки от 24.08.2016 № 1/2016 на сумму долга 2 160 730 рублей 86 копеек за период с 27.12.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы платежа;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина