Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А73-12099/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6309/2024
29 января 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Башевой О.А., Коваленко Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс»: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2024;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности 08.11.2023 № 27 АА 2142227

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 03.10.2024

по делу № А73-12099/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» (ОГРН 1116507000323, ИНН 6507013583, адрес: 694241, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 15)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 174 392,63 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Поронайскавтотранс» (далее – ООО «Поронайскавтотранс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на кассовое обслуживание от 23.11.2022 №АК 10/22 в размере 2 174 392,63 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не  согласившись с судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как приятое без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на зачет встречных однородных требований, произведенный ООО «Поронайскавтотранс», что повлияло на размер денежных обязательств ответчика перед истцом.

ООО «Поронайскавтотранс» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Отклоняя доводы жалобы, истец указывает, что начиная с апреля 2023 года исполнитель стал допускать нарушения сроков перечисления заказчику денежных средств, полученных от продажи билетов, поэтому, с июля 2023 года заказчиком приостановлена оплата исполнителю услуг по оформлению билетов по социальным талонам. В материалы дела истцом представлен подробный расчет с указанием сумм задолженности за каждый месяц, с учетом произведенного зачета встречных однородных требований от 11.07.2024. Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет истца.

К отзыву представлены распечатка главной страницы сайта RFBUS.RU, скан- копия страниц личного кабинета ООО «Поронайскавтотранс» в системе RFBUS, договор № 06/22 от 18.05.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Р-Групп» и ООО «Поронайскавтотранс», Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Р-Групп», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп», направленные ранее стороне документы: счет на оплату № 302 от 31.07.2023, акт № 273 от 31.07.2023, счет на оплату № 373 от 31.08.2023, акт № 314 от 31.08.2023, счет на оплату № 438 от 30.09.2023, акт № 353 от 30.09.2023, счет на оплату № 504 от 31.10.2023, акт № 410 от 31.10.2023, счет на оплату № 586 от 30.11.2023, акт № 584 от 30.11.2023, счет на оплату № 665 от 31.12.2023, счет-фактура № 574 от 31.12.2023, счет на оплату № 74 от 31.01.2024, акт № 102 от 31.01.2024, счет на оплату № 110 от 29.02.2024, акт № 140 от 29.02.2024, счет-фактура № 187 от 31.03.2024, счет на оплату № 203 от 30.04.2024, счет-фактура 238 от 30.04.2024, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2024 по делу №A73-11894/2024.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приобщает указанные документы к материалам дела, как представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 21.01.2025 на 15 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Поронайскавтотранс» на доводы апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Поронайскавтотранс» на основании государственных контрактов № 19 от 06.09.2022, № 38 от 21.11.2022, № 40 от 21.11.2022, заключенных с Государственным казённым учреждением «Управление транспорта и дорожного мониторинга Сахалинской области», осуществляет регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемому тарифу на межмуниципальных маршрутах № 531 «Поронайск - Ноглики - Поронайск», № 505 «Южно-Сахалинск - Быков - Южно-Сахалинск», № 518 «ЮжноСахалинск - Невельск- Южно-Сахалинск».

23.12.2022 между ООО «Поронайскавтотранс» (заказчик) и ИП ФИО2  (исполнитель) заключен договор об оказании услуг на кассовое обслуживание № АК10/22.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства в автобусной кассе (автокассе), расположенной по адресу <...>, по заданию заказчика оказать следующие услуги:

- осуществлять текущую и предварительную продажу билетов на автобусы междугородних маршрутов, обслуживаемых заказчиком, в прямом и обратном направлениях посредством программного обеспечения RFBUS;

- осуществлять оформление билетов на автобусы междугородних маршрутов, обслуживаемых заказчиком, в прямом и обратном направлениях при передаче пассажирами социальных талонов и иных документов для проезда выданных уполномоченными органами. Передача заказчику полученных социальных талонов и иных документов осуществляется ежемесячно по списку;

- оказывать содействие по оформлению ведомости продажи билетов с целью получения ее представителем заказчика (водителем автобуса);

- информировать пассажиров о правилах пассажирских перевозок, порядке оплаты за проезд, о расписании движения автобусов, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1, 2.1 договора).

В соответствии  пунктом 3.1 договора за оказанные услуги, указанные в пункте 2.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю 13 % от выручки за проданные билеты ежемесячно.

Оплата исполнителю производится путем удержания денежных средств с выручки от проданных билетов, а оформленных по социальным талонам и иным документам на основании счетов, выставленных исполнителем (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу 01.01.2023 и является бессрочным (пункт 6.1 договора).

В период с 01.01.2023 по 30.05.2024 на рейсы, осуществляемые обществом, предпринимателем реализованы билеты на общую сумму 10 964 968 руб., что подтверждается подписанными сторонами отчетами комитента: № 18 от 31.01.2023 на сумму 665 805 руб.; № 49 от 28.02.2023 на сумму 650 430 руб.; № 18 от 31.03.2023 на сумму 705 358 руб.; № 97 от 30.04.2023 на сумму 687 083 руб.; № 120 от 31.05.2023 на сумму 755 454 руб.; № 166 от 30.06.2023 на сумму 829 432 руб.; № 191 от 31.07.2023 на сумму 980 647 руб.; № 220 от 31.08.2023 на сумму 950 369 руб. ; № 241 от 30.09.2023 на сумму 750 926 руб.; № 264 от 31.10.2023 на сумму 733 829 руб. ; № 295 от 30.11.2023 на сумму 677 098 руб.; № 556 от 31.12.2023 на сумму 655 433 руб.; № б/н от 31.01.2024 на сумму 533 626 руб.; № 42 от 29.02.2024 на сумму 627 436 руб.; № б/н от 13.03.2024 на сумму 666 746 руб.; № 94 от 30.04.2024 на сумму 94 720 руб.; № б/н от 31.05.2024 на сумму 576 руб., а так же отчетом по договорам перевозчика за период с 01.01.2023 по 01.05.2024.

Предпринимателем в пользу общества перечислены денежные средства в размере 7 181 187,19 руб.

На основании пункта 3.1 договора  удержаны суммы вознаграждения за указанный период в размере 1 425 445,84 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, счетами на оплату.

В связи с не перечислением полученных средств от продажи билетов, заказчиком в адрес исполнителя направлено заявление № 41 от 11.07.2024 о зачете путем прекращения своих обязательств в размере 183 922, 34 руб. по перечислению денежных средств от стоимости билетов, оформленных по социальным талонам за период с июля 2023 года по апрель 2024 года, соответственно за каждый месяц с июля - 24 31, 98 руб., 24 002, 84 руб., 22 988, 80 руб., 24 308, 83 руб., 23 032, 4 руб., 17 650, 24 руб., 13 554, 84 руб., 14 917, 22 руб., 15 862, 46 руб., 2 872, 99 руб.

Таким образом, размер задолженности предпринимателя составил 2 174 392,63 руб. (10 964 968 руб. – 7 181 187,19 руб. - 1 425 445,84 руб. - 183 922, 34 руб.).

Направленная в адрес предпринимателя претензия от 14.03.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве на нее,  изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами об исполнении обязательств.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Существенным условием агентского договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

По правилу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) указанного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора

В случае, когда агент действует от своего имени, но за счет принципала, к отношениям сторон применяются также правила о договоре комиссии (статья 1011 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Таким образом, реализуя билеты при фактическом оказании принципалом услуги по перевозке пассажиров, у агента возникает встречное обязательство по уплате выручки за минусом своего вознаграждения.

Факт реализации ответчиком билетов в период с 01.10.2023 по 30.05.2024 на общую сумму 10 139 164 руб. подтверждается отчетами комитента, отчетами по договорам перевозчика.

В нарушение условий договора ответчик не перечислил истцу полученные от пассажиров денежные средства в полном объеме.

С учетом установленного договором размера вознаграждения агента и суммы произведенного зачета размер задолженности составил 2 174 392,63 руб.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям, содержащимся в отчетах клиенту, универсальных передаточных документах, счетах на оплату и актах исполнителя.

Возражения ответчика о неправильном определении размера долга противоречат материалам, при этом в жалобе ответчиком не приведено своих расчетов.

Между тем, из представленных в дело документов следует, что отчетная документация формировалась самим ответчиком в электронном виде посредством программного обеспечения RFBUS и передавались заказчику в личном кабинете программы, доступ к которому ранее предоставлен собственником программного обеспечения - ООО «Р- Групп» на основании договора № 06/21 от 18.05.2021, заключенного между ООО «Р - Групп» и ООО «Поронайскввтотранс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2024 директором и единственным участником ООО «Р – Групп» является ФИО2

В свою очередь, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта отсутствия задолженности и перечисления истцу спорной суммы, не исполнена, контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обязательства ответчика на сумму 183 922,34 руб. за период с июля 2023 по апрель 2024 по перечислению денежных средств от стоимости билетов, оформленных по социальным талонам, прекращены в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ в связи с произведенным зачетом взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ.

Зачет в установленном законом порядке не оспорен ответчиком, доказательства наличия обстоятельств, исключающих проведение зачета, заявителем жалобы не представлены.

При этом, в результате произведенного зачета требований, размер задолженности на стороне ИП ФИО2 уменьшен.

Доводы заявителя противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтверждающим наличие неисполненных ответчиком договорных обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110  АПК РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2024 по делу № А73-12099/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

О.А. Башева

Н.Л. Коваленко