Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А58-10765/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10765/2018
27 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) о взыскании 1 489 958 рублей 83 копеек задолженности, в том числе 433 585 рублей 03 копеек основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 215/254-13 от 09.10.2013, 1 056 373 рублей 80 копеек неустойки по п. 17 договора за период с 12.12.2013 по 08.11.2018 и далее с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 27 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2018 г. № и00005944;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>: 677018, <...>) о взыскании 1 489 958 рублей 83 копеек задолженности, в том числе 433 585 рублей 03 копеек основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 215/254-13 от 09.10.2013, 1 056 373 рублей 80 копеек неустойки по п. 17 договора за период с 12.12.2013 по 08.11.2018 и далее с 09.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 27 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 13.11.2018 направлена ответчику по юридическому адресу: 677000, ул. Аммосова, д. 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67700029425437).

Почтовое отправление с идентификатором 67700029425437 возвратилось в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

14.02.2019 г. от истца поступило пояснение истца к иску.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит объявить перерыв.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв 15 час. 29 мин. 20 февраля 2019 года до 26 февраля 2019 года в 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 09 час. 15 мин. 26 февраля 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

В судебном заседании от истца поступило дополнительный документ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.10.2013 № 215/254-13, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика – «23-х квартирный жилой дом по адресу <...>», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),

с учетом указанных характеристик, а заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ – РЭК РС (Я) от 08.02.2013 №12 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» на 2013 г.» и составляет 510 100, 03 руб.

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 2) (л.д. 19).

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 76 515 рублей по платежному поручению № 172 от 05.11.2013.

01.12.2015 истцом в адрес ответчика высланы акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, счет на оплату № И0000004520 от 25.11.2015 (л.д. 25-32).

Ответчиком получены акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, счет на оплату 15.12.2015, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.05.2018 № 215/2219 «О нарушении договорных обязательств», в которой сообщил о затратах в ходе исполнения обязательств на сумму 433 585, 03 руб., при этом предложил произвести оплату понесенных затрат.

Истец, указывая, что ответчик не возместил сумму понесенных затрат, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 12.11.2018, претензия направлена ответчику 05.06.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 215/254-13 от 09.10.2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, регламентированного главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 Гражданского кодекса РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и т.д.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены затраты на технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 433 585, 03 руб.

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства и понес расходы, связанные с его исполнением.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд признает расходы истца документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает доказанным наличие задолженности на сумму 433 585, 03 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п. 17 договора в размере 1 056 373, 80 за период с 12.12.2013 по 08.11.2018 и далее с 09.11.2018 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Акт № 51/545-13 разграничения балансовой принадлежности электроустановок подписан сторонами 26.11.2013 (л.д. 23).

Начало периода просрочки истец рассчитывает по графе 7, 8 приложения № 2 (график платежей) 26.11.2013 + 15 дней, то есть с 12.12.2013.

Суд производит расчет неустойки по п. 17 договора за период с 12.12.2013 по 26.02.2019 (день объявления резолютивной части решения):

Ставка рефинансирования на 09.10.2013 = 8, 25%.

Период просрочки с 12.12.2013 по 26.02.2019 = 1903 дня.

510 100, 03 * 1903 * (0,014*8,25%) = 1 121 182, 22 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 13.11.2018 произведен зачет государственной пошлины на сумму 27 900 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 1 554 767, 25 руб. (433 585, 03 руб. + 1 121 182, 22 руб.) размер государственной пошлины составляет 28 548 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 27 900 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 648 рублей (28 548 руб. – 27 900 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>):

-в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) к обществу с ограниченной ответственностью «Якутпроект-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677018, <...>) 1 554 767 рублей 25 копеек задолженности, в том числе 433 585 рублей 03 копеек основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 215/254-13 от 09.10.2013, 1 121 182 рубля 22 копейки неустойки по п. 17 договора за период с 12.12.2013 по 26.02.2019 и далее пени с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 27 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 648 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.