Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А46-13645/2017

1157/2018-63832(2)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13645/2017
10 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением повторной апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12728/2018) акционерного общества «Омская топливная компания» (далее – АО «Омская топливная компания», ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 по делу № А46-13645/2017 (судья Голобородько Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Аркада», истец) к акционерному обществу «Омская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 202 760 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Аркада» – ФИО2 (личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности от 11.01.2018 б/н сроком действия до 31.12.2018);

от АО «Омская топливная компания» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Омская топливная компания» о взыскании 2 202 760 руб. 11 коп., составляющих сумму задолженности по договору от 01.01.2017 № 411-п-ю за период с 04.03.2017 по 26.03.2017 и договорной неустойки за период с 30.06.2017 по 30.07.2017 в размере 20 296 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2017 к производству принято встречное исковое заявление АО «Омская топливная компания» к ООО «Аркада» о взыскании 2 233 499 руб. 91 коп., из которых 83 742 руб. 20 коп. – сумма ущерба по договору от 01.01.2017 № 411-п-ю и 2 139 757 руб. 71 коп. – штраф по договору от 01.01.2017 № 411-п-ю.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-13645/2017 требования истца по первоначальному иску удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-13645/2017 оставлено без изменения.

Постановлением от 26.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 01.11.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13645/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 требования истца по первоначальному иску удовлетворены в полном объёме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 (резолютивная часть) решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 изменено и изложено в следующей редакции:

«По первоначальному иску:

Взыскать с акционерного общества «Омская топливная компания», юридический адрес: 646160, Омская область, Любинский район, р.<...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.1999, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада», юридический адрес: 644119, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.12.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме

2 202 760 руб. 11 коп., из которых задолженность по договору № 411-п-ю от 01.01.2017 за период с 04.03.2017 по 26.03.2017 в сумме 2 182 463 руб. 20 коп. и договорная неустойка за период с 30.06.2017 по 30.07.2017 в сумме 20 296 руб. 91 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 014 руб.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада», юридический адрес: 644119, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.12.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Омская топливная компания», юридический адрес: 646160, Омская область, Любинский район, р.<...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.1999, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 2 223 499 руб. 91 коп., из которых 83 742 руб. 20 коп. – сумма ущерба по договору № 411-п-ю от 01.01.2017 и 2 139 757 руб. 71 коп. – штраф по договору № 411-п-ю от 01.01.2017; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 117 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» из федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче встречного иска в суд первой инстанции по платёжному поручению от 18.10.2017 № 1200 в размере 34 120 руб.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному иску и по встречному иску, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада», юридический адрес: 644119, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.12.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Омская топливная компания», юридический адрес: 646160, Омская область, Любинский район, р.<...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.1999, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 20 739 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 руб. в связи с подачей встречного иска в суд первой инстанции.».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 с истца в пользу ответчика также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., в том числе 3 000 руб. – в связи с подачей апелляционной жалобы, 3 000 руб. – в связи с подачей кассационной жалобы.

При изготовлении мотивированного постановления судом апелляционной инстанции установлено, что при оглашении 06.11.2018 резолютивной части настоящего постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком в связи с подачей повторной апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Учитывая обозначенное выше обстоятельство, суд апелляционной инстанции определением от 13.11.2018 по делу № А46-13645/2017 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления в соответствующей части на 06.12.2018.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в соответствии со статьей 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя АО «Омская топливная компания».

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «Аркада» суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2017 по делу № А46-13645/2017 заявитель уплатил государственную пошлину в связи с подачей указанной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 № 1425, приложенным к апелляционной жалобе (т.5 л.д.79).

При подаче кассационной жалобы на решение от 01.11.2017 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13645/2017 заявитель уплатил государственную пошлину в связи с подачей указанной жалобы в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2018 № 87, приложенным к кассационной жалобе (т.8 л.д.40).

При подаче повторной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 по делу № А46-13645/2017 заявитель уплатил государственную пошлину в связи с подачей указанной жалобы в размере 3000 руб., что

подтверждается платежным поручением от 01.10.2018 № 982, приложенным к апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Между тем, как указывалось выше, в постановлении (резолютивная часть) от 06.11.2018 и в резолютивной части мотивированного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу № А46-13645/2017 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., в том числе 3 000 руб. – в связи с подачей апелляционной жалобы, 3 000 руб. – в связи с подачей кассационной жалобы, однако не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком в связи с подачей повторной апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в постановлении (резолютивная часть) от 06.11.2018 и в резолютивной части мотивированного постановления от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13645/2017 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком в связи с подачей повторной апелляционной жалобы в размере 3000 руб., арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление о взыскании с истца в пользу ответчика 3000 руб.

судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при обращении с повторной апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, поскольку встречный иск удовлетворен судом апелляционной инстанции полностью.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркада», место нахождения: 644119, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.12.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Омская топливная компания», место нахождения: 646160, Омская область, Любинский район, р.<...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.1999, ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные расходы в размере 3 000 рублей, уплаченных платежным поручением от 01.10.2018 № 982 при повторном апелляционном обжаловании.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Е.П. Кливер Судьи Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков