Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А76-18938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18938/2024
23 июня 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие №8», ОГРН <***>, г.Челябинск, к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ОГРН <***>, г.Москва, при участии в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23 Тулегена, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, о признании акций бесхозяйными,

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие №8» (далее – истец, ЗАО «АТП №8») 06.03.2024 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – ответчик, АО «НРК – Р.О.С.Т.») о признании акций бесхозяйными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2024 дело №А40-40811/2024-58-252 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

14.10.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, судом рассматриваются следующие исковые требования:

Признать бесхозяйными обыкновенные акции, эмитированные Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D, в количестве 407 940 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая, числящихся на лицевых счетах:

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО3

22

416

5         

ФИО23

16

22

6         

ФИО4

94

80

7         

ФИО5

70

22

8         

ФИО6

73

16

9         

ФИО7

31

416

10     

ФИО8

62

20

11     

ФИО9

58

58

12     

ФИО10

57

120

13     

ФИО11

74

30

14     

ФИО12

48

100

15     

ФИО13

86

40

16     

ФИО14

71

30

17     

ФИО15

53

408

18     

ФИО16

10

840

19     

ФИО17

76

22

20     

ФИО18

36

30

21     

ФИО19

72

22

22     

ФИО20

24

20

23     

ФИО21

4
400

Признать право собственности на обыкновенные акции, эмитированные Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D, в количестве 407 940 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая, за Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8», числящихся на лицевых счетах:

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО3

22

416

5         

ФИО23

16

22

6         

ФИО4

94

80

7         

ФИО5

70

22

8         

ФИО6

73

16

9         

ФИО7

31

416

10     

ФИО8

62

20

11     

ФИО9

58

58

12     

ФИО10

57

120

13     

ФИО11

74

30

14     

ФИО12

48

100

15     

ФИО13

86

40

16     

ФИО14

71

30

17     

ФИО15

53

408

18     

ФИО16

10

840

19     

ФИО17

76

22

20     

ФИО18

36

30

21     

ФИО19

72

22

22     

ФИО20

24

20

23     

ФИО21

4
400

Обязать Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» зачислить на казначейский счет Закрытого акционерного общества «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8» обыкновенные акции, эмитированные Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D, в количестве 407 940 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая, числящихся на лицевых счетах:

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО3

22

416

5         

ФИО23

16

22

6         

ФИО4

94

80

7         

ФИО5

70

22

8         

ФИО6

73

16

9         

ФИО7

31

416

10     

ФИО8

62

20

11     

ФИО9

58

58

12     

ФИО10

57

120

13     

ФИО11

74

30

14     

ФИО12

48

100

15     

ФИО13

86

40

16     

ФИО14

71

30

17     

ФИО15

53

408

18     

ФИО16

10

840

19     

ФИО17

76

22

20     

ФИО18

36

30

21     

ФИО19

72

22

22     

ФИО20

24

20

23     

ФИО21

4
400

В исковом заявлении истец просит не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за отсутствием в действиях ответчика признаков виновности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие стороны, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с ч.4.1. ст.38 АПК РФ по адресу государственной регистрации юридического лица –владельца спорных акций, указанного в ст.225.1. АПК – г.Челябинск Челябинской области, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8» (ЗАО «АТП-8») осуществляет свою деятельность с 30.08.1993.

ЗАО «АТП-8» создано путём реорганизации в Акционерное общество открытого типа «Автотранспортное предприятие № 8» в результате приватизации. По итогам приватизации часть акций была распределена среди работников Автотранспортного предприятия № 8.

Таким образом, с 1993 года работники являются акционерами ЗАО «АТП-8».

Держателем реестра акционеров акционерного общества является Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

В реестре акционеров ЗАО «АТП-8» согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг, числятся обыкновенные акции в количестве 8 418 140 шт., государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая. Акции числятся на лицевых счетах 29 лиц:


№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО24

5
403820

5         

ФИО3

22

416

6         

ФИО23

16

22

7         

ФИО4

94

80

8         

ФИО25

77

5340133

9         

ФИО5

70

22

10     

ФИО6

73

16

11     

ФИО7

31

416

12     

ФИО8

62

20

13     

ФИО9

58

58

14     

ФИО10

57

120

15     

ФИО11

74

30

16     

ФИО12

48

100

17     

ФИО13

86

40

18     

ФИО14

71

30

19     

ФИО15

53

408

20     

ФИО16

10

840

21     

ФИО26

96

2670067

22     

ФИО27

12

428

23     

ФИО17

76

22

24     

ФИО18

36

30

25     

ФИО19

72

22

26     

ФИО20

24

20

27     

ФИО21

4
400

28     

ФИО28

97

50

29     

ФИО29

Указанные акционеры, за исключением

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ФИО25

77

5340133

2         

ФИО26

96

2670067

не принимали участия в общих собраниях ЗАО «АТП-8», дивиденды не получали, никаким иным образом как акционеры не реализовывали свои права, информация об акционерах не обновлялась, запросы от них не поступали, официальных уведомлений о смерти кого-либо из указанных акционеров в адрес ЗАО «АТП-8» не поступало, правом на приобретение указанных акций никто не воспользовался, информация о наследниках акционеров у ЗАО «АТП-8» отсутствует.

В реестре акционеров ЗАО «АТП-8» числится ТОО «Омега-Сервис» (ОГРН <***>). которое с 28.02.2013 исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (ГРН записи 2137448027253). Правопреемников ликвидированное общество не имеет. С 2013 года с требованием в отношении обыкновенных акций. принадлежащих ТОО «Омега-Сервис» по вопросам их перераспределения или перерегистрации к ЗАО «АТП-8» как к Эмитенту спорных акций или к держателю реестра акционеров никто не обращался, а также не представил необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, в том числе анкету зарегистрированного лица.

Указывая, что Единственным способом восстановления нарушенного права является признание в судебном порядке указанных акций бесхозяйными, с последующим перераспределением указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах», Закон № 208-ФЗ), истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Требования в рамках настоящего дела заявлены в отношении акций, являющихся, по мнению истца, бесхозяйными.

Исходя из положений пункта 1 статьи 651 и пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Согласно п. 1 ст. 99 ГК РФ, п. 1 ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах» уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

По смыслу Закона № 208-ФЗ акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность юридического лица с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения. Объем правомочий акционеров, в том числе права на участие в распределении прибыли, определяется исходя из количества акций, которыми они владеют (величины участия акционера в капитале общества).

Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции, за счет длительного выбытия из оборота, представляет собой нарушение интересов публичного общества.

Участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ).

Длительное сохранение такой ситуации (более 6 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

В случае утраты акционером интереса в дальнейшем участии в обществе, он в соответствии со статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах, в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Данная ситуация, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций, свидетельствует, по существу, о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (пункт 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (статья 73 Закона об акционерных обществах), порядке и размере выплаты стоимости акций (пункт 3 статьи 75, пункт 4.1 статьи 76 Закона об акционерных обществах), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (пункт 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

В данном случае применение норм статей 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ к ситуации исключения из ЕГРЮЛ акционеров имеет должное основание, поскольку позволяет преодолеть пробел в праве и способствует достижению общего для акционерного общества блага, в том числе посредством обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот.

При этом Закон № 208-ФЗ содержит ряд правовых институтов, направленных на защиту прав как акционеров, так акционерных обществ, и обеспечивающих баланс их интересов посредством прекращения участия акционера.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что основанием для отчуждения у части акционеров принадлежащего им имущества могут быть интересы акционерного общества в целом - в той мере, в какой оно действует для достижения общего для акционерного общества блага. Вмешательство в право собственности акционеров носит оправданный характер, если целью вмешательства является эффективное управление обществом (постановление от 24.02.2004 № 3-П, определения от 03.07.2007 № 681-О, № 713- О-П и № 714-О-П).

Совокупность правомочий, представляющих собой содержание права собственности в Российской Федерации, является конституционно защищаемой государством. Статья 35 Конституции Российской Федерации закрепляет и декларирует охрану и защиту права собственности любого субъекта права. Никто не может быть лишен имущества без вступившего в законную силу решения суда; отчуждение имущества может быть произведено только в предусмотренных законом случаях.

Акции общества, приобретенные акционерами, в силу п. 1 ст. 27 ФЗ «Об акционерных обществах» считаются размещенными до их погашения.

Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (п. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», подпункт 10 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность общества с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения.

Участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определённых обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса).

В случае утраты интереса в дальнейшем участии в обществе, акционер в соответствии со статьями 72, 73, 75, 76 Закона № 208-ФЗ в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Смерть акционера и отсутствие наследников приводит к тем же последствиям, что и выход участника из общества применительно к корпоративным правам и обязанностям.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что собственниками спорных акций продолжают числиться указанные выше физические лица, утратившие интерес в связи с не реализацией воплощенных в бездокументарной акции прав, ввиду чего не имеется оснований считать, что спорные акции имеют собственника, и не имеет значение то обстоятельство, что собственник не отказался от акций.

При этом, доказательств передачи акций по наследству, или реализации акционерами прав материалы не содержат.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Таким образом, владение бездокументарной акцией осуществляется исключительно через реализацию воплощенных в ней прав (на участие в общем собрании акционеров с правом голоса, на получение дивидендов, на получение части имущества общества в случае ликвидации общества и др.).

В настоящее время акции продолжают числиться в реестре владельцев ценных бумаг за отсутствующими физическими и юридическими лицами. В связи с тем, что акционеры не осуществляли права по ценным бумагам, не участвовали в корпоративной деятельности ЗАО «АТП-8» можно сделать вывод об отсутствии правового интереса к указанным акциям у кого-либо, кроме эмитента ценных бумаг.

При этом истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями.

ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу.

Эмитент лишен права в одностороннем порядке распоряжаться ценными бумагами, ранее принадлежавшими умершим физическим лицам. Единственным допустимым способом восстановления нарушенного права является признание акции бесхозяйной с передачей ее во владение эмитенту для последующего перераспределения в порядке, установленном Законом «Об акционерных обществах».

С требованиями к эмитенту или к реестродержателю о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров в отношении акций никто не обращался (ст. 196, п. 5.2 ст.64 ГК РФ).

Таким образом, в обоснование иска истец указал, что обстоятельство невовлеченности спорных акций в гражданский оборот по причине ее бесхозяйности нарушает законные интересы истца, связанные с поддержанием управляемости хозяйствующего субъекта. При этом, в сложившейся ситуации, специфика спорных акций как объекта прав, порядка фиксации прав на нее, а также особенности статуса истца не позволяют реализовать права по спорные акции, в том числе права истца на распоряжение акциями путем распределения между акционерами или погашение, что невозможно до момента зачисления акции на лицевой счет истца как эмитента.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск указал, что в период ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «АТП-8» Регистратором указанные выше физические лица, а также какие-либо иные лица не обращались к Регистратору в целях совершения каких-либо операций с ценными бумагами ЗАО «АТП-8», учитываемых на лицевых счетах, операций с вышеуказанными ценными бумагами за весь период ведения реестра ЗАО «АТП-8» не проводилось

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №304-ЭС22-10636 участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определенных обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктами 1 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ определение применимых к установленным обстоятельствам норм права является прерогативой суда.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В рассматриваемом случае единственно и допустимым способом восстановления нарушенного права при настоящих обстоятельствах является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу статьи 25 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» все акции общества являются именными. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (ст.28 указанного Закона).

Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» указаны случаи, при которых право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Реестр - это совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам (физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр).

Одним из видов зарегистрированных лиц является владелец – лицо, которому ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве.

Лицевой счет - совокупность данных в реестре о зарегистрированном лице, виде, количестве, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска, номинальной стоимости ценных бумаг, номерах сертификатов и количестве ценных бумаг, удостоверенных ими (в случае документарной формы выпуска), обременении ценных бумаг обязательствами и (или) блокировании операций, а также операциях по его лицевому счету (за исключением операций, предусмотренных подпунктами 7.4.4 - 7.4.6 пункта 7.4 и пунктами 7.8, 7.9 Положения Банка России от 27.12.2016г. № 572-П «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг»).

Из абзаца 1 пункта 7.3 вышеуказанного положения следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением. Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, предоставлены все документы, необходимые в соответствии с указанным Положением.

В пунктах 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5 Положения перечислены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, в зависимости от возникновения такого права, а именно: в связи с совершением сделки, в результате наследования, по решению суда, при реорганизации зарегистрированного лица, при приватизации.

Других оснований для внесения записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также установленного вышеперечисленными нормативными актами порядка, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, эмитент (реестродержатель) лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью размещения акций среди работающих и фактически существующих акционеров. Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Из положений статьи 128 ГК РФ следует, что ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав. С учетом пункта 2 статьи 130 ГК РФ спорные акции относятся к движимым вещам, регистрация которых не требуется кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 226 ГК РФ обращение спорных акций в собственность иного лица допустимо не иначе как на основании признания их судом бесхозяйными.

Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйной вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Истец, являясь эмитентом, не вступил во владение спорными акциями как своими собственными в силу особой специфики указанного объекта прав и порядка фиксации права, учитывая, что Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому АО.

Ответчик по существу заявленных исковых требований не возражал.

При признании акции бесхозяйной, учитывая, что во владении истца указанные акции не находилась, они могут быть переданы во владение истцу как эмитенту с целью ее дальнейшего распределения.

С учетом вышеизложенного, при признании спорных акций бесхозяйными, требование об обязании ответчика зачислить на казначейский счет истца также подлежит удовлетворению, поскольку являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию.

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства, оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины за рассмотрение предъявленного иска, содержащего два неимущественных требования, составляет 18 000 руб. 00 коп., исходя из расчета: 6 000 * 3.

При обращении с иском в суд истцом государственная пошлина уплачена в размере 18 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение от 21.02.2024 №63.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пунктах 5, 19 указанного постановления разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Несмотря на то, что в рамках настоящего дела были рассмотрены требования ЗАО «АТП-8» к АО «НРК – Р.О.С.Т.», обращение истца в арбитражный суд не было вызвано непосредственно незаконностью действий реестродержателя и нарушением последним каких-либо прав истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения АО «НРК – Р.О.С.Т.», суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек истцу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 26.07.2016 №307-ЭС16-7996 по делу №А21-5106/2014.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать бесхозяйными обыкновенные акции, эмитированные Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 8», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D, в количестве 407 940 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая, числящихся на лицевых счетах:

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО3

22

416

5         

ФИО23

16

22

6         

ФИО4

94

80

7         

ФИО5

70

22

8         

ФИО6

73

16

9         

ФИО7

31

416

10     

ФИО8

62

20

11     

ФИО9

58

58

12     

ФИО10

57

120

13     

ФИО11

74

30

14     

ФИО12

48

100

15     

ФИО13

86

40

16     

ФИО14

71

30

17     

ФИО15

53

408

18     

ФИО16

10

840

19     

ФИО17

76

22

20     

ФИО18

36

30

21     

ФИО19

72

22

22     

ФИО20

24

20

23     

ФИО21

4
400

Признать право собственности на обыкновенные акции, эмитированные Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 8», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D, в количестве 407 940 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая, за Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8», числящихся на лицевых счетах:

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО3

22

416

5         

ФИО23

16

22

6         

ФИО4

94

80

7         

ФИО5

70

22

8         

ФИО6

73

16

9         

ФИО7

31

416

10     

ФИО8

62

20

11     

ФИО9

58

58

12     

ФИО10

57

120

13     

ФИО11

74

30

14     

ФИО12

48

100

15     

ФИО13

86

40

16     

ФИО14

71

30

17     

ФИО15

53

408

18     

ФИО16

10

840

19     

ФИО17

76

22

20     

ФИО18

36

30

21     

ФИО19

72

22

22     

ФИО20

24

20

23     

ФИО21

4
400

Обязать Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» зачислить на казначейский счет Закрытого акционерного общества «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №8» обыкновенные акции, эмитированные Закрытым акционерным обществом «АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 8», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45204-D, в количестве 407 940 штук, номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая, числящихся на лицевых счетах:

№ п/п

ФИО (наименование акционера)

№ лицевого счета

Количество обыкновенных акций

1         

ТОО «Омега-Сервис»

52

320

2         

ФИО1

63

30

3         

ФИО2

56

180

4         

ФИО3

22

416

5         

ФИО23

16

22

6         

ФИО4

94

80

7         

ФИО5

70

22

8         

ФИО6

73

16

9         

ФИО7

31

416

10     

ФИО8

62

20

11     

ФИО9

58

58

12     

ФИО10

57

120

13     

ФИО11

74

30

14     

ФИО12

48

100

15     

ФИО13

86

40

16     

ФИО14

71

30

17     

ФИО15

53

408

18     

ФИО16

10

840

19     

ФИО17

76

22

20     

ФИО18

36

30

21     

ФИО19

72

22

22     

ФИО20

24

20

23     

ФИО21

4
400

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                   Е.А. Сысайлова