Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А24-5729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5729/2021
г. Петропавловск-Камчатский
26 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

ФИО2 (ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «КАМБЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЛУКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «ОХОТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к




третьи лица:



акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

акционерное общество «КОМКОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>);;

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России)


о признании недействительными действий акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 16.11.2021 по снятию блокирования с ЦБ в отношении 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D (запись в реестре акционеров АО «КОМКОН» № 29);

о признании недействительными действий акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 16.11.2021 по погашению неразмещенных ценных бумаг (списанию) в отношении 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D (запись в реестре акционеров АО «КОМКОН» № 30);

об обязании акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» или иного вновь определенного акционером АО «КОМКОН» держателя реестра акционеров восстановить на эмиссионном счете в реестре акционеров АО «КОМКОН» запись о 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D,

при участии:

от истцов: не явились;

от ответчиков: не явились;

от АО «КОМКОН»:

ФИО3 – представитель по доверенности от 04.02.2022 (сроком на 1 год);

от Банка России:

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.10.2020 (сроком по 30.06.2022),



установил:

ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «КАМБЕР», общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЛУКС» и общество с ограниченной ответственностью «ОХОТСК» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» и акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (далее – ответчики)

- о признании недействительными действий акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 16.11.2021 по снятию блокирования с ЦБ в отношении 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D (запись в реестре акционеров АО «КОМКОН» № 29);

- о признании недействительными действий акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 16.11.2021 по погашению неразмещенных ценных бумаг (списанию) в отношении 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D (запись в реестре акционеров АО «КОМКОН» № 30);

- об обязании акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» или иного вновь определенного акционером АО «КОМКОН» держателя реестра акционеров восстановить на эмиссионном счете в реестре акционеров АО «КОМКОН» запись о 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D (с учетом принятого судом заявления об уточнений исковых требований).

Согласно разделу V искового заявления каждый из истцов на основании части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поручил ФИО2 ведение дела от имени всех соистцов.

Извещение лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Представители истца и ответчика явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель акционерного общества «КОМКОН» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в судебном заседании, поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, а также отсутствие безусловных правовых оснований для отложения судебного заседания на иную дату, суд, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись о государственной регистрации закрытого акционерного общества «КОМКОН» (в настоящее время – акционерное общество «КОМКОН»). Единственным учредителем и акционером общества на момент его создания являлся ФИО5

В последующем между ФИО5 и ФИО2 было достигнуто соглашение о продаже последнему 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N), что составляет 100 % акций общества. Во исполнение условий достигнутого соглашения в соответствии с передаточными распоряжениями без номера и даты (входящие номера АО «Статус» от 03.07.2018 № 00862 и от 19.07.2018 № 00950) произведены записи о переходе права собственности на акции АО «Комкон», которые списаны с лицевого счета их прежнего владельца ФИО5 и зачислены на лицевой счет ФИО2, ставшего тем самым единственным акционером АО «Комкон».

Спустя два года с даты совершения сделок купли-продажи 100 % акций общества (10.10.2020), сославшись на длительное неисполнение покупателем своей обязанности по оплате акций и утрату интереса к исполнению договоров, ФИО5 предложил ФИО2 расторгнуть сделки купли-продажи акций АО «Комкон», совершенные на основании передаточных распоряжений, а также просил вернуть указанные акции.

Неисполнение ФИО2 указанной претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ФИО5 в арбитражный суд с иском о расторжении договоров купли-продажи акций, возвращении именных бездокументарных акций, обязании произвести запись в реестре акционеров и зачислении обыкновенных именных акций (дело № А24-6040/2020). Исковое заявление подано в суд 21.12.2020. Предметом спора является 100-процентный пакет акций АО «Комкон», состоящий из 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Из материалов рассматриваемого дела судом установлено, что 01.02.2021, то есть в период возникновения корпоративного конфликта и после возбуждения производства по делу № А24-6040/2020, ФИО2, действовавшим как единственным акционером АО «Комкон», принято решение № 2/2021 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций в количестве 54 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая на общую сумму 54 000 000 руб. на следующих условиях:

– способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка. Круг лиц, среди которых предполагается разместить дополнительные акции: ООО «Поллукс», ООО «Камбер», ООО «Охотск», ФИО2;

– цена размещения дополнительных акций: 1 000 руб. за одну дополнительную обыкновенную акцию. Форма оплаты акций: денежные средства, включая возможность оплаты размещаемых акций путем зачета денежных требований к обществу. Акции оплачиваются при их размещении в полном объеме.

В соответствии с принятым решением от 01.02.2021 № 2/2021 подготовлен документ, содержащий условия размещения ценных бумаг общества (дополнительных обыкновенных акций в количестве 54 000 штук) от 02.02.2021.

Согласно разделу 3 документа, содержащего условия размещения ценных бумаг общества, дата начала размещения акций определяется датой уведомления участников закрытой подписки о государственной регистрации дополнительного выпуска. Датой окончания размещения дополнительных обыкновенных акций общества является дата размещения последней акции дополнительного выпуска, но не позднее одного года с даты государственной регистрации дополнительного выпуска акций (то есть с учетом, даты проведенной регистрации дополнительного выпуска акций, не позднее 26.02.2022).

Решением единственного акционера АО «Комкон» от 02.02.2021 № 3/2021 документ от 02.02.2021, содержащий условия размещения ценных бумаг общества (дополнительных обыкновенных акций в количестве 54 000 штук) утвержден.

08.02.2021 документы для государственной регистрации дополнительного выпуска акций обыкновенных, размещаемых путем закрытой подписки, в том числе, документ, содержащий условия размещения ценных бумаг общества от 02.02.2021 представлены в Дальневосточное главное управление Банка России.

26.02.2021 дополнительный выпуск акций общества зарегистрирован Банком России с присвоением регистрационного номера № 1-01-58947-N-001D, о чем обществу направлено уведомление от 02.03.2021 № Т7-27-1-1/5046.

Днем ранее постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 № 05АП-365/2021 по делу № А24-6040/2020 удовлетворено ходатайство ФИО5 о принятии обеспечительных мер – на акции АО «Комкон», являющиеся предметом спора, наложен арест; ФИО2 и любым его представителям запрещено совершать сделки и другие действия (отчуждение, внесение в уставной капитал, передачу в залог и прочее), направленные на распоряжение 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N). Также держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – АО «НРК-Р.О.С.Т.») и иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров запрещено осуществлять записи по учету, обременению и переходу прав в отношении акций АО «Комкон», а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО «Комкон».

Как указывают истцы, на основании уведомления Банка России о государственной регистрации 26.02.2021 дополнительного выпуска акций общества между истцами и АО «Комкон» в отношении акций дополнительного выпуска 03.03.2021 заключены договоры купли-продажи ценных бумаг, в том числе:

- договор № 1/2021 между АО «Комкон» и ООО «Камбер» в отношении 8 000 штук акций на сумму 8 000 000 руб., исполнение обязательств по оплате по которому произведено в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между указанными лицами соглашения о зачете встречных денежных требований от 04.03.2021;

- договор № 2/2021 между АО «Комкон» и ООО «Охотск» в отношении 6 000 штук акций на сумму 6 000 000 руб., исполнение обязательств по оплате по которому произведено в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между указанными лицами соглашения о зачете встречных денежных требований от 04.03.2021;

- договор № 3/2021 между АО «Комкон» и ООО «Поллукс» в отношении 30 000 штук акций на сумму 30 000 000 руб., исполнение обязательств по оплате которому произведено в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между указанными лицами соглашения о зачете встречных денежных требований от 04.03.2021;

- договор № 4/2021 между АО «Комкон» и ФИО2 в отношении 10 000 штук акций на сумму 10 000 000 руб., исполнение обязательств по оплате по которому произведено в полном объеме платежным поручением от 04.03.2021 № 1 на сумму 10 000 000 руб.

Из обстоятельств, установленных в рамках дел № А24-4231/2021, № А24-4230/2021, А24-4296/2021 Арбитражного суда Камчатского края, следует, что в день заключения соглашений о зачете с обществами «Камбер», «Охотск» и «Поллукс» и получения оплаты от ФИО2 (04.03.2021) АО «Комкон» обратилось к держателю реестра акций (АО «НРК-Р.О.С.Т.») с распоряжениями о размещении ценных бумаг и внесении учетной записи о списании размещаемых эмиссионных ценных бумаг с эмиссионного счета и их зачислении на лицевые счета покупателей акций дополнительного выпуска.

Письмом от 10.03.2021 № ЦО21-13818 АО «НРК - Р.О.С.Т.» отказало в исполнении распоряжений со ссылкой на блокировку операций по эмиссионному счету, в отношении которого представлены распоряжения, на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А24-6040/2020.

Для целей установления точного содержания обеспечительных мер, принятых постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А24-6040/2020, АО «НРК - Р.О.С.Т.» 11.03.2021 обратилось в апелляционный суд с ходатайством о разъяснении названного постановления.

Определением от 17.03.2021 по делу № А24-6040/2020 Пятый арбитражный апелляционный суд разъяснил, что принятые постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 обеспечительные меры в виде запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «НРК-Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением акций АО «Комкон» распространяют свое действие только на спорные 500 шт. обыкновенных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1000 руб. каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2021 по делу № А24-6040/2020 по заявлению ФИО5 приняты обеспечительные меры в виде установления запрета Банку России, в том числе в лице его территориального управления – Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации – осуществлять государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон» (ИНН <***>), отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон», в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон» (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D), отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон» (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D).

Этим же определением держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «НРК - Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров, запрещено осуществлять записи по размещению, учету, обременению, переходу прав или иному обращению в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 № 05АП-2226/2021 определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2021 по делу № А24-6040/2020 в вышеуказанной части оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что предметом исковых требований в рамках дела № А24-6040/2020 является, в том числе, возвращение истцу (ФИО5) именных бездокументарных акции АО «Комкон» в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая), которые на момент совершения сделок, о расторжении которых просит ФИО5 в своих исковых требований, составляли 100% уставного капитала АО «Комкон». Следовательно, заявляя требование о возврате указанных акций, ФИО5 преследует цель восстановить корпоративный контроль над данным акционерным обществом. Вместе с тем судом установлено, что в настоящее время со стороны ФИО2, действующего от имени АО «Комкон», предпринимаются действия по регистрации дополнительного выпуска акций АО «Комкон» в количестве 54 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая и, как следствие, по увеличению уставного капитала общества, а также что 26.02.2021 Банком России зарегистрировано решение о дополнительном выпуске акций АО «Комкон». С учетом установленных обстоятельств во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) и Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что осуществление эмиссии дополнительных акций АО «Комкон» приведет к значительному уменьшению доли спорных акций в уставном капитале общества (со 100% до менее 1%) и, как следствие, уменьшению их реальной стоимости, что причинит значительный ущерб заявителю в случае удовлетворения иска. Апелляционный суд отметил, что в ситуации, когда истцом заявлено требование о возвращении в его собственность спорных акций, составляющих 100% доли в уставном капитале акционерного общества, принятие испрашиваемых мер гарантирует сохранение правового статуса таких акций (в том числе, относительно той доли, которые они составляли в уставном капитале АО «Комкон») до вступления в законную силу решения суда в действующем состоянии, что исключит нарушение как имущественных, так и корпоративных прав истца. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, что юридически значимые действия, направленные на регистрацию, размещение, учет, обременение, переход прав (и другие действия) в отношении ценных бумаг должны быть произведены уполномоченными лицами только после рассмотрения дела № А24-6040/2020 по существу, поскольку непринятие указанных выше обеспечительных мер может привести к дисбалансу правового статуса сторон и невозможности восстановления положения, существовавшего в момент заключения спорной сделки, в случае принятия решения суда в пользу ФИО5

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 № 05АП-1811/2021 по делу № А24-6040/2020 в дополнение к ранее принятым обеспечительным мерам и по тем же основаниям установлен запрет Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в том числе в лице его территориальных подразделений, осуществлять государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении АО «Комкон» (ИНН <***>), связанных с увеличением уставного капитала АО «Комкон» и размещением дополнительных акций АО «Комкон».

Оставляя без изменения принятые по делу № А24-6040/2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о принятии обеспечительных мер, направленных на недопущение увеличения уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций, Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с тем, что следствием признания договоров купли-продажи акций от 04.06.2018 № 1/2018 и № 2/2018 недействительным является возвращение ФИО5 500 штук (100%) бездокументарных акций АО «Комкон» и приобретение им статуса мажоритарного (единственного) акционера, что при реализации решения о дополнительном выпуске акций в количестве 54 000 штук влечет уменьшение процентного соотношения возвращенных ему ценных бумаг до менее 1%, а соответственно, исключает возможность его влияния на принятие ключевых решений по управлению обществом в будущем (постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2021 № Ф03-3518/2021 и от 09.07.2021 № Ф03-3519/2021).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2021 по делу № А24-6040/2020 в отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер отказано.

10.06.2021 Арбитражным судом Камчатского края по делу №А24-6040/2020 принято решение, в соответствии с которым расторгнуты договоры купли-продажи акций АО «Комкон» в общем количестве 500 штук, заключенные между ФИО5 и ФИО2 путем подписания и направления регистратору передаточного распоряжения от 23.06.2018 №б/н (входящий номер АО «Регистраторское общество «Статус» от 03.07.2018 №00862) и передаточного распоряжения без номера и без даты (входящий номер АО «Регистраторское общество «Статус» от 19.07.2018 №00950). Указанным решением суд обязал ФИО2 возвратил ФИО5 500 штук именных бездокументарных акций АО «Комкон» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N, номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая) путем совершения операций (записей) в реестре акционеров АО «Комкон» по их списанию с лицевого счета ФИО2 и зачислению на лицевой счет ФИО5 Этим же решением суд обязал АО «НРК-Р.О.С.Т.» произвести запись в реестре акционеров АО «Комкон» о зачислении обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. за одну акцию в количестве 500 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N) с лицевого счета ФИО2 на лицевой счет ФИО5

18.06.2021 Пятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление № 05АП-3522/2021 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2021 по делу № А24-6040/2020 об отказе в отмене обеспечительных мер, в котором апелляционный суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона об АО уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Выбор способа привлечения дополнительных денежных средств путем дополнительной эмиссии ценных бумаг ведет к уменьшению стоимости принадлежащих акционерам акций, иными словами, к «размыванию» доли участия в акционерном обществе. В результате таких действий происходит перераспределение пакетов участия, утрата акционерами прежнего влияния над предприятием и рост объемов корпоративного влияния со стороны лиц, приобретших соответствующие дополнительные акции. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 №17536/09 по делу № А51- 11603/200844-328 сформулирована правовая позиция, согласно которой увеличение уставного капитала с единственным намерением перераспределить голоса на общем собрании акционеров не соответствует законным целям размещения дополнительных акций, что является основанием для оспаривания миноритарными акционерами таких действий. В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об АО правом на обжалование в суд решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных нормативных правовых актов, устава общества, имеет право только акционер в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Учитывая то обстоятельство, что ФИО5 не вправе обжаловать решение акционера общества ФИО2 о выпуске дополнительных акций, поскольку в данный момент (на дату принятия судебных актов) не является акционером АО «Комкон», а свое право на владение 500 акциями АО «Комкон» ФИО5 восстанавливает в рассматриваемом споре, то с целью предотвращения причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, судом приняты обеспечительные меры. В данном случае, с учетом обстоятельств спора, отмена обеспечительных мер приведет к тому, что спорный пакет акций в случае удовлетворения иска будет составлять менее 1% уставного капитала АО «Комкон», что приведет к невозможности восстановления корпоративного контроля ФИО5 над обществом, а, напротив, лишит его права на управление обществом, на получение дивидендов, на получение информации, а также причинит ему существенные убытки в виде значительного уменьшения стоимости спорных акций по сравнению с той, которой он обладал на момент совершения сделок с ними. Принимая во внимание указанные обстоятельства, осуществление эмиссии дополнительных акций АО «Комкон» приведет к значительному уменьшению доли спорных акций в уставном капитале общества (со 100% до менее 1%) и, как следствие, уменьшению их реальной стоимости, что причинит значительный ущерб заявителю в случае удовлетворения иска. В ситуации, когда истцом заявлено требование о возвращении в его собственность спорных акций, составляющих 100% доли в уставном капитале акционерного общества, принятие обеспечительных мер гарантирует сохранение правового статуса таких акций (в том числе, относительно той доли, которые они составляли в уставном капитале АО «Комкон») до вступления в законную силу решения суда в действующем состоянии, что исключает нарушение как имущественных, так и корпоративных прав истца.

01.07.2021 АО «Комкон» представило в Дальневосточное главное управление Банка России документы для государственной регистрации изменений, вносимых в документ, содержащий условия размещения ценных бумаг, в части продления срока размещения дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон», регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D, дата государственной регистрации 26.02.2021.

20.07.2021 по итогам рассмотрения представленных документов Дальневосточным главным управлением Банка России приостановлена эмиссия обыкновенных акций АО «Комкон», размещаемых путем закрытой подписки (регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D, дата государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг 26.02.2021), о чем обществу направлено уведомление от 23.07.2021 № Т7-27-1-1/17896. Основанием для приостановления эмиссии ценных бумаг явилось установление определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2021 по делу № А24-6040/2020 и определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.06.2021 по делу № 2-2171/2021 запрета Банку России на осуществление государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон», отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон», в том числе дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон» с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D от 26.02.2021, отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг АО «Комкон» с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D от 26.02.2021, а также наличие в представленных обществом документах несоответствий требованиям законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (на титульном листе представленных эмитентом изменений и в описи документов неверно указана дата принятия решения о внесении изменений, в описи отсутствует дата подписания).

10.08.2021 в ответ на уведомление Банка России АО «Комкон» представило исправленные документы для государственной регистрации изменений в документ, содержащий условия размещения ценных бумаг, сопроводительным письмом от 27.07.2021.

Письмом от 20.08.2021 № Т7-27-1-1/20625 Дальневосточное главное управление Банка России сообщило АО «Комкон», что указанные в уведомлении от 23.07.2021 № Т7-27-1-1/17896 несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации о ценных бумагах обществом устранены, вместе с тем, на основании статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг эмиссия ценных бумаг по указанному дополнительному выпуску приостановлена до снятия судебного запрета, установленного вышеназванными судебными актами.

07.09.2021 ФИО2 в рамках дела № А24-6040/2020 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по указанному делу, в том числе, определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2021 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на ранее установленные по делу обстоятельства, связанные с осуществлением ответчиком действий по увеличению уставного капитала общества путем дополнительного выпуска акций в количестве 54 000 штук, которые признаны судами как направленные на уменьшение доли спорных акций, истребуемых истцом, в уставном капитале общества (со 100% до менее 1%) и, как следствие, на уменьшение их реальной стоимости. Отказывая в отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, ответчик не привел каких-либо доводов относительно того, что основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Напротив, ответчиком по тексту заявления подтверждается, что им осуществлялись действия по отчуждению имущества общества и дополнительной эмиссии его акций. Более того, ответчик настаивает на необходимости осуществления таких действий в целях привлечения дополнительных денежные средств для расчета с кредиторами. В качестве обоснования ходатайства об отмене обеспечительных мер ответчик, по сути, приводит доводы, аналогичные тем, которые были заявлены им в возражениях на заявления истца о принятии соответствующих мер и которым ранее судом апелляционной инстанции дана правовая оценка.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2021 по делу № А24-6040/2020 оставлено без изменения, что повлекло утрату ФИО2 корпоративного контроля над обществом и прав на акции АО «Комкон» и приобретение данных прав ФИО5

30.09.2021 ФИО5, действуя как единственный акционер АО «Комкон», принял решение, удостоверенное нотариально, которым утвержден Устав АО «Комкон» в новой редакции от 30.09.2021, прекращены полномочия всех членов Совета директоров общества, директором общества с 01.10.2021 избран ФИО5, а полномочия ФИО6 в качестве генерального директора общества прекращены 30.09.2021. На основании вышеуказанного решения 11.10.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

01.10.2021 ФИО5, действуя как единственный акционер АО «Комкон», принял решение, удостоверенное нотариально, которым отказался от размещения ценных бумаг дополнительного выпуска в количестве 54 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D), дата государственной регистрации дополнительного выпуска 26.02.2021. Директору общества поручено обратиться в Банк России с заявлением об отказе от размещения дополнительного выпуска.

14.10.2021 в Банк России поступило заявление АО «Комкон» от 12.10.2021 № 1210-1 об отказе от размещения ценных бумаг дополнительного выпуска, государственный регистрационный номер 1-01-58947-N-001D от 26.02.2021, в котором общество уведомило, что ни одна ценная бумага дополнительного выпуска не размещена. На основании пункта 8.6 Положения Банка России от 19.12.2019 № 706-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг» (далее – Положение № 706-П) общество просило принять решение о признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся.

25.10.2021 Банком России принято решение о признании дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «Комкон», регистрационный номер дополнительного выпуска № 1-01-58947-N-001D, дата государственной регистрации 26.02.2021, несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации. В этот же день соответствующая информация размещена на официальном сайте Банка России (https://www.cbr.ru/rbr/insideDKO/). АО «Комкон» о принятом решении уведомлено письмом от 27.10.2021.

Узнав о принятом Банком России решении от 25.10.2021, лица, являющиеся истцами по настоящему спору, обратились с иском в суд (дело № А24-5300/2021), полагая, что у Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ отсутствовали основания для признания дополнительного выпуска акций АО «Комкон» несостоявшимся, поскольку, по мнению истцов, обществом соблюдены все предусмотренные законодательством требования, срок на размещение акций не истек, срок представления отчета о результатах дополнительного размещения акций не наступил. Принятое решение, как утверждали истцы, нарушало их права и законные интересы, поскольку препятствовало получению акций общества, причитающихся им по договорам купли-продажи ценных бумаг № 1/2021, № 2/2021, № 3/2021 и № 4/2021.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2021 по делу №А24-6040/2020 и оставившее его в силе постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 отменены постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2022 № Ф03-7011/2021 (резолютивная часть объявлена 28.12.2021) с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела № А24-6040/2020 суд определением от 10.01.2022 по заявлению ФИО2 принял обеспечительные меры в виде установления запрета ФИО5 и/или любым его представителям совершать сделки и другие действия (отчуждение, внесение в уставной капитал, передачу в залог и прочее), направленные на распоряжение 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (номер государственной регистрации 1-01-58947-N), а также установления запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг осуществлять записи по учету, обременению и переходу прав в отношении указанных акций на основании сделок и других действий (отчуждение, внесение в уставной капитал, передачу в залог и прочее), совершенных ФИО5 и/или любым его представителем.

Таким образом, в связи с отменой судебных актов по делу № А24-6040/2020 и с учетом корпоративного конфликта в обществе в настоящий момент вопрос о принадлежности акций АО «Комкон» остается неразрешенным (аналогичный вывод содержится в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2022 № Ф03-285/2022 по делу № А24-5846/2020, от 07.02.2022 № Ф03-190/2022 по делу № А24-5950/2020).

Как следует из пояснений истцов, которые в ходе производства по делу не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела документами, после принятия Банком России решения о признании дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «КОМКОН», регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D, дата государственной регистрации 26.02.2021 г., несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации, 12 ноября 2021 года АО «КОМКОН» в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности от 19.10.2021 года предоставило в Камчатский филиал АО «НРК-Р.О.С.Т.» заверенную копию уведомления от 27.10.2021 года №Т7-27-1-1/26737 Дальневосточного ГУ Банка России, согласно которому Банком России было принято решение о признании дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «КОМКОН» несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации.

16 ноября 2021 года в реестре владельцев ценных бумаг АО «КОМКОН» совершены операции:

- снятия блокирования всех обыкновенных именных акций АО «КОМКОН» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N-001D);

- списания 54 000 обыкновенных акций АО «КОМКОН» с номером выпуска 1-01-58947-N-001D (т.е. всех обыкновенных акций АО «КОМКОН» с номером выпуска 1-01 -58947-N-001D) с эмиссионного счета в результате их аннулирования (погашения).

Полагая указанные действия реестродержателя неправомерными истцы обратились в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском за судебной защитой нарушенных прав.

В связи с тем, что с 24 февраля 2022 года реестродержатель АО «Комкон» был изменен с АО «НРК-Р.О.С.Т.» на АО «Регистраторское общество «СТАТУС», указанное лицо было привлечено к участию в деле в качестве соответчика и к нему были предъявлены требования о восстановлении на эмиссионном счете в реестре акционеров АО «КОМКОН» записи о 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24 февраля 2022 года, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по делу №А24-5300/2021 в признании недействительным решения Банка России от 25.10.2021 о признании несостоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска акций было отказано в полном объеме.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Одним из главных инструментов, способствующих достижению стабильности российского правопорядка и непротиворечивости судебных актов, является использование принципа преюдиции, который освобождает участников будущих споров от обязанности доказывать те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным актом, по спору между теми же лицами (части 2–4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации). Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, согласно которой признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при рассмотрении указанного спора суд исходит из того, что обстоятельства, установленные в ходе производства по делу № А24-5300/2021, дальнейшему доказыванию в рамках настоящего спора не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение (пункт 2 статьи 28 Закона об акционерных обществах).

Полномочия по регистрации выпусков эмиссионных ценных бумаг и проспектов ценных бумаг, регистрации отчетов об итогах выпусков эмиссионных ценных бумаг в силу пункта 10 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон о Банке России) возложены на Банк России.

В силу статьи 76.2 Закона о Банке России последний является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах, а также регулирование, контроль и надзор в сфере корпоративных отношений в акционерных обществах в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулирует Закон о рынке ценных бумаг, в статье 20 которого установлена процедура государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг.

Пунктами 2 и 3 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что Банк России утверждает стандарты эмиссии ценных бумаг, устанавливает порядок регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, проспектов ценных бумаг, отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, а также порядок допуска ценных бумаг иностранных эмитентов к размещению и (или) публичному обращению в Российской Федерации и порядок регистрации проспектов ценных бумаг иностранных эмитентов; разрабатывает и утверждает требования к осуществлению профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе с учетом вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и характера совершаемых операций.

Порядок регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг, проспектов ценных бумаг, отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, в том числе, порядок приостановления и возобновления эмиссии ценных бумаг, признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся установлен Положением № 706-П.

Согласно статье 19 Закона о рынке ценных бумаг процедура эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, включает в себя следующие этапы:

1) принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг или иного решения, являющегося основанием для размещения эмиссионных ценных бумаг;

2) утверждение решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

3) регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

4) размещение эмиссионных ценных бумаг;

5) государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В силу статьи 24.2 Закона о рынке ценных бумаг после регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и до их размещения эмитент вправе отказаться от размещения этих ценных бумаг, представив документы, подтверждающие отсутствие размещенных ценных бумаг и принятое эмитентом решение об отказе от их размещения, в Банк России, а в случае, если регистрация их выпуска (дополнительного выпуска) осуществлялась регистрирующей организацией, в такую регистрирующую организацию. Перечень указанных документов определяется нормативным актом Банка России.

Решение об отказе от размещения эмиссионных ценных бумаг принимает уполномоченный орган эмитента, к компетенции которого относится вопрос о размещении соответствующих эмиссионных ценных бумаг, а в случае отказа от размещения облигаций, размещаемых в рамках программы облигаций, лицо, занимающее должность (осуществляющее функции) единоличного исполнительного органа эмитента.

В соответствии с пунктами 8.3-8.5 Положения 706-П, если эмитент в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 24.2 Закона о рынке ценных бумаг, отказывается от размещения ценных бумаг после регистрации их выпуска (дополнительного выпуска) и до их размещения, выпуск (дополнительный выпуск) указанных ценных бумаг подлежит признанию несостоявшимся в связи с неразмещением ни одной ценной бумаги выпуска (дополнительного выпуска). В этом случае эмитент должен представить в Банк России (в регистрирующую организацию) заявление эмитента об отказе от размещения ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска), содержащее информацию, в том числе, о том, что ни одна ценная бумага выпуска (дополнительного выпуска) не размещена, а также копию (выписку из) протокола собрания (заседания) (приказа, распоряжения или иного документа) уполномоченного органа управления эмитента, предусмотренного пунктом 2 статьи 24.2 Закона о рынке ценных бумаг, которым принято решение об отказе от размещения ценных бумаг. Перечисленные документы должны быть представлены в Банк России или регистрирующую организацию не позднее тридцати дней после принятия уполномоченным органом управления эмитента решения об отказе от размещения ценных бумаг.

В силу пункта 8.6 Положения № 706-П в случае представления документов, предусмотренных пунктом 8.4 настоящего Положения, Банк России обязан принять решение о признании выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся или мотивированное решение об отказе в признании выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг несостоявшимся в течение десяти рабочих дней с даты получения документов, предусмотренных пунктом 8.4 настоящего Положения.

Признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты (пункт 11 статьи 26 Закон о рынке ценных бумаг).

Как установлено ранее, прежде чем Банком России принято оспариваемое решение, эмиссия ценных бумаг дополнительного выпуска с регистрационным номером 1-01-58947-N-001D была приостановлена по причине установленного судебными актами запрета на осуществление государственной регистрации спорного дополнительного выпуска ценных бумаг и отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг (определение Арбитражного суда Камчатского края об обеспечении иска от 22.03.2021 по делу А24-6040/2020). Аналогичный запрет установлен Банку России определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.06.2021 по делу № 2-2171/2021.

Этим же определением Арбитражного суда Камчатского края об обеспечении иска от 22.03.2021 по делу А24-6040/2020 держателю реестра владельцев ценных бумаг АО «НРК-Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером АО «Комкон» держателю реестра акционеров, запрещено осуществлять записи по размещению, учету, обременению, переходу прав или иному обращению в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Комкон» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D).

В силу требований части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, при наличии действующих обеспечительных мер, установленных судебными актами, держатель реестра ценных бумаг не имел права осуществлять записи по их размещению, учету, обременению, переходу прав или иному обращению.

После вступления в силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2021 по делу №А24-6040/2020 в связи с принятием постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 об оставлении его без изменения, ФИО5 был восстановлен в статусе единственного акционера АО «Комкон», что повлекло принятие им корпоративных решений, в том числе об утверждении новой редакции устава общества, назначении нового руководителя общества (решение от 30.09.2021).

Восстановление корпоративного контроля ФИО5 в данном случае произошло вследствие расторжения договоров купли-продажи акций в судебном порядке (пункт 3 статьи 453 ГК РФ) и подтверждалось вступившим в законную силу решением суда, которое в силу статьи 16 АПК РФ, вплоть до его отмены судом кассационной инстанции, являлось обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежало исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действуя как единственный акционер АО «Комкон», ФИО5 в пределах полномочий, предоставленных ему Законом об АО, Уставом общества в новой редакции, статьей 24.2 Закона о рынке ценных бумаг, принял решение от 01.10.2021 об отказе от размещения ценных бумаг дополнительного выпуска в количестве 54 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 руб. (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D), дата государственной регистрации дополнительного выпуска 26.02.2021, предоставив данное решение вместе с заявлением от 12.10.2021 № 1210-1 об отказе от размещения дополнительного выпуска в Банк России в порядке, установленном пунктами 8.3-8.5 Положения № 706-П. В заявлении общество уведомило, что ни одна ценная бумага дополнительного выпуска не размещена.

В такой ситуации, как было установлено при рассмотрении дела № А24-5300/2021, Банк России в силу пункта 8.6 Положения № 706-П и статьи 26 Закона о рынке ценных бумаг был обязан принять решение о признании дополнительного выпуска ценных бумаг (регистрационный номер 1-01-58947-N-001D от 26.02.2021) несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации. Оснований усомниться в достоверности представленных документов у Банка России не имелось с учетом его осведомленности об обстоятельствах дела № А24-6040/2020, о принятых обеспечительных мерах в рамках данного дела и о результатах его рассмотрения на дату поступления заявления ФИО5 об отказе от размещения дополнительного выпуска и на дату принятия оспариваемого решения.

С учетом изложенного выше суды в ходе производства по делу № А24-5300/2021 пришли к выводу, что решение от 25.10.2021 принято Банком России в соответствии с требованиями действовавших на дату его принятия Закона о рынке ценных бумаг, Положения № 706-П и с учетом имевших место фактических обстоятельств.

С учетом того, что решение Банка России от 25.10.2021 года было принято правомерно и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А24-5300/2021, арбитражный суд не может согласиться с доводами истцов о том, что у реестродержателя отсутствовали правовые основания для совершения обжалуемых действий.

Из содержания пункта 1 статьи 8 Закона «О рынке ценных бумаг» следует, что деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.

В обязанности держателя реестра входит:

1) открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России;

2) предоставлять зарегистрированному лицу, на лицевом счете которого учитывается более одного процента голосующих акций эмитента, информацию из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных лиц и о количестве акций каждой категории (каждого типа), учитываемых на их лицевых счетах;

3) информировать зарегистрированных лиц по их требованию о правах, закрепленных ценными бумагами, способах и порядке осуществления этих прав;

4) предоставлять зарегистрированному лицу по его требованию выписку из реестра по его лицевому счету;

5) незамедлительно опубликовывать информацию об утрате учетных записей, удостоверяющих права на ценные бумаги, в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обращаться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав на ценные бумаги в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации;

6) исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.

В силу пункта 3.9 указанной статьи держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность предоставленной из реестра информации, в том числе содержащейся в выписке из реестра по лицевому счету зарегистрированного лица. Держатель реестра не несет ответственность в случае предоставления информации из реестра за период ведения реестра предыдущим держателем реестра, если такая информация соответствует данным, полученным от предыдущего держателя реестра при передаче указанного реестра.

Отказ или уклонение от проведения операции по лицевому счету не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными актами Банка России (пункт 3.4 статьи 8 Закона «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, суд резюмирует, что реестродержатель обязан вести реестр в соответствии с требованиями закона, при этом сам реестр должен содержать полную и актуальную информацию.

Суд отмечает, что оспариваемые истцами действия регистратора были обусловлены признанием выпуска акций АО «КОМКОН» несостоявшимся и аннулированием его государственной регистрации, при этом действия реестродержателя не выходят за рамки его обязанностей, которые он осуществляет в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются Банком России.

В соответствии с пунктом 11 статьи 26 Закона «О рынке ценных бумаг» признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

Суд отмечает, что указанная норма содержит общий перечень правовых последствий признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся. При этом необходимо учитывать, что изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска возможно было только в том случае, если указанные ценные бумаги поступили бы в гражданский оборот.

При разрешении настоящего спора судом было установлено, что дополнительный выпуск акций был признан несостоявшимся до размещения акций, что свидетельствует о том, что ряд правовых последствий, предусмотренный указанной выше статьей Закона о рынке ценных бумаг, не может применяться, несмотря на правовую позицию истцов по настоящему делу.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг размещение эмиссионных ценных бумаг – отчуждение эмиссионных ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг обращение ценных бумаг – заключение гражданско-правовых сделок, влекущих за собой переход прав на ценные бумаги.

Поскольку выпуск ценных бумаг не состоялся, размещение или обращение ценных бумаг невозможно, так как все ценные бумаги указанного выпуска по смыслу гражданского законодательства не могут признаваться объектами гражданских прав.

Операции по погашению выпуска ценных бумаг на эмиссионном счете, совершаемые в реестре владельцев ценных бумаг при аннулировании выпуска ценных бумаг, не являются обращением или размещением ценных бумаг, поскольку в результате указанных юридически значимых действий, право собственности на акции АО «Комкон» не возникало, не обременялось и не переходило приобретателям.

Таким образом, действия регистратора не нарушают определения суда от 14.10.2021 года по делу № А24-4864/2021, которым держателю реестра владельцев ценных бумаг акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», а также иному вновь определенному акционером акционерного общества «Комкон» держателю реестра акционеров, было запрещено осуществлять записи по размещению, учету, обременению, переходу прав или иному обращению в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «Комкон» дополнительного выпуска (номер дополнительного выпуска 1-01-58947-N-001D).

Суд отмечает, что указанным судебным актом не устанавливался запрет по осуществлению списания с эмиссионного счета обыкновенных акций АО «КОМКОН» с номером выпуска 1-01-58947-N-001D в результате их аннулирования (погашения).

При таких обстоятельствах внесение АО «НРК - Р.О.С.Т.» в реестр владельцев ценных бумаг АО «КОМКОН» записи о списании с эмиссионного счета обыкновенных именных акций АО «КОМКОН» с номером выпуска 1-01-58947-N-001D, а также записи о снятия блокирования всех обыкновенных именных акций АО «КОМКОН» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-58947-N-001D) не является нарушением определения суда от 14.10.2021 по делу № А24-4864/2021.

Суд соглашается с доводами АО «НРК - Р.О.С.Т.» в части того, что действия реестродержателя не привели к нарушению «status quo», поскольку в результате действий регистратора состав акционеров и количество размещенных и находящихся в обращении обыкновенных акций не изменились.

Суд отмечает, что АО «НРК - Р.О.С.Т.» в рассматриваемом споре своими действиями актуализировал и приводил в соответствие информацию, содержащуюся в реестре, его оспариваемые действия не являются нарушением порядка ведения реестра владельцев ценных бумаг АО «КОМКОН», а оспариваемые истцами записи в реестре владельцев ценных бумаг АО «КОМКОН» являются правомерными.

С учетом того, что оспариваемые действия регистратора в лице АО «НРК - Р.О.С.Т.» были признаны судом законными и обоснованными, а также учитывая содержание решения Банка России от 25.10.2021, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности на акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» или иного держателя реестра акционеров по восстановлению на эмиссионном счете в реестре акционеров АО «КОМКОН» запись о 54 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций АО «КОМКОН» дополнительного выпуска регистрационный номер № 1-01-58947-N-001D.

Иные доводы истцов не имеют правового значения, поскольку не могут повлиять на выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в иске понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на них и возмещению ответчиками не подлежат.


Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.



Судья В.И. Решетько