Постановление от 16 января 2019 г. по делу № А56-70939/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70939/2017
16 января 2019 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,


при участии:

от ООО «ВАДОН»: Александров В.А. по доверенности от 05.10.2018,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33036/2018) генерального директора ООО «ВАДОН» Апаршева И.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу № А56-70939/2017/истр.1 (судья А.А.Шведов), принятое по заявлению временного управляющего Лашиной Ольги Олеговны об истребовании документации

ответчик: Апаршев Иван Юрьевич

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВАДОН»,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВАДОН» (далее – ООО «ВАДОН», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018, резолютивная часть которого объявлена 09.04.2018, указанное заявление признано обоснованным; в отношении ООО «ВАДОН» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Лашина Ольга Олеговна.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.05.2018 № 85.

В рамках процедуры наблюдения, 03.07.2018, временный управляющий должника Лашина О.О. обратилась с заявлением об истребовании у руководителя должника Апашева И.Ю. документов и информации о деятельности должника, в частности:

- все приказы руководителя, изданные за полгода до возбуждения производства по делу об его банкротстве;

- копии оборотно-сальдовых ведомостей должника по счетам синтетического учета за последние три года, начиная с 01.01.2014;

- выписки по расчетным счетам должника за период с 01.01.2014 по настоящее время;

- справки об остатках денежных средств на счетах должника;

- перечень имеющихся кредиторов должника, сведения о размере непогашенных обязательств должника перед кредиторами, а также справку (информацию) о текущем состоянии расчётов с кредиторами с указанием сведений о кредиторе (ИНН, ОГРН, юридический адрес, либо иные данные, позволяющие идентифицировать лицо, а также место его нахождения);

- инвентаризационные ведомости (акты) в том числе имущества и финансовых обязательств, составленные и подписанные по результатам последней проведенной инвентаризации;

- сведения о работниках должника, уволенных в течение последних трех лет, начиная с 01.01.2014 по настоящее время с указанием адресов места их жительства;

- копии полученных должником исполнительных листов о взыскании задолженности с дебиторов общества;

- бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «ВАДОН» за 2017 год;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы.

Кроме того, заявитель просил обязать ООО «ВАДОН» исполнить пункт 3.2 статьи 64 Закона о несостоятельности, предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав ООО «ВАДОН», а также ежемесячно информировать временного управляющего ООО «ВАДОН» об изменениях в составе имущества ООО «ВАДОН» и взыскать с генерального директора ООО «ВАДОН» Апашева И.Ю. в пользу конкурсной массы ООО «ВАДОН» судебную неустойку на случай непередачи запрошенных документов в размере 10000,00 руб. за каждый день просрочки до момента фактической передачи документов.

При рассмотрении дела временный управляющий уточнил перечень документов, об истребовании которых заявлено (л.д. 15 – 18), просил истребовать документы, связанные с заемными правоотношениями между должником и органами управления Обществом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 заявление временного управляющего удовлетворено, Апаршев Иван Юрьевич обязан передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ВАДОН» Лашиной Ольге Олеговне бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Суд первой инстанции сослался на наличие у руководителя должника Апаршев И.Ю. обязанности передать соответствующие сведения и ценности временному управляющему по его запросу и неисполнение Апаршевым И.Ю. указанной обязанности.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО «ВАДОН» в лице генерального директора Апаршева И.Ю., который просил отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления временного управляющего. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что по получении соответствующих требований от временного управляющего документы, по мере возможности, направлялись Лашиной О.О., которой представлена бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника, копии материалов направлены в суд. Лашина О.О отказывается получать документы, с ее стороны имеет место злоупотребление правом.

В отзыве на апелляционную жалобу Лашина О.О. против ее удовлетворения возражала, указав, что документы представлены арбитражному управляющему выборочно, не представлены документы, на основании которых незадолго до подачи кредитором в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявления о признании ООО «ВАДОН» несостоятельности (банкротом) были совершены подозрительные сделки (договоры займа между ООО «ВАДОН» и учредителями Васильковым А.В. и Васильковым К.В., в связи с чем, требования были уточнены временным управляющим. Временный управляющий неоднократно звонил должнику с целью согласования времени передачи документов. Срок для обжалования определения истек 14.11.2018, апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока. Письмо ООО «ВАДОН» от 07.08.2018 не представлено в материалы дела. Должник не представил ни одного первичного документа по отчужденным денежным средствам по вышеуказанным договорам займа ни временному управляющему, ни в суд. Представленные описи о передаче конкретных запрашиваемых документов не свидетельствует. Довод ООО «ВАДОН» об отказе забрать документы на собрании кредиторов ничем не подтверждён. Должник на собрании не присутствовал. Доводы о злоупотреблении правом не мотивированы.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, так как заявитель не обосновал наличие уважительных причин непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В силу пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в то числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308_3 ГК РФ.

Временным управляющим заявлено требование к руководителю должника о передаче определенных документов должника (с учетом уточнения на л.д.15-18). Наличие указанных документов у руководителя должника предполагается в силу положений статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Мотивированных ссылкой на отсутствие такого рода документов ни должник, ни его руководитель не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи должником или его руководителем временному управляющему указанных выше документов, которые входят в перечень документов должника, об истребовании которых вынесено обжалуемое определение. В перечень документов, ранее представленных временному управляющему, спорные документы не вошли. Подателем апелляционной жалобы доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах следует, что руководителем должника обязанность по предоставлению временному управляющему документов в полном объеме не исполнена, определение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обосновано.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что в силу положений части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, последний срок десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы истекал 09.11.2018. В указанный день апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Тем не менее, по существу апелляционной жалобы, основание для ее удовлетворения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу № А56-70939/2017/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


К.Г. Казарян


И.Ю. Тойвонен