Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А08-11389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11389/2022
г. Белгород
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ЖКХ ВАШ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ведущему судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области

третье лицо: ИП ФИО3

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 14.07.2022, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица ведущего судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2: не явился, ходатайство;

от заинтересованного лица УФССП России по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица ИП ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности от 05.04.2022, диплом, паспорт,

установил:

ООО «ЖКХ ВАШ ДОМ» (далее - Заявитель, Общество) обратился в суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее - Судебный пристав), УФССП России по Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и об установлении нового срока исполнения по исполнительному производству №38136/22/31028-ИП; обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства вследствие исполнения решения суда должником.

Одновременно Заявитель обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 38136/22/31028-ИП от 07.10.2022 до рассмотрения по существу заявления о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения и постановления о назначении нового срока исполнения до 02.11.2022 незаконными, вышеуказанное ходатайство удовлетворено судом определением от 26.12.2022.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требования.

Судебный пристав ходатайствовал об отложении заявления, однако данное ходатайство судом отклонено. Ранее возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не обеспечили явку представителя, ранее возражало против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо по делу – взыскатель по исполнительному производству ИП ФИО3 в отзыве, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав Заявителя, представителя третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Белгородской области находилось дело № А08-9537/2021 по иску ИП ФИО3 к ООО "ЖКХ ВАШ ДОМ" об устранении препятствий в праве пользования нежилым помещением кадастровый номер 31:16:0116013:1465 (помещение № 3), земельным участком кадастровый номер 31:16:0116013:867, по адресу: <...>, автомобильной дороги общего пользования (проездом), к нежилому помещению по адресу: <...>, в том числе обеспечивающей подъезд к магазину "Lolli", путем демонтажа шлагбаума (ограничивающего устройства), установленного в районе дома 37 по ул. Попова, г. Белгород, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением суда от 04.05.2022 исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, ООО "ЖКХ ВАШ ДОМ" было обязано в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в праве пользования ИП ФИО3 нежилым помещением с кадастровым номером 31:16:0116013:1465 (помещение № 3), земельным участком с кадастровым номером 31:16:0116013:867, расположенным по адресу: <...>, проездом к данному нежилому помещению магазина "Lolli", путем демонтажа ограничивающего устройства (шлагбаума), установленного в районе дома 37 по ул. Попова, г. Белгород.

После вступления данного судебного акта в законную силу, на основании выданного исполнительного листа серия ФС № 038524187, 07.10.2022 было возбуждено исполнительное производство №38136/22/31028-ИП для его принудительного исполнения. 13.10.2022 в ходе выхода не место Заявителем – должником по исполнительному производству был осуществлен демонтаж стрелы, ограничивающей въезд автотранспорта, со шлагбаума.

Однако взыскатель ИП ФИО3, считая, что решение суда не исполнено в части демонтажа всего шлагбаума, обратилась с письменным заявлением об этом на имя Судебного пристава. 26.10.2022 судебным пристав, согласившись с доводами взыскателя о том, что судебный акт не исполнен в полном объеме, вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения.

Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным ввиду следующего. Решением суда 04.05.2022 постановлено: обязать ООО «ЖКХ ВАШ ДОМ» в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в праве пользования ИП ФИО3 нежилым помещением с кадастровым номером 31:16:0116013:1465 (помещение № 3), земельным участком с кадастровым номером 31:16:0116013:867, расположенным по адресу: <...> проездом к данному нежилому помещению магазина «Lolli», путем демонтажа ограничивающего устройства (шлагбаума), установленного в районе дома № 37 по ул. Попова г. Белгорода.

Заявитель самостоятельно не исполнил решение суда и не демонтировал ограничивающее устройство (шлагбаум) с земельного участка, ограничившись снятием с устройства шлагбаума только стрелу, стойку, которая оснащена электронным блоком управления, и расположена на земельном участке не принадлежащем ему.

Устройство шлагбаума автоматического, представляет собой силовой механизм, стрелу и стойку, который оснащен электронным блоком управления, и которые являются неразделимыми при эксплуатации.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 038524187 выданный Арбитражным судом Белгородской области 12.09.2022 года, в котором указано - демонтаж ограничивающего устройства (шлагбаума), установленного в районе дома № 37 по ул. Попова г. Белгорода.

Снятие с устройства (шлагбаума) одного из элементов, а именно стрелы, не является исполнением решения суда.

Таким образом, ООО «ЖКХ ВАШ ДОМ» полностью обязано демонтировать устройство Шлагбаум, по решению суда.

Согласно ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:..

- фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае должником ООО «ЖКХ ВАШ ДОМ» требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, требования Заявителя не подлежат удовлетворению, судом не установлена незаконность оспариваемого постановления.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья

Е.В.Бутылин