Постановление от 22 июня 2023 г. по делу № А07-25657/2019

366/2023-44008(2)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8320/2023
г. Челябинск
22 июня 2023 года
Дело № А07-25657/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Ковалевой М.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023 по делу № А0725657/2019.

В судебное заседание явился представитель ФИО2, ФИО3 - ФИО4 (паспорт; доверенности).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2019 по заявлению ПАО Банк «ТРАСТ» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Винная карта» (далее – ООО «Винная карта», должник).

Определением суда от 22.01.2021 в отношении ООО «Винная карта» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5, являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 31.08.2021 ООО «Винная карта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 31.03.2022 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Винная карта», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Винная карта».

Определением суда от 30.05.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО7 - член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных


управляющих.

Определением суда от 23.08.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Винная карта» был продлен до 17.02.2023, назначена дата судебного заседания по итогам проведения процедуры конкурсного производства.

26.01.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО3, ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Винная карта» (т.9, л.д.94-103)

Определением суда от 24.04.2023 (резолютивная часть от 17.04.2023) производство по делу № А07-25657/2019 о признании ООО «Винная карта» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением от 24.04.2023, акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее - АКБ «Абсолют Банк», апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не проанализировано финансовое состояние должника, задолженность по мораторным процентам составляет свыше 50 млн. руб., которая не погашена; основания полагать, что должник расплатится с кредитором вне рамок дела о банкротстве, отсутствуют.

Во исполнение определения суда от 07.06.2023 к материалам дела приобщены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством направления в адрес лиц, участвующих в деле, с приложением дополнительных доказательств, который приобщен к материалам дела в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В своем отзыве заявитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела


доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

По смыслу данной нормы требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Таким образом, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

При этом прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

Следовательно, именно с фактом удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон связывает возможность прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Так, в определении суда от 21.01.2021 о включении в реестр требований


кредиторов должника требований банка «ТРАСТ» (ПАО) установлены обстоятельства возникновения задолженности должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2018 по делу № А40-224958/17 в рамках дела о банкротстве ООО «Универсал-Трейдинг» между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Универсал-Трейдинг» (далее – Должник), ООО «Торговая Марка» (далее – Поручитель 1), ООО « Мастер Вин» (далее – Поручитель 2), ООО «Новое время» (далее – Поручитель 3, Залогодатель 6), ООО «Аркан» (далее – Поручитель 4, Залогодатель 5), ООО «Космополис» (далее – Поручитель 5, Залогодатель 2), ООО «Инвест недвижимость» (далее – Поручитель 6, Залогодатель 4), ООО «Космополис Финанс» (далее – Поручитель 7), ООО «Оптимаркет недвижимость» (далее – Поручитель 8, Залогодатель 3), АО «Холдинг Матрица» (далее – Поручитель 9), ООО «Винная карта» (далее - Поручитель 10), ФИО2 (далее – Поручитель 11) утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым обязанные лица признали задолженность ООО «Универсал-Трейдинг» по следующим договорам:

- по кредитному договору от 26.08.2011 № <***> заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Универсал-Трейдинг» (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.02.2012, № 2 от 06.03.2013, № 3 от 30.09.2013, № 4 от 27.03.2014, № 5 от 09.11.2015, № 6 от 03.12.2015, № 7 от 17.05.2016, № 8 от 19.12.2016, № 9 от 28.02.2017) (далее – Кредитный договор 1) в размере 257 549 041,10 руб. из которых: 254 000 000,00 руб. – основной долг; 3 549 041,10 руб. – проценты за пользование кредитом, по состоянию на 21.03.2018. - по договору кредитной линии от 09.11.2015 № 56.Ф52-Д04/15.939 заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Универсал-Трейдинг» (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.12.2015, № 2 от 17.05.2016, № 3 от 23.01.2017) (далее – Кредитный договор 2) в размере 91 841 632,00 руб. из которых: 90 480 000,00 руб. – основной долг; 1 361 632,00 руб. – проценты за пользование кредитом, по состоянию на 21.03.2018.

Согласно представленной в материалы дела справке банка «ТРАСТ» (ПАО) по состоянию на 23.01.2023 ООО «Универсал Трейдинг» не имеет неисполненных кредитных обязательств перед банком.

Как следует из определения суда от 22.01.2021, должник также выступал поручителем по кредитному договору № Мск-139/ВКЛ-2015 о предоставлении возобновляемой кредитной линии (заемщик – ООО «Инвест недвижимость»). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2019 по делу № А07-25647/2019 в отношении ООО «Инвест Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) по вышеуказанному кредитному договору включены в реестр требований кредиторов ООО «Инвест Недвижимость» на общую сумму 725 082 858,07 руб., из которых: 667 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 57 232 410 руб. 42 коп. – задолженность по уплате процентов; 850 447 руб. 65 коп. – задолженность по уплате пени. С момента введения в отношении ООО «Инвест Недвижимость» (основной должник) процедуры наблюдения была погашена сумма по уплате процентов


по кредитному договору в размере 1 035 280,70 руб. Таким образом, размер требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к должнику на момент рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов составляет 724 047 577 руб. 37 коп., из которых: 667 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 56 197 129 руб. 72 коп. – задолженность по уплате процентов; 850 447 руб. 65 коп. – задолженность по уплате пени. Как следует из условий кредитного договора № Мск-139/ВКЛ-2015 от 28.01.2015 понятие «Компании группы» стороны утвердили следующим образом: 1) заемщик, 2) ООО «Инвест недвижимость» ОГРН <***>, 3) ООО «Оптимаркет недвижимость» ОГРН <***>, 4) ООО «Аркан» ОГРН <***>, 5) ООО «Космополис» ОГРН <***>, 6) АО «Холдинг Матрица» ОГРН <***>, 7) ООО «Мастер вин» ОГРН <***>, 8) ООО «Новое время» ОГРН <***>, 9) ООО «Винная карта» ОГРН <***>, 10) ООО «Торговая марка» ОГРН <***>, 11) ООО «ИСК Мегаполис», 12) ООО «Космоцентр, 13) ООО «Монополия ОПТ», 14) ООО «Космополис финанс».

Согласно представленному в материалы дела письму от 09.12.2022 АКБ «АбсолютБанк» (ПАО) в адрес конкурсного управляющего ООО «Феникс» (дело № А07-12106/2020) задолженность по кредитному договору № Мск- 139/ВКЛ-2015 от 28.01.2015 полностью погашена (в том числе основной долг, проценты, пени).

В реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования: требование публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 304 758 367,94 рублей, в том числе: 240 500 000,00 рублей – сумма основного долга по кредитному договору № <***> от 26.08.2011; 64 258 367,94 рублей – сумма основного долга по Договору кредитной линии № 56.Ф52- Д04/15.939 от 09.11.2015. и вытекает из факта предоставления поручительства в обеспечение обязательств ООО «Универсал-Трейдинг» (ИНН <***>) (определение суда от 13.08.2021); - требование акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 724 047 577,37 рублей, в том числе: 667 000 000,00 рублей – сумма основного долга, 56 197 129,72 рублей – задолженность по уплате процентов 850 447,65 рублей – задолженность по уплате пени ) и вытекает из факта поручительства должника за ООО «Инвест Недвижимость» (ИНН <***>).

Должник выступает поручителем по кредитному договору № Мск- 139/ВКЛ- 2015 о предоставлении возобновляемой кредитной линии (определение суда от 22.01.2021).

Заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, заявитель указывал на полное погашение требований кредиторов третьей очереди за счет мероприятий конкурсного производства – реализации предметов залога в процедурах банкротства иных солидарных должников по тем же обязательствам, а именно: в деле № А07-25648/2019 о несостоятельности ООО «Космополис» (ОГРН <***>), в деле № А07-25483/2019 о


несостоятельности ООО «Оптимаркет недвижимость» (ОГРН <***>), в деле № А07-25703/2019 о несостоятельности ООО «Аркан» (ОГРН <***>), в деле № А07-25647/2019 о несостоятельности ООО «Инвест недвижимость» (ОГРН <***>), в деле № А07-26639/2016 о несостоятельности ООО «Новое время» (ОГРН <***>), в деле № А0712106/2020 о несостоятельности ООО «Феникс» (ОГРН <***>).

Полное погашение задолженности перед банком АКБ Абсолют банк (ПАО) в размере 724 047 577,37 руб. подтверждается письмом кредитора, представленным в материалы дела № А07-12106/2020 (дело о несостоятельности члена группы ООО «Феникс»).

Полное погашение задолженности перед ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 304 758 367,94 руб. подтверждается справкой об отсутствии задолженности перед основным должником – ООО «Универсал Трейдинг».

Заявитель также представил суду сведения о том, что на дату рассмотрения настоящего заявления:

1) не реализовано имущество, находящееся в залоге ПАО Национальный банк «ТРАСТ»: помещение, общая площадь 2 000 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер: 02:47:150105:164 (залогодатель ООО «Аркан», дело А07-25703/2019). Объявление о проведении торгов - № 10731134 от 08.02.2023, цена 21 000 000 руб.); недвижимое имущество: здание, 1-этажный, общая площадь 2 938,7 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский р- н, д. Жилино у автодороги Южный подъезд к г. Уфе с мостовым переходом через р.Уфа в районе «Каменной переправы» кадастровый номер: 02:55:040622:379 (залогодатель ООО «ИСК «Мегаполис», дело А0726516/2016). Объявление о проведении торгов - № 10606927 от 25.01.2023, цена реализации 105 576 300 руб.;

2) не распределены денежные средства от реализации предмета залога: нежилое здание (помещение) по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово, промышленная зона Уршак, кадастровый номер 02:47:061101:171, общая площадь 5558,2 кв.м. Цена реализации в составе лота: 50 775 000 руб.; земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Уфимский район, Зубовский с/с, ст. Уршак, общая площадь 6109,0 +/- 27 кв.м., кадастровый номер 02:47:061101:180. Цена реализации в составе лота: 5 430 000 руб. Объявление о проведении торгов № 9439817 опубликовано 17.08.2022. Торговая площадка - Межрегиональная Электронная Торговая Система. Номер торгов 94860-ОАОФ. Цена приобретения имущества. 56 205 000 руб. (единственный участник, торги признаны несостоявшимися). Сделка оспорена в деле о банкротстве ООО «Новое время» ( № А07-25639/2019), судом приняты обеспечительные меры в виде запрета распределения денежных средств от данной сделки в пользу кредиторов; нежилое помещение, этаж - подвал № б/н, площадью 345,1 кв.м.,


расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, р-н Советский, ул.Революционная, д.52, №№ на п/пл 1-22,24, кадастровый номер 02:55:010601:1469 (залог) ипотека в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ»; нежилое помещение, площадью 864,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Советский р-н, ул.Революционная, д.52, этаж № 1, кадастровый номер 02:55:010601:1173, ипотека (залог) в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ»; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 02:55:010601:1333 (не является залогом, включено в состав Лота № 2 поскольку образует единый имущественный комплекс), общая площадь помещения – 228 м2.

Согласно протоколу от 23.09.2022 (решение № 81621-ОАОФ/2): «в соответствии с протоколом о допуске к участию в открытых торгах № 81621- ОАОФ/2 от 15.09.2022 участниками торгов являются следующие лица (далее – участники торгов): ФИО8 (ИНН:631900358452).

В связи с тем, что на участие в торгах допущен только один участник, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися, в соответствии с пунктом 17 статьи 110 Закона о банкротстве, договор купли- продажи заключается с ФИО8 в размере 86 193 166.66 руб.

Сделка с ФИО8 оспорена в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Космополис» ( № А07-25648/2019).

Конкурсный управляющий ООО «Инвест недвижимость» в рамках дела № А07-25647/2019 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «М Супермаркет» с заявлением, которым просит признать недействительным договор купли-продажи имущества № 1/2017 от 04.09.2017, заключенный между ООО «Инвест Недвижимость» и ООО «М Супермаркет», дата государственной регистрации перехода права собственности - 21.09.2017, номер государственной регистрации перехода права собственности02:55:010830:5052-02/101-2017-4, применить последствия недействительности договора купли-продажи имущества № 1/2017 от 04.09.2017 путем признания права собственности ООО «Инвест Недвижимость» на недвижимое имущество - нежилые помещения 1, 8, 9, 10, 11 - 15, этаж 1, общей площадью 1 393,9 кв. м., кадастровый номер 02:55:010830:5052, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Степана Кувыкина, д. 16.

На рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан (дело № А07-25648/2019) также находится заявление конкурсного управляющего ООО «Космополис» к ООО «Аверс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительной договора купли-продажи недвижимости от 18.12.2018, заключенного между ООО «Космополис» и ООО «Аверс»: - помещение - административное, кадастровый номер: 02:55:010834:308.

Назначение объекта недвижимости: нежилое. Местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, ул. Менделеева, д. 134, кори. 1 , № на п/пл 16, 57, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78. Площадь: 206.3 кв.м. 2 А07-25648/2019 - Помещение - торговое, кадастровый номер: 02:55:010834:566. Назначение объекта недвижимости: нежилое.


Местоположение Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, ул. Менделеева, д. 134, корн. 1, № на п/<...>, 79-92. Площадь: 1521,6 кв.м., применении последствий недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: обязать ООО «Аверс» возвратить ООО «Космополис» помещение - административное, кадастровый номер: 02:55:010834:308. Назначение объекта недвижимости: нежилое. Местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, р-н Кировский, ул. Менделеева, д. 134, корп. 1 , № на п/пл 16, 57, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78. Площадь: 206.3 кв.м.; Помещение - торговое, Кадастровый номер: 02:55:010834:566. Назначение объекта недвижимости: нежилое. Местоположение Республика Башкортостан, г.Уфа, р-н Кировский, ул. Менделеева, д.134, корп.1, № на п/<...>, 79-92. Площадь: 1521,6 кв.м.

Таким образом, у иных членов холдинга, несущих солидарную ответственность перед теми же кредиторами, имеется имущество, за счет которого могут быть погашены мораторные проценты, предъявляемые кредиторами, а также в конкурсную массу должников может поступить имущество, в случае удовлетворения требований по поименованным выше сделкам.

Возражая относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производство по делу о банкротстве, кредитор – Банк «ТРАСТ» (ПАО) ссылался лишь на невыплату мораторных процентов.

Аналогичные доводы заявлены и подателем апелляционной жалобы.

Так, апеллянт указывает, что задолженность по мораторным процентам только перед кредитором АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) составляет свыше 50 млн. рублей, однако судом не исследовался вопрос о возможности должника после прекращения процедуры банкротства вести нормальную предпринимательскую деятельность, достаточную для расчета по всем своим обязательствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные доводы не являются основанием для отмены судебного акта.

При наличии неисполненных обязательств по оплате мораторных процентов, оснований для исследования судом вопроса о текущем финансовом состоянии должника, прогнозов его развития не имелось. Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119(5,6).

Согласно правовой позиции (пункты 8-10), изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Заявителем жалобы не учтено, что согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при


банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Единственным правомерным интересом кредиторов, с учетом целей процедур банкротства, установленных статьей 2 Закона о банкротстве, является получение удовлетворения своих денежных требований к должнику.

Учитывая фактическое удовлетворение требований кредиторов, а также приоритетность сохранения общества в качестве действующего юридического лица, следует признать, что прекращение производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Винная карта» обеспечивает баланс интересов должника, кредиторов и соответствует нормам Закона о банкротстве.

Таким образом, АКБ «Абсолют банк» не лишен возможности в исковом порядке получить судебную защиту по заявленному виду обязательства (мораторным процентам).

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, доводы о низкой вероятности исполнения должником обязательств в общеисковом порядке не являются препятствием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), так как носят предположительный характер, с учетом обстоятельств дела о банкротстве должника и иных обществ, входящих в ним в одну группу лиц.

Таким образом, основания, препятствующие прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Винная карта», отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на апеллянта.


Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2023 по делу № А07-25657/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи: М.В. Ковалева

Е.А. Позднякова