Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-306454/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306454/19-77-2199
10 февраля 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "КАТАРСИС" (197110, САНКТПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БАРОЧНАЯ, ДОМ 10, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (123001, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТРЁХПРУДНЫЙ, ДОМ 11/13, СТРОЕН. 5, ПОМ. I, II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 1 098 827,50 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "КАТАРСИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" задолженности в размере 1 082 500 руб. 00 коп., пени в размере 99 950 руб. 00 коп., а также расходов по госпошлине в размере 23 989 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от 18.07.2018г. № 1/П16/С8, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.07.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "КАТАРСИС" (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" (ответчик, покупатель) и был заключен договор поставки товара № 1/П16/С8, согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю дизель-генераторную установку контейнерного исполнения. Наименование и технические характеристики к поставляемому товару определены в опросном листе (Приложение № 1 к договору), Спецификации (Приложение № 2 к договору) и в Техническом задании (Приложение № 3 к договору) ( п.1.1).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 21 650 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 24.10.2018г. № 3961_1/18, от 24.10.2018г. № 3961/18.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4. договора оплата производится следующим образом: в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента уведомления об отгрузке оплатить 90% с общей цены договора (п. 2.2 договора); промежуточный платеж 5% от общей стоимости договора покупатель выплачивает в течение 5 (Пяти) банковских дней по факту проведения пуско-наладочных работ, но не позднее 60 календарных дней с момента доставки оборудования до объекта покупателя (п. 2.3); окончательный платеж 5% от общей стоимости договора покупатель выплачивает в течение 5 (Пяти) банковских дней по факту проведения пуско-наладочных работ, но не позднее 60 календарных дней с момента доставки оборудования до объекта покупателя, при условии предоставления поставщиком банковской гарантии в счет обеспечения гарантийных обязательств сроком на два года (п. 2.4).

Однако, ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 19 485 000 руб. 00 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 082 500 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия № 618/и от 22.10.2019г. оставлена без удовлетворения.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В связи с тем, что на поставку последней партии товара сторонами не была подписана спецификация, определяющая порядок оплаты товара, действуют общие правила ст. 486 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1,2 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 082 500 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара в размере 99 590 руб. 00 коп. за период с 28.10.2019г. по 29.01.2020г.

Пунктом 5.2. договора согласована неустойка- 0,1% в день от суммы задолженности.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 99 590 руб. 00 коп. за период с 28.10.2019г. по 29.01.2020г.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 463, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "КАТАРСИС" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "КАТАРСИС" задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 082 500 (один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., пени в размере 99 590 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 989 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМА ГРУПП" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 892 (восемьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова