Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А64-3716/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» августа 2017 г. Дело № А64-3716/2017

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «25» августа 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТЭКО-Сервис", г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "АСП", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 858,65 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Сервис", г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСП", г. Москва, о взыскании по договору оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №15/10579/Ом/2015-2672 от 01.07.2015 неустойки за период с 11.08.2015г. по 21.11.2016г. в размере 38 858,65 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п.6.5 договора оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №15/10579/Ом/2015-2672 от 01.07.2015 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении от 07.06.2017 и от 08.06.2017.

Надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания стороны каких-либо возражений против перехода из предварительного судебного заседания в заседание суда и первой инстанции не представили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, судом в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по иску не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившихся истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО "ТЭКО-Сервис" (Исполнитель) и ООО «АСП» (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №15/10579/Ом/2015-2672 от 01.07.2015 (в редакции дополнительного соглашения №10 от 01.03.2016) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов IV-V классов опасности (далее – отходов), образующихся на объектах заказчика, в целях их дальнейшего размещения на специализированном полигоне, на условиях указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Приемка оказанных услуг по договору на основании п. 3.1 Договора, производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе исполнителя по адресу: <...>, в рабочие дни в рабочее время (пт.-чт. с 8ч. 30 мин. до 17ч. 30 мин., пт. до 16ч. 30 мин., перерыв с 12 ч. 30мин. до 13 ч. 18 мин.). Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

Согласно п. 4.1 Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно по цене и в размере, указанным в приложении №1 к договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или снесением их в кассу исполнителя.

За неисполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2015 г., а в части обязательств заказчика по оплате оказанных услуг – до их полного исполнения.

П. 6.3 Договора установлено, что срок действия договора продлевается на следующий календарный год автоматически в случае не поступления до истечения срока его действия от любой из сторон письменного заявления о его изменении или об отказе от его продления. Договор может быть продлен таким образом неоднократно.

Приложением №1 к Договору стороны установили стоимость услуг по договору в месяц.

Дополнительными соглашениями стороны изменяли стоимость услуг по договору в месяц (приложение №1 к Договору) (т. 1 л.д. 20-78).

Исполнитель свои обязательства по Договору исполнил, в июле 2015 г. – октябре 2016 г. произвел вывоз отходов, что подтверждается актами об оказании услуг (работ) (т.1 л.д. 79-111).

Ссылаясь на то, что исполнение обязательств по Договору осуществлено с нарушением сроков внесения денежных средств, установленных договором, истец на основании п. 5.2 Договора начислил неустойку за период с 11.08.2015 по 21.11.2016 в размере 38 858,65 руб.

Претензия истца от 21.11.2016 о необходимости оплаты неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку неустойка в сумме 38 858,65 руб. ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора оказания услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов для размещения на специализированном полигоне №15/10579/Ом/2015-2672 от 01.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 01.10.2015, от 03.11.2015, от 12.11.2015, №5 от 01.01.2016, №6 от 01.02.2016, №7 от 01.03.2016, №9 от 01.04.2016, №10 от 01.03.2016, №11 от 01.06.2016).

Данный контракт является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги истцом в июле 2015 г. – октябре 2016 г. оказаны.

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены акты об оказании услуг (работ) за период июль 2015 г. – октябрь 2016 г. (т. 1 л.д. 79-111).

Платежными поручениями, представленными в материалы дела подтверждается, что ООО «АСП» услуги, оказанные по Договору за период июль 2015 г. – октябрь 2016 г. оплачены с нарушением сроков, установленных Договором (т. 1 л.д. 112-136).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.2 Договора установлено, что за неисполнение заказчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена неустойка за период с 11.08.2015 по 21.11.2016 в размере 38 858,65 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 38 858,65 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб. – оплата услуг представителя в Арбитражном суде Тамбовской области.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 №1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. Представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии наличия фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что ООО «ТЭКО-Сервис» (заказчик) заключило с ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ» (исполнитель) договор №ЮК-16/35-Х-16/231 на оказание юридических услуг от 20.06.2016 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по консультированию, сопровождению договорной работы, оказанию правовой помощи в разрешении вопросов, связанных с коммерческой деятельностью заказчика, а также представлению интересов заказчика в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, органах, исполняющих судебные решения (включая услуги по предъявлению исполнительных листов для принудительного взыскания), иных органах власти, а также в любых других организациях и перед любыми иными лицами не зависимо от их организационно-правовой формы, принадлежности и полномочий. Услуги оказываются на основании выданных доверенностей в пределах конкретных полномочий, указанных в них.

В соответствии с п. 11 Договора стоимость услуг по договору, за исключением услуг, указанных в п. 10 договора, составляет:

11.1 за подготовку претензии с целью соблюдения досудебного порядка, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации – 3000 руб.,

11.2 за подготовку искового заявления в арбитражный суд – 2 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг ООО «ТЭКО-Сервис» представлены: договор №ЮК-16/35-Х-16/231 на оказание юридических услуг от 20.062016, счет на оплату №555 от 22.11.2016 на сумму 3000 руб., акт №555 от 22.11.2016 на сумму 3000 руб., акт №603 от 26.12.2016 на сумму 2 000 руб., счет на оплату №603 от 26.12.2016 на сумму 2 000 руб., платежное поручение №20486 от 24.11.2016 на сумму 3 000 руб., платежное поручение №21906 от 29.12.2016 на сумму 2 000 руб., приказ №28-к от 12.12.2011 о приеме на работу ФИО1.

По смыслу указанных правовых норм одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей заявителя в рассмотрении дела по существу спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Разумность расходов на оплату юридических услуг должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Из п. 20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства.

Таким образом, при вынесении мотивированного определения о размере сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 5000 руб., из них: составление претензии - 3000 руб., составление искового заявления – 2000 руб.

Согласно актам №555 от 22.11.2016, №603 от 26.12.2016 исполнитель выполнил, а заказчик принял услуги общей стоимостью 5 000 руб.

Оплата услуг произведена платежными поручениями: №20486 от 24.11.2016 на сумму 3 000 руб., платежное поручение №21906 от 29.12.2016 на сумму 2 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела №А64-3716/2017 в качестве представителя истца выступал представитель по доверенности ФИО1, сотрудник ООО «Юридическая компания «ЭКСПЕРТ», которой подготовлены претензия и исковое заявление (л.д.4-7, 137).

Объем выполненной представителем заявителя работы адекватен обычно предполагаемому при представлении интересов заказчика в суде и проводится при юридическом сопровождении любого дела, независимо от степени его сложности. При этом приведенные затраты в указанной части не выходят за разумные пределы. Стоимость оказанных услуг соответствует ценам аналогичных услуг в регионе, в обоснование чего заявителем представлено Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное советом Адвокатской палаты Тамбовской области 27.04.2015.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСП", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г.Тамбов, пени за период с 11.08.2015 по 21.11.2016 в размере 38858,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров