Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А10-2445/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-2445/2022
29 мая 2023 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2023 года по делу № А10-2445/2022 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия» (ОГРН 1020300716700, ИНН 0312002282), к администрации муниципального образования сельское поселение «Кударинское» (ОГРН 1050301152307, ИНН 0312009270), к Администрации муниципального образования сельское поселение «Шарагольское» (ОГРН 1020300715753, ИНН 0312002229) о взыскании 3730 руб. 01 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бурдуковский В.Ф.,

при участии в судебном заседании: от истца – Снегирев А.Е., представитель по доверенности от 15.12.2022,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования «Кяхтинский район» Республики Бурятия» о взыскании суммы задолженности за февраль-сентябрь 2020 г. в размере 1 438,92 руб., за период март-май 2020 г. в размере 1 476,04 руб. пени за период с 02.01.2021 по 15.04.2022 в размере 926,62 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.


Протокольным определением от 11.07.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 3809,63 руб., в том числе:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2914,96 руб., в том числе:

- Кяхтинский район, с. Шарагол, ул. Пограничная, д. 48 в период: с февраля по сентябрь 2020 г. в размере 1438,92 руб.

- Кяхтинский район, с. Кудара-Сомон, ул. Ленина, д. 19 в период: с марта по май 2020 г. в размере 1476,04 руб.

- пени в размере 894,67 руб. начисленные за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, в том числе:

- Кяхтинский район, с. Шарагол, ул. Пограничная, д. 48 в период: с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 441,64 руб.

- Кяхтинский район, с. Кудара-Сомон, ул. Ленина, д. 19 в период: с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 453,03 руб.

Определением от 19.10.2022 судом в порядке ст. 46 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Администрация муниципального образования сельское поселение «Кударинское» и Администрация муниципального образования сельское поселение «Шарагольское».

Протокольным определением от 02.12.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом размера исковых требований, а именно:

- взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования сельское поселение «Кударинское»:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу <...> в период: с марта по май 2020 г. в размере 1476,04 руб.,

- пени в размере 384,06 руб. начисленные за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 02.12.2022, с последующим начислением пени с 03.12.2022 по день фактической уплаты задолженности;

- взыскать с ответчика - Администрации муниципального образования сельское поселение «Шарагольское»:

- задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу <...> в период: с февраль по сентябрь 2020 г. в размере 1438,92 руб.,


- пени в размере 403,99 руб. начисленные за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 02.12.2022, с последующим начислением пени с 03.12.2022 по день фактической уплаты задолженности.

взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Определением от 17.01.2023 суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, из представленного ответчиком Администрацией МО «Кяхтинский район» отзыва на исковое заявление от 01.07.2022 следует, что по адресу <...> зарегистрированное лицо – ФИО2 в спорный период (март – май 2020г.) не проживал ввиду смерти в 2013 г. Сведения о наследниках а также доказательств передачи иным лицам жилых помещений по договорам служебного найма ответчиком не представлено. Кроме того с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования сельское поселение «Кударинское» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. По мнению апеллянта, доказательства фактического потребления подтверждаются представленными 14.09.2022 в дело ведомостями объемов переданной электроэнергии

Апеллянт указывает, что из представленной ответчиком - Администрацией МО «Кяхтинский район» копии справки Администрации МО СП «Шарагольское» к дополнительному отзыву на исковое заявление от 12.10.2022 следует, что по адресу <...> зарегистрированное лицо – ФИО3 в спорный период (февраль – сентябрь 2020г.) не проживала ввиду смерти в 2002 г. Сведения о наследниках а также доказательств передачи иным лицам жилых помещений по договорам служебного найма ответчиком не представлено. Кроме того с момента смерти наследодателя ФИО3 и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным


имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования сельское поселение «Шарагольское» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено. По мнению апеллянта, доказательства фактического потребления подтверждаются представленными 14.09.2022 в дело ведомостями объемов переданной электроэнергии

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчиком и третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: иск предъявлен к Администрации МО СП «Кударинское» о взыскании долга за потребленную э/энергию в жилом доме по адресу: с. Кудара-Сомон Кяхтинский район, ул. Ленина д, 19, и пеней за просрочку оплаты.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Относительно требований истца к администрации МО СП «Кударинское» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию в жилом доме по адресу: с. Кудара-Сомон Кяхтинский район, ул. Ленина д, 19, и пеней за просрочку оплаты, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент. Следовательно, потребителем является лицо, использовавшее энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В рамках названных отношений для определения субъекта, обязанного оплатить энергоресурс, помимо технологического присоединения электропотребляющих установок к сетям энергоснабжающей организации правовое значение имеет также факт потребления ресурса данным абонентом. Доказательств, подтверждающих последнее


обстоятельство применительно к администрации МО СП «Кударинское», в материалах дела не имеется.

Так, согласно выписке из лицевого счета, представленного Администрацией МО СП «Кударинское», дом по указанному адресу не стоит на кадастровом учете. Правообладателем земельного участка являлся гражданин ФИО2 (свидетельство о праве собственности на земельный участок № 42 от 01.09.1992 Мой арбитр, 13.10.2022), который умер 28.02.2013, с указанной даты 2013 года дом пустует.

При этом доказательств фактического потребления электроэнергии также не представлено.

С учетом данного обстоятельства на Администрацию МО СП «Кударинское» не может быть возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг по адресу: <...>.

Относительно требований истца к Администрации МО СП «Шарагольское» о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с февраля по сентябрь 2020 года в жилом доме по адресу: <...>, и пеней за просрочку оплаты, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно справке МКУ Администрация МО СП «Шарагольское» Кяхтинского района Республики Бурятия № 405 от 12.10.2022 дом возведен на земельном участке в 1979 году, в нем никто не проживает с 2017 года. В ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на жилой дом в <...>. Кроме того, согласно акту обследования жилого дома в <...>, от 24.01.2023, составленному Админстрацией МО СП «Шарагольское», дом пустует.

Стоит отметить, что согласно письму МКУ Администрация МО СП «Шарагольское» Кяхтинского района Республики Бурятия № 275 от 19.12.2022, земельный участок по адресу: <...>, принадлежит гражданину ФИО1

С учетом данного обстоятельства на Администрацию МО СП «Шарагольское» не может быть возложена обязанность по оплате оказанных истцом услуг по адресу: <...>.

Принимая во внимание, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии за рассматриваемый период в спорных жилых помещениях, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.


Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2023 года по делу № А10-2445/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Электронная подпись действительна.

ПостановДлаеннниыее ЭвПст:уУпдаоестто вевря юзщаикйо цненнтру юКа знсачиелйсутв ос Роо ссдииня его принятия и может быть

Дата 17.02.2023 3:07:00

обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНА

срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

ПредседаДтеанлньысте вЭуПю:щУидойст о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и ФИО4

Дата 22.02.2023 1:43:00

Судьи К о м у в ы д а н а Б у ш у е в а Е л е н а М и х а й л о в н а ФИО5

ФИО6

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.12.2022 6:15:50

Кому выдана 04ap.egorbatkova@arbitr.ru