Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-252632/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252632/23-126-1955
г. Москва
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (ОГРН <***>)

к ГБОУ ШКОЛА № 2009 (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «МКМ-Логистика» (ОГРН <***>)

о взыскании 10 807 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" обратилось в суд с иском к ГБОУ ШКОЛА № 2009 о взыскании задолженности за услуги, оказанные по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №2021-5065 от 10.12.2020 в сумме 10 807 руб. 36 коп., госпошлины.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Ответчик представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у ответчика дополнительные документы, не имеется.

Ходатайство истца об истребовании в порядке ст.66 АПК РФ доказательств по делу оставлено судом без удовлетворения как необоснованное, так как заявитель не представил доказательства невозможности получения доказательств самостоятельно; дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-252632/23-126-1955 изготовлена 15 января 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23 января 2024 в материалы дела поступила апелляционная жалоба истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Городской Транзит» (Исполнитель) и ГБОУ Школа № 2009 (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2021-5065 от 10.12.2020 (далее - Контракт) в соответствии с п.п. 1.1 и 3.1. которого Истец обязался с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 оказывать Ответчику услуги по обращению с крупногабаритными коммунальными отходами (КГМ) (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Контракт был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый № закупки 0873500000820005065, протокол № 275718129 от 27.11.2020.

Техническим заданием установлено, что Исполнитель оказывает услуги по вывозу КГМ V и IV класса опасности по заявке Заказчика.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 216 147,03 руб., в т.ч. НДС 20% 36 024,50 руб.

В соответствии с п.2.5. Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Законом о контрактной системе.

Согласно положений п. 1.2 ч. 1 статьи 95 Закона о контрактной системе допускается изменение в том числе и цены контракта в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работы или услуги.

Несмотря на то, что в период с 01.01.2021 г. по 30.11.2021 Исполнитель оказал Заказчику услуги на полную Цену Контракта, от Заказчика в декабре поступили дополнительные заявки на вывоз отходов по адресам, имеющимся в приложении № 1 к Техническому заданию: <...> и <...>.

В силу вышеприведенных положений законодательства и на основании предложения (заявок) Заказчика на увеличение объема оказываемых по Контракту услуг, Исполнитель в декабре 2021 года оказал Заказчику дополнительные услуги в объеме 16мЗ на сумму 10 807 (десять тысяч восемьсот семь) руб. 36 коп., а именно: осуществил вывоз отходов по адресу <...> в объеме 8 м3 (1 вывоз контейнера объемом 8мЗ) и по адресу: <...> в объеме 8 м3 (1 вывоз контейнера объемом 8мЗ).

В соответствии с п.п. 2.6.2. и 2.6.2.1. Контракта услуги оплачиваются Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.6. Контракта).

Согласно п.4.1, и 4.2. Контракта, после представления Исполнителем комплекта отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, подписанного Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя данных документов, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Обязанность Заказчика сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков установлена и п. 5.2.1. Контракта.

В силу специфики данного вида услуг (вывоз отходов), если бы Исполнитель оказывал услуги ненадлежащим образом, то Заказчик незамедлительно об этом должен был узнать.

Вместе с тем, уведомлений от Заказчика о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, Исполнителю от Заказчика не поступало.

Более того, акт сдачи- приемки оказанных услуг за декабрь 2021 года, направленный Истцом Ответчику через систему электронного документооборота «СБИС» совместно со счетами на оплату, первоначально был подписан Ответчиком без каких-либо замечаний, что свидетельствует о том, что Истец оказал Ответчику услуги качественно, в срок и в объеме, предусмотренном Контрактом.

Таким образом, согласно п.4.5. Контракта и абз. 2 п.4 ст. 753 ГК РФ, п. 1.2 ч. 1 статьи 95 Закона о контрактной системе, услуги, оказанные Истцом в декабре 2021 года, считаются принятыми Ответчиком без возражений в заявленном Истцом объеме.

Однако, в дальнейшем, несмотря на отсутствие каких-либо замечаний по срокам, объему и качеству оказанных услуг, Ответчик аннулировал свою подпись на Акте сдачи-приемки оказанных услуг за декабрь 2021 года, в связи с тем, что «контракт исполнен».

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за декабрь 2021 г. в сумме 10 807 руб. 36 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена в полном объеме.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако Доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

13.12.2021 г. Контракт исполнен в полном объёме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приёмки оказанных услуг № 3997 от 30.11.2021 г. Услуги по Контракту оплачены в полном объёме, что не оспаривается Истцом.

Исковое заявление мотивировано Истцом оказанием Ответчику в декабре 2021 года услуг на сумму 10 807,36 руб., которые Ответчиком не оплачены.

Однако, по данным Ответчика задолженность за оказанные услуги в декабре 2021 года отсутствует, о чем Истец был проинформирован Заказчиком в Ответе на полученное исковое заявление о взыскании денежных средств от 11.05.2023 г. № 169/3.

В связи с исполнением Сторонами принятых обязательств в полном объёме, а также в связи с необходимостью в оказании услуг по обращению с крупно габаритными отходами, ГБОУ Школа № 2009 на основании результатов Котировочной сессии № 9184061, был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 220-21 от 12.11.2021 г. с ООО «МКМ Логистика» (далее - Договор), по условиям которого ООО «МКМ Логистика» приняло обязательство по заданию ГБОУ Школа № 2009 оказать услуги по обращению с крупногабаритными отходами в объёме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора, цена составляет: 62 900 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 10 483 рубля 33 копейки.

Согласно п. 3.1 Договора, срок оказания услуг установлен с момента заключения договора по 31.12.2021 г.

Общее количество контейнеров, предусмотренных Договором № 220-21 8 контейнеров по 8м3.

Фактически по Договору № 220-21 было вывезено 2 контейнера по 8 м3.

18.02.2022 г. ГБОУ Школа № 2009 получило от ООО «МКМ Логистика» УПД № 42371 от 31.12.2021 г. на сумму 15 725, 00 руб. и 05.03.2022 г. произвело оплату за оказанные услуги, что подтверждается платёжным поручением № 459 от 05.03.2022 г.

Как указывает Истец, несмотря на то, что в период 01.01.2021 г. по 30.11.2021 г. Исполнитель оказал Заказчику услуги на полную Цену Контракта, от Заказчика в декабре 2021 г. поступили дополнительные заявки на вывоз отходов по адресам: <...>; <...>, которые были исполнены Истцом в объёме 16 м3 на сумму 10 807,36 руб., а документы (Акт сдачи-приёмки услуг за декабрь 2021 года № 4555 от 31.12.2021 г.) подписаны Ответчиком.

Факт получения от Истца посредством системы электронного документооборота «СБИС» Акта сдачи-приёмки услуг за декабрь 2021 года № 4555 от 31.12.2021 г. совместно со счетами на оплату, Ответчик не отрицает.

Однако, подписание 17.01.2022 г. Акт сдачи-приёмки услуг за декабрь 2021 года на спорную сумму было ошибочным. И Ответчик, обнаружив ошибку на следующий день, 18.01.2022 г. пытался отменить подписанный документ в системе в связи с тем, услуги по вывозу отходов по адресам: <...>; <...> в объёме 16 м3 были оказаны не Истцом, а ООО «МКМ Логистика» в рамках отдельного Договора № 220-21 от 12.11.2021 г.

Таким образом, стоимость оказанных услуг, указанная в исковом заявлении, полностью оплачена Заказчиком на условиях и в срок предусмотренный Договором № 220-21 от 12.11.2021 г., заключённым Ответчиком с ООО «МКМ Логистика».

Оснований производить оплату за услугу, которую истец ответчику не оказывал, не имеется, в противном случае, возникнет задвоение оплаты.

Кроме того, по условиям п. 2.13 Технического задания, услуга по транспортированию ТКО считается оказанной при условии подтверждения приёма указанных отходов на лицензированном Объекте.

Факт приёма отходов на Объекте считается подтверждённым при предъявлении Исполнителем Заказчику: - заверенной Исполнителем (Соисполнителем) копии договора с Объектом на приём видов отходов, предусмотренных настоящим Техническим заданием; - талона на приём отходов, выданного Объектом; - копии отрывного талона путевого листа транспортного средства Исполнителя (Соисполнителя), осуществлявшего транспортирование отходов, с отметками: грузоотправитель - Заказчик, грузополучатель - Объект.

В соответствии с п. 2.15 Технического задания, Исполнитель должен вести журнал оказанных услуг по форме, предоставленной Заказчиком.

Между тем, заявляя к взысканию задолженность за оказанные Истцом услуги, Истец не представил никаких доказательств оказания услуг, а именно: - заявки Ответчика за декабрь, на которые ссылается Истец; - подтверждение приёма отходов на лицензированном Объекте в соответствии с п. 2.13 Технического задания (- заверенная Исполнителем (Соисполнителем) копия договора с Объектом на приём видов отходов; - талон на приём отходов, выданный Объектом; - копия отрывного талона путевого листа транспортного средства Исполнителя (Соисполнителя), осуществлявшего транспортирование отходов, с отметками: грузоотправитель - Заказчик, грузополучатель - Объект); - Журнал оказанных услуг в соответствии с п. 2.15 Технического задания.

Согласно п. 3.3 Технического задания, в соответствии с требованиями Контракта Исполнитель предоставляет Заказчику отчётную документацию и Акт сдачи-приёмки оказанных услуг. К Акту сдачи-приёмки оказанных услуг должны быть приложены следующие отчётные документы: - заверенная Исполнителем (Соисполнителем) копия договора с Объектом на приём видов отходов, предусмотренных настоящим Техническим заданием (в случае привлечения Соисполнителей); - копии отрывных талонов путевых листов транспортных средств, осуществлявших транспортирование отходов; - оригиналы талонов, подтверждающие сдачу отходов на объекты, указанные в пункте 2.13 настоящего Технического задания; - журнал оказанных услуг; - счет-фактуру (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся плательщиками НДС); - счёт на оплату оказанных услуг.

Однако, документы, установленные п. 3.3 Технического задания Истец Ответчику за спорный период не направлял, в связи с чем, Ответчик не подтверждает оказание Истцом услуг на спорную сумму.

Обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. Статьёй 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

По смыслу указанных норм, оплате подлежат только фактически оказанные услуги и/ или выполненные работы в пределах согласованной сторонами цены, тогда как, реализованный Исполнителем подход основывается на безосновательном притязании на получение от Заказчика денежного вознаграждения.

С учётом вышеизложенного, не подтверждённые Исполнителем документально услуги в размере 10 807,36 руб. оплате не подлежат.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств истца об истребовании дополнительных доказательств и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков