Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А49-630/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-630/2022
г. Самара
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 05 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 08 февраля 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» - представитель ФИО2 (доверенность от 18.11.2023),

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области - представитель ФИО3 (доверенность от 15.01.2024),

от Муниципального учреждения «Неверкинский районный дом культуры Пензенской области» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2023 года по делу №А49-630/2022 (судья Табаченков М.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Неверкинский районный дом культуры Пензенской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным решения № 058/06/104-925/2021 от 13.10.2021, вынесенное Комиссией Управления ФАС по Пензенской области по контролю в сфере закупок о включении в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года сведений об обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНВЕСТ»,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - ответчик), о признании незаконным решения № 058/06/104-925/2021 от 13.10.2021, вынесенного Комиссией Управления ФАС по Пензенской области по контролю в сфере закупок о включении в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года сведений об обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ИНВЕСТ».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Неверкинский районный дом культуры Пензенской области» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Строй Инвест» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования ООО «Строй Инвест» удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции оставлены без исследования и оценки доводы истца о непередаче ему объекта капитального строительства для выполнения работ. Положениями ст. 718 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции от Муниципального учреждения «Неверкинский районный дом культуры Пензенской области» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

05 февраля 2024 года в судебном заседании представителем ООО «Строй Инвест» заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Заявление подписано директором ФИО4, на основании выписки из ЕГРЮЛ, и представителем ФИО2, на основании доверенности от 18.11.2023.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области в судебном заседании в принятии отказа от иска не возражал.

В судебное заседание представители Муниципального учреждения «Неверкинский районный дом культуры Пензенской области» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ ООО «Строй Инвест» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.101-110, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» об отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест».

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 октября 2023 года по делу №А49-630/2022 отменить. Производство по делу №А49-630/2022 прекратить.

Судебные расходы распределить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении с исковым заявлением платежным поручением № 855 от 06.12.2021, в размере 1500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при обращении с апелляционной жалобой чеком-ордером от 12.01.2024, в размере 750 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий И.С. Драгоценнова


Судьи В.А. Корастелев


Н.В. Сергеева