Решение от 22 января 2019 г. по делу № А03-14784/2018

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-14784/2018  Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2019 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества  «Алтайский химпром» им. Верещагина, г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора теплоснабжения от 01.07.2014 № 206-юр в части акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) на задвижке Ду-300 мм между надземной магистральной теплосетью Ду-300 мм (на ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина) и надземной магистральной теплосетью Ду-800 мм (на промплощадку); акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к договору), на запорной арматуре (задвижке Ду-80 мм) в точке подключения к надземной магистральной теплосети Ду-800 мм (на город Яровое),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального образования город Яровое Алтайского края в лице Администрации города Яровое Алтайского края и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, г. Барнаул,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 № 12, паспорт; ФИО3 по доверенности от 10.01.2019, № 13, паспорт;

от ответчика  -  ФИО4 по доверенности от 25.12.2018, паспорт;

от третьего лица - муниципального образования город Яровое Алтайского края в лице Администрации города Яровое Алтайского края - ФИО5 по доверенности от 22.10.2018 № 38/18, паспорт;


У С Т А Н О В И Л


Открытое акционерное общество «Алтайский химпром» им. Верещагина (далее - общество «Алтайский Химпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее - предприятие «ЯТЭК», ответчик) о признании недействительным договора теплоснабжения от 01.07.2014 № 206-юр в части акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) на задвижке Ду-300 мм между надземной магистральной теплосетью Ду-300 мм (на ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина) и надземной магистральной теплосетью Ду-800 мм (на промплощадку); акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3 к договору), на запорной арматуре (задвижке Ду-80 мм) в точке подключения к надземной магистральной теплосети Ду-800 мм (на город Яровое).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены муниципальное образование город Яровое Алтайского края в лице Администрации города Яровое Алтайского края (далее - администрация) и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю (далее - управление Росимущества).

Требование мотивировано тем, что условия договора теплоснабжения от 01.07.2014 № 206-юр о границах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, содержащиеся в приложениях №№ 2, 3, не соответствовали на момент его заключения фактической принадлежности сетей.

Как следует из доводов истца, согласованные в договоре границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности неправомерно определены в пределах тепловых сетей, которые находились в его владении и пользовании на основании договора аренды, заключенного с управлением Росимущества. Поскольку указанные сети примыкают непосредственно к зданию теплоцентрали, границу следовало установить по внешней стене производственного здания предприятия «ЯТЭК».

Так как спорные условия были определены в договоре без учета признака владения тепловыми сетями, что противоречит пункту 5 статьи 15, пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении),  пунктам 2, 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), считает его в этой части недействительным на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик не признал иск, сославшись на истечение срока исковой давности, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ. Кроме того, по его утверждению оснований для определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по стене здания теплоцентрали не имелось, так как тепловая сеть, выходящая из здания, находилась у него в законном владении на основании постановления администрации. Кроме того, предприятием «ЯТЭК» осуществлялось содержание участка теплосети до границы с обществом «Алтайский Химпром».

Также ответчик полагает, что у ТУ Росимущества отсутствовали правовые основания для передачи тепловых сетей в аренду обществу «Алтайский химпром», поскольку в силу пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному Постановлению, в том числе объекты инженерной инфраструктуры городов (сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети и т.д.), за исключением входящих в состав имущества предприятий, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Администрация поддержала заявленные ответчиком возражения.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между предприятием «ЯТЭК» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом «Алтайский Химпром» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014, по условиям которого ЭСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объекты, расположенные на производственной территории потребителя, а потребитель производить оплаты в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению № 2 («Акт разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон») граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание систем теплопотребления (производственные, бытовые и административные корпуса) определена по запорной арматуре (задвижка Ду-300 мм) на надземной магистральной теплосети Ду-300 мм.

По приложению № 3 («Акт разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон») границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание систем теплопотребления (здание корпус № 152) является запорная арматура (задвижка Ду-80 мм) в точке подключения к наземной магистральной теплосети Ду-800 мм (на город Яровое).

На момент заключения договора теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 во владении и пользовании общества «Алтайский Химпром» находились тепловые сети (литер 107, кадастровый номер 00:00:000000:0000:01:430:003:000001600), расположенные  по адресу: Алтайский край, г. Яровое, площадь Предзаводская, 2, протяженностью 14 514 метров, которые были переданы истцу по договору аренды федерального имущества № 01/44юр от 14.03.2014.

Поскольку в соответствии с ситуационным планом кадастрового паспорта объекта недвижимости находящиеся в аренде у истца тепловые сети имеют непосредственное присоединение к коллектору теплоцентрали общества «ЯТЭК», истец, полагает, что граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон должна быть определена по внешней стене здания теплоцентрали.

Данный довод основывается на отвечающем требованиям пункта 2 Правил № 808 признаке владения тепловыми сетями на праве собственности либо ином законном основании,  который определяет границу раздела в балансовом и эксплуатационном отношении.      

Пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил № 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 Правил № 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Полагая, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в приложениях №№ 2, 3 к договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 определены с нарушением названного критерия, общество «Алтайский Химпром» обратилось с настоящим иском.

Как определено пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять, в том числе существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила № 808 устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В силу подпункта 11 пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения в обязательном порядке прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных названным Законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из пункта 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», действовавших на момент заключения договора теплоснабжения, следует, что осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности носит технический характер, определяет условия подключения энергопринимающих устройств потребителя к системам теплоснабжения.

   Приложениями №№ 2, 3 к договору теплоснабжения стороны согласовали границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.07.2014 (Приложение № 2 к договору) установлено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за состояние и обслуживание систем теплопотребления (производственные, бытовые и административные корпуса ОАО «Алтайский Химпром» является запорная арматура (задвижка Ду-300 мм) на надземной магистральной теплосети Ду-300 мм), в соответствии с утвержденной сторонами схемой.

По согласованной сторонами схеме, отраженной в Приложении № 2 к договору, тепловая энергия к границе раздела (задвижка Ду-300 мм) передается посредством наземной магистральной теплосети (Ду-800 мм (на промплощадку) из главного корпуса 19 теплоцентрали предприятия «ЯТЭК» по месту нахождения коллектора посредством наземной магистральной теплосети), принадлежащей ответчику на праве хозяйственного ведения согласно постановлению администрации г. Яровое Алтайского края от 19.06.2012 № 591 «О передаче имущества в хозяйственное ведение предприятию «ЯТЭК».

Исходя из Приложения  2 к договору, коллектор источника тепловой энергии ТЭЦ заканчивается на линии наружной стены здания. Магистральная тепловая сеть предприятия МУП «ЯТЭК» протяженностью 78 метров начинается на линии наружной стены здания теплоцентрали и оканчивается на границе раздела: запорной арматуры (задвижка Ду-30 мм), которая является первой запорной арматурой на пути 78 метров магистральной тепловой сети предприятия «ЯТЭК» до точки поставки и передачи тепловой энергии.

Магистральные тепловые сети до запорной арматуры (задвижка Ду - 300 мм) находятся в зоне ответственности предприятия «ЯТЭК», а в точке задвижки Ду-300 (граница раздела) тепловые сети находятся в зоне ответственности общества «Алтайский Химпром». Граница зоны ответственности общества «Алтайский Химпром» находится на расстоянии 78 метров от источника тепловой энергии предприятия «ЯТЭК» и с источником тепловой энергии не соприкасается, то есть границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) общества «Алтайский Химпром» не имеют прямого присоединения к коллектору источника тепловой энергии предприятия «ЯТЭК».

Узел коммерческого учета тепловой энергии находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчика за задвижкой Ду-300 мм на расстоянии 78 метров от источника теплоснабжения (коллектора теплоцентрали), и данная точка является границей балансовой и эксплуатационной ответственности в силу Приложения № 2 к договору.

По приложению № 3 границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон по обеспечению теплоснабжения корпуса № 152 общества «Алтайский Химпром» определена задвижка Ду-80 мм в точке подключения к надземной магистральной сати ДУ-800 мм на город Яровое, принадлежащей ответчику на праве хозяйственного ведения согласно постановлению администрации г. Яровое Алтайского края от 19.06.2012 № 591 «О передаче имущества в хозяйственное ведение предприятию «ЯТЭК». 

На основании пункта 5 статьи 3 Закона о теплоснабжении одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения в Российской Федерации является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В соответствии с частью 3 статьи 8 и частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Пунктом 84 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования) предусмотрено, что при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг по передаче тепловой энергии в необходимую валовую выручку регулируемой организации включаются расходы на производство тепловой энергии, в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего регулируемой организации и включенного в схему теплоснабжения.

Пунктом 112 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), определено, что для всех источников тепловой энергии, расположенных в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежащих одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, тарифы на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника (источников) тепловой энергии, на основании решения органа регулирования определяются на едином уровне без дифференциации по источникам тепловой энергии по предложению регулируемой организации.

В силу пункта 93 Основ ценообразования тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих: средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

Из пунктов 84, 85 Основ ценообразования следует, что тарифы на коллекторах источника тепловой энергии устанавливаются для тех потребителей, которые получают тепловую энергию непосредственно от ее производителя и не пользуются услугами по передаче такой энергии.

Согласно пункту 24 Основ ценообразования в случае, если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии.

При этом в силу пункта 15 Методических указаний в случае, если теплоснабжающая организация поставляет потребителям тепловую энергию (мощность), теплоноситель с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям такой организации не устанавливается, а все расходы по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям учитываются в тарифах на тепловую энергию (мощность).

На момент заключения спорного договора Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов для предприятия «ЯТЭК» были установлены и действовали следующие тарифы:

тариф на тепловую энергию, дифференцированный по схеме подключения (подключение к источнику тепловой энергии) - решение № 414 от 17.12.2013;

тариф на тепловую энергию для потребителей без дифференциации по схеме подключения - решение № 495 от 19.12.2013.

Из содержания пунктов 7, 11 Методических указаний следует, что тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования. Необходимая валовая выручка регулируемой организации должна возмещать ей экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому регулируемому виду деятельности.

Пунктом 2 Основ ценообразования в предусмотрено, что необходимой валовой выручкой является экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования.

Тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения, а в случае отсутствия такой схемы теплоснабжения - на основании программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования (пункт 22 Основ ценообразования).

Согласно решению № 495 от 19.12.2013 № 495 при расчете соответствующего тарифа учтены затраты на содержание и эксплуатацию тепловых сетей предприятия «ЯТЭК», в том числе и участка сетей длиною 78 метров от коллектора теплоцентрали до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (запорная арматура Ду-300 мм).

Данное обстоятельство установлено судебными актами по делу № А03-14411/2017 о взыскании с общества «Алтайский Химпром» в пользу предприятия «ЯТЭК» задолженности по оплате тепловой энергии, стоимость которой определена по тарифу, включающему расходы, связанные с передачей энергоресурсов. 

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Свойством преюдиции обладают лишь те обстоятельства, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

По смыслу положений статьи АПК РФ преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения на переданные ответчику по постановлению администрации г. Яровое Алтайского края от 19.06.2012 № 591 «О передаче имущества в хозяйственное ведение предприятию «ЯТЭК» объекты теплосетевого хозяйства не свидетельствует о незаконности его использования в производственной деятельности для осуществления передачи тепловой энергии потребителям. Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, не является необходимым.

Фактическая эксплуатация тепловых сетей для осуществления регулируемой деятельности по снабжению тепловой энергией потребителей, включение уполномоченным органом связанных с этим расходов, в том числе по передаче тепловой энергии в состав тарифа, свидетельствуют о законности пользования предприятием «ЯТЭК» теплосетями в границах, который определены приложениями №№ 2, 3 к договору теплоснабжения.

Постановлением Администрации № 291 от 31.03.2014 утверждена схема теплоснабжения г. Яровое, согласно которой теплоцентраль предприятия «ЯТЭК» является единственным источником тепловой энергии. Таким образом, ответчик в процессе теплоснабжения осуществлял эксплуатацию тепловых сетей до точки поставки тепловой энергии, определенной договором теплоснабжения, расходы по которой были включены в его тариф на тепловую энергию уполномоченным органом. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание судебные акт по делу № А03-14411/2017, которыми установлен факт использования теплосети для обеспечения передачи тепловой энергии истцу и учет связанных с этим затрат в составе тарифа, применяемого в расчетах между сторонами настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что положения договора теплоснабжения о границах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон соответствуют фактическим обстоятельствам, характеру технологического присоединения и условиям тарифного регулирования.

При данных обстоятельствах оснований для признания спорных условий договора недействительными как не соответствующими положениями пункта 5 статьи 15, пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении,  пунктам 2, 21 Правил № 808, не усматривается.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о признании договора энергоснабжения недействительной сделкой в указанной истцом части в связи с несоответствием закону.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ  сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доказательств того, что оспариваемый договор теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец, как потребитель по договору теплоснабжения, в момент его заключения не мог не располагать сведениями о том, какое имущество находится у него в аренде по договору с управлением Росимущества и каковы его технические характеристики. Данные о тепловых сетях были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имелся кадастровый паспорт с ситуационным планом объектов недвижимости от 18.12.2009, в связи с чем истец имел возможность получить данные сведения в момент заключения договора проявляя обычную заботу и осмотрительность.

Общество «Алтайский Химпром» является коммерческой организацией, ведущей предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 2 ГК РФ на свой риск, и при заключении спорного договора должно было предвидеть последствия наступления указанных им обстоятельств.

При обращении с настоящим иском, истец в качестве основания требования сослался на данные кадастрового учета, содержащиеся в кадастровом паспорте, который является общедоступным документом, в связи с чем, содержащиеся в нем сведения могли быть получены на момент согласования спорных условий договора теплоснабжения о границах балансовой принадлежности.

С учетом изложенного, довод истца о том, что ему стало известно о фактическом присоединении находящихся во владении и пользовании по договору аренды сетей непосредственно к источнику тепловой энергии (теплоцентрали предприятия «ЯТЭК») только в ноябре 2017 года после получения технических паспортов на арендуемые сети, является несостоятельным.

Поскольку о наличии оснований для признания сделки недействительной истец должен был узнать при ее заключении, удостоверившись в технических характеристиках арендуемых тепловых сетей, течение срока исковой давности по заявленному требованию началось с момента заключения договора теплоснабжения 01.07.2014. С иском в арбитражный суд истец обратился 22.08.2018, то есть за переделами срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

   Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


            В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд                       Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                          А.В. Хворов