Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А54-2521/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2521/2019
г. Рязань
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания" (ОГРН <***>, <...>, лит. В, помещение Н1),

обществу с ограниченной ответственностью "Универсалгазстрой" (ОГРН <***>, 390047, <...>),

ТСЖ "Весна" (ОГРН <***>, 390044, <...>),

акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>; 390005, <...>),

Администрации города Рязани (ОГРН <***>; 390000, <...>),

ООО "Ярус" (ОГРН <***>; 391112, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Ростехнадзора города Рязань, (ОГРН <***>; 390037, <...>), государственной инспекции строительного надзора Рязанской области, (ОГРН <***>; 390000, <...>), Управления Росрестра по Рязанской области (ОГРН <***>; 390000, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Рязань),

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, посредством безвозмездной передачи в собственность ООО «РЯЗАНЬТРАНСГАЗ» газопровода с КН 62:29:0061004:248, принадлежащего ООО «Северная компания»,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 11.09.2020;

от ответчика (ТСЖ "Весна"): не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания;

от ответчика (ООО "Северная компания"), ФИО4 - представитель по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика (ООО "Ярус"): не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного заседания;

от ответчика (АО "Рязаньгоргаз"): ФИО5 - представитель по доверенности от 30.12.2021;

от иных ответчиков (Администрации города Рязани, ООО "Универсалгазстрой"), третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания" о пресечении незаконных действий, запрете осуществления любых действий, связанных с незаконным распоряжением объектом недвижимого имущества.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.06.2019 суд привлек участию в деле в качестве соответчиков - ООО "Универсалгазстрой" (ОГРН <***>, 390047, <...>), ТСЖ "Весна" (ОГРН <***>, 390044, <...>), АО "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>; 390005, <...>), Администрацию города Рязани (ОГРН <***>; 390000, <...>).

Определением от 04.07.2019 суд привлек, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в качестве соответчика - ООО "Ярус" (ОГРН <***>; 391112, <...>), а так же привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Ростехнадзора города Рязань, (ОГРН <***>; 390037, <...>) и государственную инспекцию строительного надзора Рязанской области, (ОГРН <***>; 390000, <...>).

16.10.2019 от истца, в порядке статьи 161 АПК РФ, поступило ходатайство о фальсификации, представленной АО "Рязаньгоргаз" копии акта-приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 29.12.2009.

Указанное ходатайство судом принято к рассмотрению.

Определением от 17.10.2019 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росрестра по Рязанской области (ОГРН <***>; 390000, <...>).

В судебном заседании 23.01.2020 суд, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек индивидуального предпринимателя ФИО2. Указанное лицо было допущено к участию в судебном заседании.

В судебном заседании 01.09.2021 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, посредством безвозмездной передачи в собственность ООО «РЯЗАНЬТРАНСГАЗ» газопровода с КН 62:29:0061004:248, принадлежащего ООО «Северная компания».

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель истца заявил частичный отказ от иска в отношении ответчиков: ООО «Универсалгазстрой», ТСЖ «Весна», Администрации города Рязани, АО «Рязаньгоргаз», ООО «Ярус» и в указанной части просит суд прекратить производство по делу.

Отказа от иска принимается судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании статьи 49 АПК РФ.

16.02.2022 от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ходатайство судом принято.

В судебное заседание ответчики - ТСЖ "Весна", ООО "Ярус", Администрация города Рязани, ООО "Универсалгазстрой", и третьи лица не явились. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" является собственником сооружения - газопровода среднего давления, кадастровый номер 62:29:0060016:891, протяженность 542,5м., инв. № 24146, адрес (местонахождение) объекта: <...> coop. 219, от места врезки в существующий газопровод рядом с д. 65 по Мервинской ул. до места врезки в существующий газопровод по Мервинской ул., 23к, что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым паспортом (л.д.12-13, 22-31).

Обществу с ограниченной ответственностью "Северная компания" на праве собственности принадлежит сооружение - газопровод среднего, протяженностью 422 метра, с кадастровым номером 62:29:0061004:248, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами: 62:29:0061004:128; 62:29:0061004:122; 62:29:0061004:116; 62:29:0061004:113; 62:29:0061004:245, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что строительство газопровода с кадастровым номером 62:29:0061004:248 было осуществлено ответчиком путем частичного демонтажа (уничтожения) газопровода с кадастровым номером 62:29:0060016:891, принадлежащего ООО «РЯЗАНЬТРАНСГАЗ», без соответствующего согласия истца и без получения необходимых на такое строительство требуемых разрешительных документов с целью выноса существующего газопровода за границы земельного участка, подлежащего застройке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении иска, при этом руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Как разъяснено в пунктах 45 - 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 22/10), применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 Пленума).

Применительно к рассматриваемому спору, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление противоправных действий ООО "Северная Компания", в результате которых произошло уничтожение газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891, принадлежащего истцу и возникновение нового объекта газопровода среднего, протяженностью 422 метра, с кадастровым номером 62:29:0061004:248, принадлежащего ответчику.

При этом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт уничтожения спорного газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891; доказательства уничтожения газопровода в результате незаконных действий ответчика.

Суд неоднократно предлагал истцу представить техническую документацию о возведении принадлежащего ему газопровода с целью установления его первоначального состояния, а также месторасположения.

Запрашиваемые судом сведения и доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Напротив, в материалы дела представлена копия договоров купли-продажи, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что принадлежащий истцу газопровод располагался в пределах земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:23 (т.2, л.д. 117-128).

Согласно договору купли-продажи имущества №1 от 05.05.2018, заключенный между ФИО6 (продавец) и ИП ФИО7 (покупатель): газопровод среднего давления, протяженностью 542,5 м., инв. № 24146, располож. по адресу: <...> соор. 219, от места врезки в существующий газопровод у <...> до места врезки в существующий газопровод по ул.Мервинской 23к, расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060018:23.

Согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером 62:29:0060018:23 находится на значительном расстоянии от земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0061004:122, 62:29:0061004:116, 62:29:0061004:128, 62:29:0061004:113 (т.2, л.д.130).

Ссылка истца на материалы проверки УУП ОМВД России по Московскому району г. Рязани является несостоятельной, поскольку указанным документом не установлен факт совершения ответчиком незаконных действий, в результате которых произошло уничтожение газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891.

Необходимо отметить, что в отношении одного из промежуточных собственников спорного объекта газоснабжения было возбуждено уголовное дело о совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ в т.ч. по обстоятельствам оформления документов в отношении расположения газопровода с кадастровым номером 62:29:0060016:891 протяженностью 542,5м. Приговор суда от 16.04.2021 в настоящее время в законную силу не вступил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено документальных доказательств противоправных действий ООО "Северная Компания", в результате которых произошло уничтожение газопровода среднего давления с кадастровым номером 62:29:0060016:891, принадлежащего истцу и возникновение нового объекта газопровода среднего, протяженностью 422 метра, с кадастровым номером 62:29:0061004:248, принадлежащего ответчику, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Северная компания" отказать.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансгаз" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., зачисленную платёжным поручением №5 от 26.03.2019.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин