Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А60-23337/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23337/2022
15 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23337/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, адвокат, удостоверение, доверенность от 01.06.2022;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № 47 от 13.12.2021, удостоверение, ФИО3, представитель по доверенности № 34 от 13.12.2021, удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконным решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕВЭС № РКТ-10511000-22/000035 от 02.02.2022.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 года ООО «Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование»» (далее - ООО НПП «Проммашоборудование») с целью таможенного декларирования товаров на Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) подана декларация на товары №10511010/201221 /3027299 (далее - ДТ):

в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» заявлены следующие сведения о товаре: «части гидравлического штамповочного пресса мод. R9000, по производству ж/д колесных пар: плунжер пресса R-9000, DWG. 477551 (42CRM04+Q/T) - 1шт. Плунжер статически закреплен к верхней стойке. Основное движение пресса выполняется ползуном. Ползун осуществляет возвратно поступательное движение относительно плунжера, скользя по нему. Движение ползуна: опустить - ползун вниз под собственным весом. Поднять - ползун вверх с помощью цилиндров обратного хода. Охлаждение ползуна осуществляется с помощью циркуляции воды через полость плунжера»;

в графе 33 «Код товара» - сведения о классификационном коде товара по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8466 94 000 0 «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов: - прочие: — к станкам товарной позиции 8462 или 8463».

С целью установления классификационных признаков товара 21.12.2021 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы, проведение которой поручено ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбург. Перед таможенным экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Является ли товар частью гидравлической силовой установки или гидравлического двигателя?

2. Идентифицировать товар.

Согласно выводам заключения таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург от 26.01.2022 №12407004/0039329:

1. Исследуемый образец товара является частью гидравлической силовой установки гидравлического штамповочного пресса SPR-R9000.

2. Исследуемый образец товара идентифицирован как плунжер - часть гидравлической силовой установки гидравлического штамповочного пресса SPR-R9000.

В качестве обоснования указано, что типовая конструкция гидравлического пресса представляет собой следующее.

Основные его узлы: станина колонного типа, подвижная поперечина, главный (рабочий) и возвратные цилиндры. В конструкциях мощных прессов предусмотрен гидравлический цилиндр, который уравновешивает подвижную поперечину. ФИО4 состоит из неподвижных верхней и нижней (стол пресса) поперечин, соединенных в жесткую раму колоннами, и предназначена для расположения всех узлов пресса. На подвижной поперечине, связанной с плунжерами главного и возвратных цилиндров, и неподвижной нижней (стол пресса), устанавливают и прикрепляют рабочий инструмент (бойки плоские или вырезные, плиты для осадки и др.).

Основной привод, определяющий тип гидравлического пресса, - силовой насосный, который осуществляет возвратно-поступательное движение рабочего органа - подвижной поперечины (ползуна).

Гидравлические цилиндры (гидродвигатели подвижной поперечины) могут быть поршневыми или плунжерными.

Таким образом, декларируемый товар представляет собой часть гидравлической силовой установки штамповочного пресса, а именно: часть плунжерного гидроцилиндра.

С учетом выводов таможенного эксперта, а также технических документов и сведений на товар, Уральской электронной таможней принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 02.02.2022 №РКТ-10511000-22/000035, согласно которому товару «плунжер пресса» по присвоен код ТН ВЭД ЕАЭС 8412 90 400 8 «Двигатели и силовые установки прочие: - части: - - гидравлических силовых установок и двигателей: - - - прочие».

Полагая, что вынесенное решение является незаконным, ЗАО МПКФ "Алькор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Таможенным законодательством ЕАЭС установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с п.1 ст. 104, п.1 ст. 105 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, в том числе посредством преставления декларации на товары.

Согласно пп.4 п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в ДТ указываются, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД ЕАЭС, а также сведения о документах, подтверждающие вышеуказанные сведения, заявленные в ДТ.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в ДТ должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию.

В силу положений ст. 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяются классификационные коды по ТН ВЭД.

Решениями Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. № 54, от 18.10.2016 г. №101, введены в действие на тот период времени Единая ТН ВЭД ЕАЭС, Единый таможенный тариф и Основные правила интерпретации ТН ВЭД, которые предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Тем самым, для определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара необходимо установление не только его основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара, а также правильное применение ОПИ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 г. № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, также предусматривающий порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД, согласно которого определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации товара по ТН ВЭД: вначале определяется товарная позиция, исходя из текстов товарных позиций соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), при определении товарной позиции для установления субпозиции учитываются также описания и примечания к субпозициям (ОПИ 6). ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, при невозможности определения товарной позиции, исходя из текста товарной позиции, с учётом примечаний к разделам или группам, последовательно применяются ОПИ 2-5.

Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 г. № 21 введены в действие Пояснения к Единой ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование основных правил интерпретации, позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД.

Классифицируя ввезенный товар - плунжер гидравлического штамповочного пресса «R 9000» в товарной подсубпозиции «8466 94 000 0» («части и принадлежности, предназначенные исключительно к станкам товарной позиции «8462») ТН ВЭД ЕАЭС при декларировании, использовались сведения о его технических, функциональных характеристиках и назначении, применялись ОПИ, Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (Том IV. «Разделы XIV-XVI. Группы 71-84»), Примечания к разделу XIV ТН ВЭД ЕАЭС («Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности»), описания позиций, подсубпозиции и примечания товарной группы 84 ТН ВЭД ЕАЭС («Реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части») и были учтены исключения ОПИ 3(a) о равнозначности конкурирующих товарных позиций, имеющих отношение лишь к части многокомпонентного изделия, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Так, плунжер гидравлического штамповочного пресса «R 9000» («SPR-R9000») является его неотъемлемой составной частью, изготовлен специально под заказ по индивидуальным параметрам, предназначен для замены аналогичной дефектной части такого пресса, эксплуатация данного плунжера возможна исключительно как составной части данного пресса, самостоятельное использование вне данного пресса как отдельной части комплекса оборудования, его эксплуатация в аналогичном прессовом оборудовании, равно как и использование, помимо эксплуатации как части данного пресса, не предусмотрено и не допускается, в том числе из-за своих специальных тактико-технических характеристик и ограниченного, индивидуально-определенного функционального назначения, что подтверждается письмами АО «ЕВРАЗ НТМК» и компании-производителя «Jiangyin Eternal Heavy Industry Co., Ltd» (Китай), прилагаемыми к настоящему заявлению.

Согласно примечания 1 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Общих положений Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС «(пункт I) Общее содержание данного раздела. (А)», при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими и части таких устройств и установок. Данным примечанием и пояснениями предусмотрен список товаров, не включаемых в данный раздел, в который не входит «плунжер гидравлического пресса».

Согласно примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Общих положений Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД «(пункт II) Части (примечание 2 к данному разделу)», а также п. «(в) Части» Общих положений к группе 84 ТН ВЭД данного раздела части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах (машинах, оборудовании, механизме, агрегате, установке, аппарате или устройстве, входящее в товарные позиции группы 84), или в группах машин той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины, за исключением частей машин товарной позиции «8456 -8465», для которых выделена самостоятельная товарная позиция «8466» по ТН ВЭД ЕАЭС (правило «б» указанного примечания), за исключением частей, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела, которые во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины (правило «а» указанного примечания) с перечислением списка конкретных изделий, в который также не входит «плунжер гидравлического пресса».

Согласно п.п. 128.1, 128.2 Разъяснений «О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров», прилагаемый к действующему в тот период времени Приказу ФТС России № 28 от 14.01.2019 г. (зарегистрирован в Минюсте 16.04.2019 г. № 54388), в соответствии с примечаниями 1 - 4 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС; примечанием 1 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, ОПИ ТН ВЭД (За), части машин и механизмов, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или устройствах, классифицируются в тех же товарных позициях, что и машины и устройства, за исключением изделий, указанных в примечании 1 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, и некоторых видов частей, которые классифицируются, в том числе в специальной товарной позиции «8466» ТН ВЭД ЕАЭС. Однако вышеуказанные правила не относятся к отдельно поставляемым «частям общего назначения», определенным примечанием 2 к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС, а также к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, классифицируемыми в одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС. Данные части во всех случаях классифицируются в определенных товарных позициях, даже при условии, что эти части специально разработаны для использования в конкретных машинах и устройствах, с конкретным перечислением списка конкретных изделий, в который не входит «плунжер гидравлического пресса».

Поскольку ввезенный товар «плунжер гидравлического пресса» в предусмотренном данном Разъяснений, указанном списке изделий не поименован как «часть общего назначения», и не определен примечанием 2 (а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, следовательно, к нему применимы основные правила о классификации примечания 2 (б) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, что части, предназначенные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах товарных позиций «8456-8465» ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются в специальной товарной позиции «8466» ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарную позицию «8462» («Станки (включая прессы) для обработки металлов объемной штамповкой, ковкой или штамповкой; станки для обработки металлов (включая прессы) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные или вырубные; прессы для обработки металлов или карбидов металлов, не поименованные выше») ТН ВЭД ЕАЭС, согласно ее описания и соответствующих Пояснений входят машины, перечисленные в тексте товарной позиции, которые работают путем изменения формы металла, в том числе штамповочные машины, в частности гидравлические прессы, классифицируемые в субпозиции «8462 41» (прессы с числовым программным управлением) или «8462 91» (прессы гидравлические) по ТН ВЭД ЕАЭС, а части и принадлежности (кроме инструментов группы 82) машин данной товарной позиции включаются в товарную позицию «8466» при условии соблюдения общих положений к разделу XVI ТНВЭД ЕАЭС, относящихся к классификации частей.

Согласно описания подсубпозиции «8466 94 ООО 0» («Части и принадлежности к станкам товарной позиции 8462 или 8463») по ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений товарной позиции «8466» («Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465») ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения общих условий положений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, относящихся к классификации частей и указанных выше исключений, части и принадлежности (кроме инструментов группы 82) машин товарной позиции «8462» включаются в товарную позицию «8466» по ТН ВЭД ЕАЭС. в частности, в указанную выше подсубпозицию. i При этом, использование подсубпозиции «8412 90 400 8» («Части гидравлических силовых установок и двигателей, прочие») по ТН ВЭД ЕАЭС при классификации, в частности частей машин товарной позиции «8462», с учетом общих положений Раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, относящихся к классификации частей, и отсутствием вышеуказанных исключений, самих Пояснений товарной позиции «8412» ТН ВЭД ЕАЭС («Двигатели и силовые установки прочие») о возможности включения товаров в данную позицию только при условии соблюдения общих положений Раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, относящихся к классификации частей, недопустимо.

Тем самым, с учетом примечаний и пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний 1 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, соответствующих ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, основных свойств и принципа ввезенного и заявленного в ДТ №10511010/201221/3027299 товара - «Части гидравлического штамповочного пресса «R9000»: плунжер пресса «R9000» он должен классифицироваться в товарной позиции «8466» как «части предназначенные исключительно или в основном для станков товарной позиций 8462» и подлежат классификации в подсубпозиции «8466 94 000 0» ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с этим, суд полагает, что при классифицировании вышеуказанного товара Уральской электронной таможней не были в должной мере учтены вышеуказанные ОПИ, примечания 2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, Общие положения Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД «(пункт II) Части (примечание 2 к данному разделу)», а также п. «(в) Части» Общих положений к группе 84 ТН ВЭД данного раздела. Пояснений товарной позиции «8466» ТН ВЭД ЕАЭС - «Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465», товарной позиции «8412» ТН ВЭД ЕАЭС «Двигатели и силовые установки прочие», неправильно оценена совокупность признаков, необходимых для однозначной классификации декларируемого товара, и, как следствие, неправильно определен текст соответствующей товарной позиции, что привело неправильной классификации товара, в отношении которого принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10511000-22/000035 от 02.02.2022 г., и, как следствие, решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/201221/3027299 от 02.02.2022 г. и соответствующая КТД.

Принятие данным таможенным органом решения о классификации товара в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС № РКТ-10511000-22/000035 от 02.02.2022 г., привели к увеличению размера подлежащих уплате таможенных платежей и их доначислению, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, внешнеэкономической деятельности.

Таким образом, решение Уральской электронной таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10511000-22/000035 от 02.02.2022г. суд считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Поскольку оспариваемое решение является незаконным и нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, оно подлежат отмене.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение Уральской электронной таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕВЭС № РКТ-10511000-22/000035 от 02.02.2022.

Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Проммашоборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв