Постановление от 10 апреля 2023 г. по делу № А58-3240/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3240/2016
г. Чита
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу № А58-3240/2016 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» ФИО3 о замене взыскателей по судебному акту о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о выдаче исполнительных листов,

в деле по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677000, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.12.2016) общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2022 по настоящему делу ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО2 в пользу должника взысканы денежные средства в размере 683 594 332, 13 рубля.

11.11.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего от 09.11.2022 №477 о замене взыскателей по судебному акту о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определением от 23.12.2023 ходатайство конкурсного управляющего о замене взыскателей по судебному акту о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено.

Произведена замена взыскателя - ООО «Северная строительная компания» по определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2022 по делу №А58-3240/2016 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО2 в пользу ООО «Северная строительная компания» денежных средств в размере 683 594 332,13 руб., на общую сумму 364 442 019, 49 руб., в том числе:

- на акционерное общество «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 348 437 086, 75 рублей;

- на публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 647 802,02 рубля;

- на ФИО4 на сумму 2 094 000 рублей;

- на ФИО5 на сумму 4 050 000 рублей;

- на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на сумму 5 026 444,29 рублей;

- на ФИО6 на сумму 352 000 рублей;

- на ФИО7 и ФИО8 на сумму 737 690 рублей;

- на ФИО9 на сумму 496 000 рублей;

- на ФИО10 на сумму 452 500 рублей;

- на ФИО11 на сумму 775 000 рублей;

- на ФИО12 на сумму 281 515,10 рублей;

- на ФИО13 на сумму 1 091 981,33 рублей.

Также определено выдать исполнительные листы указанным лицам на соответствующие суммы, а также обществу «Северная строительная компания» на сумму 319 152 312, 64 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, полагая выводы суда необоснованными, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Также заявитель указывает на недопустимость применения норм статьи 61.17 Закона о банкротстве к делам, рассматриваемым в порядке параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением суда от 12.07.2022 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2022, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с ФИО2 в пользу должника взысканы денежные средства в размере 683 594 332, 13 руб.

В порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве после направления конкурсным управляющим соответствующего уведомления, часть кредиторов выбрала способ распоряжения в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора).

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 данной статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

- производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 данной Федерального закона;

- выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении пришел к выводу о наличии оснований для произведения замены взыскателя на соответствующих кредиторов в части соответствующих сумм взыскания и выдачи им исполнительных листов.

Вместе с тем, в настоящее время определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменено постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2023 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кроме того, исходя из данных электронного дела в Картотеке арбитражных дел, к производству суда первой инстанции принято заявление кредитора (АО «Россельхозбанк») о включении суммы требований в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, в связи с возможностью рассмотрения заявления о замене взыскателя только после рассмотрения требования о привлечении к субсидиарной ответственности и определения размера ответственности, апелляционный суд приходит к выводу о преждевременном характере вынесенного определения и об отмене обжалуемого определения с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ в целях соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

С учетом приведенных обстоятельств, апелляционный суд не рассматривает спор по существу, и доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе довод о неприменении норм статьи 61.17 Закона о банкротстве к делам, рассматриваемым в порядке параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, могут быть заявлены ответчиком при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года по делу № А58-3240/2016 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийА.В. Гречаниченко


СудьиО.П. Антонова


Н.А. Корзова