Постановление от 20 января 2025 г. по делу № А57-13931/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13931/2024
г. Саратов
21 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2025 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-13931/2024,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19955968 руб. 39 коп. – по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5- 30879/24 от 29.12.2023, в размере 2827624 руб. 18 коп. - по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023, в размере 174125 руб. 76 коп. - по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-0- 30879/24 от 29.12.2023, в размере 1030694 руб. 73 коп. - по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-30879/24 ДС 1 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 142942 руб. 00 коп.,

в отсутствие ООО «Теплоресурс», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании задолженности в размере 19955968 руб. 39 коп. – по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023, в размере 2827624 руб. 18 коп. – по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023, в размере 174125 руб. 76 коп. - по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-0- 30879/24 от 29.12.2023, в размере 1030694 руб. 73 коп. - по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-30879/24 ДС 1 от 29.12.2023, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 142942 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-13931/2024 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных отзывов в суд не представлено.

ООО «Теплоресурс», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебное заседание не явились.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Теплоресурс» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-5-30879/24 от 39.12.2023, № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 ,  № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 и № 46-5-30879/24 ДС 1 от 29.12.2023.

Поставщик поставил покупателю по договору поставки  газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023 в марте 2024 2 376,845 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 19955968 руб. 39 коп.

Также поставлен газ по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 в марте 2024 331,512 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2827624 руб. 18 коп.

 Кроме того, поставлен покупателю по договору поставки газа № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 в марте 2024 21,508 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 174125 руб. 76  коп и .по договору поставки газа № 46-5-30879/24ДС1 от 29.12.2023 в марте 2024 120,932 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1030694 руб. 73 коп.

Согласно п. 5.4. договора оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

В нарушение условий договоров ООО «Теплоресурс» не произвело оплату за полученный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направило ООО «Теплоресурс» претензию № 3416/7007 от 23.04.2024 с требованием об оплате задолженности (т. 1, л.д. 62-63).

Неисполнение требования в претензионном порядке,  послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с иском

Арбитражный суд Саратовской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт поставки ответчику газа в исковой период, неисполнение ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за поставленный газ и, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Апеллянт, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, указывает на то, что между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, что подтверждается не подписанным актом сверки.

Для принятия объективного решения, по мнению апеллянта, существенным основанием является акт сверки, основной документ проверки хозяйственных операций.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда представленным  в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Как следует из статьи 18 Закона о газоснабжении, пункта 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто апеллянтом, в марте 2024 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставило ООО «Теплоресурс» по договору поставки  газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023 в марте 2024 2 376,845 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 19955968 руб. 39 коп., по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 в марте 2024 331,512 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 2827624 руб. 18 коп., по договору поставки газа № 46-0-30879/24 от 29.12.2023 в марте 2024 21,508 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 174125 руб. 76  коп., по договору поставки газа № 46-5-30879/24ДС1 от 29.12.2023 в марте 2024 120,932 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1030694 руб. 73 коп.

Режим и порядок поставки газа, порядок его учета, цена и порядок расчетов за газ установлены сторонами в разделах 3 ,4, 5 договоров.

В нарушение условий пункта 5.4. договоров поставки газа оплата ответчиком потребленного в феврале 2024 природного газа в установленный срок (до 18-го числа месяца, следующего за отчетным) не произведена.

Доводы апеллянта о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих объем поставленного в исковой период газа, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт поставки истцом газа и его объем подтверждаются сводными актами поданного-принятого газа за март 2024 по каждому договору поставки газа, представленными в электронные материалы дела.

Расчет суммы задолженности содержится в счет-фактурах от 31.03.2024 (т.1, л.д. 74-85).

Таким образом, истец доказал факт поставки газа и его объем за спорный период. Объем поставленного в марте 2024 газа ответчик в количественном и стоимостном выражении не опроверг, относимых и допустимых доказательств в подтверждение объема потребленного газа в ином (меньшем) количестве не представил.

Доводы апеллянта о существенных разногласиях относительно суммы задолженности со ссылкой на не подписание акта сверки взаимных расчетов, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Акт сверки является документом бухгалтерского характера, составленным кредитором и должником, и не порождает юридических последствий в виде установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.

В случае невыполнения одной из сторон своих обязательств по договору, скрепленный подписью руководителя и печатью организации акт сверки может послужить как косвенным доказательством признания долга (если акт подписан второй стороной), так и доказательством отказа признавать долг (в случае неподписания акта).

Таким образом, акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) подтверждается наличие (отсутствие) задолженности

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против доводов апелляционной жалобы, истец приложил к отзыву на жалобу сводный акт сверки взаимных расчетов № 419 от 24.04.2024 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, которым подтверждена задолженность ответчика перед истцом. Представленный акт, подписан электронной подписью, как истцом, так и ответчиком.

Доказательств порочности сведений, отраженных в первичных документах, использованных истцом в расчете, апеллянт не представил. Контррасчет задолженности со ссылкой на первичную документацию ответчиком в материалы дела также не представлен.

С учетом вышесказанного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку апеллянт не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом  первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-13931/2024 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 177, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2024 года по делу № А57-13931/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова


Судьи:                                                                                                              Т.С. Борисова


 А.Ф. Котлярова