Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А12-9243/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«01» ноября 2024 года

Дело № А12-9243/2024


Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «01» ноября 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Ахтубинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404609, Волгоградская обл., м.р-н Ленинский, с.п. Заплавненское, <...> зд. 67) о взыскании задолженности по договору № 26/2023 от 11.01.2023 в размере 40 745 руб. 73 коп., неустойки за период с 01.09.2023 по 01.10.2024 в размере 8 404 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №7 от 30.05.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» (далее – ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Ахтубинская» (далее – ООО «Птицефабрика Ахтубинская», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26/2023 от 11.01.2023 в размере 40 745 руб. 73 коп., неустойки за период с 01.09.2023 по 01.10.2024 в размере 8 404 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» (исполнитель) и ООО «Птицефабрика Ахтубинская» (заказчик) заключен договор об оказании платных ветеринарных услуг № 26/2023 от 11.01.2023 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ветеринарные услуги – проведение бактериологических, вирусологических, серологических, химико-токсикологических, биохимических и др. лабораторно-диагностических исследований/измерений и (или) испытаний образцов (пищевой продукции, смывов и т.д.) и (или) материалов (патологических, биологических), далее – «образцов (проб)», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора виды и количество лабораторных исследований/измерений и (или) испытаний определяются заказчиком путем оформления заявки на оказание данного вида услуг.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 октября 2023 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 Договора).

Факт оказания услуг подтвержден следующими документами:

Акт об оказании услуг № 00ГУ-000784 от 26.04.2023 на сумму 4 877 руб. 65 коп.;

Акт об оказании услуг № 00ГУ-001234 от 02.06.2023 на сумму 3 406 руб.;

Акт об оказании услуг № 00ГУ-001458 от 23.06.2023 на сумму 865 руб.;

Акт об оказании услуг № 00ГУ-001579 от 07.07.2023 на сумму 4 826 руб. 32 коп.;

Акт об оказании услуг № 00ГУ-001822 от 07.08.2023 на сумму 19 958 руб. 76 коп.;

Акт об оказании услуг № 00ГУ-001837 от 07.08.2023 на сумму 3 406 руб.;

Акт об оказании услуг № 00ГУ-002043 от 01.09.2023 на сумму 3 406 руб.

Стоимость оказанных услуг за периоды апрель 2023 г., с июня 2023 по сентябрь 2023 гг. составила 40 745 руб. 73 коп.

Предварительная оплата услуг производится в размере 100 % заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком счета (пункт 4.2. Договора).

ГБУ ВО «Волгоградская облветлаборатория» во исполнение условий Договора оказало услуги в полном объеме.

Оказанные услуги по Договору № 26/2023 от 11.01.2023 до настоящего времени заказчиком не оплачены.

Сумма задолженности составляет 40 745 руб. 73 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 06.04.2023, 24.10.2023, 08.11.2023, 09.01.2024, 18.01.2024 об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Как было указано ранее, между сторонами заключен договор на оказание ветеринарных услуг.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг истцом оказаны услуги за периоды апрель 2023 г., с июня 2023 по сентябрь 2023 гг. на общую сумму 40 745 руб. 73 коп.

Услуги оказаны полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Не подписание ответчиком актов о выполненных работах (оказанных услугах) само по себе не свидетельствует об отсутствии факта выполнения работ или оказания услуг, и не является основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ или оказанных услуг.

Предварительная оплата услуг производится в размере 100 % заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком счета (пункт 4.2. Договора).

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату, актам об оказании услуг задолженность истца перед ответчиком составила 40 745 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, о наличии претензий по качеству суду не заявлено.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за оказанные услуги подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору об оказании платных ветеринарных услуг № 26/2023 от 11.01.2023 в размере 40 745 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 01.09.2023 по 01.10.2024 в размере 8 404 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты за оказанные услуги по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

Судом расчет неустойки, выполненный истцом, проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению в размере 8 404 руб. 47 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Ахтубинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404609, Волгоградская обл., м.р-н Ленинский, с.п. Заплавненское, <...> зд. 67) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400120, <...>) задолженность по договору № 26/2023 от 11.01.2023 в размере 40 745 руб. 73 коп., неустойку в размере 8 404 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич