Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А13-10841/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10841/2018
г. Вологда
10 июля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от акционерного общества «Тандер» представителя ФИО2 по доверенности от 17.07.2018, от индивидуального предпринимателя ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 01.04.2019; от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мебельное Царство Домовой» ФИО5 представителя ФИО6 по доверенности от 06.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Тандер» и индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2019 года по делу № А13-10841/2018,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Вологодской области 18.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мебельное Царство Домовой» (адрес: 160022, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Общество, должник).

Определением суда от 27.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением суда от 20.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Конкурсный управляющий Общества заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия выполнены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует.

Определением суда от 19.04.2019 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) не согласился с указанным определением, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества отказать. Как полагает апеллянт, завершение конкурсного производства в отношении должника преждевременно, поскольку на момент рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего имелись заявленные и принятые судом к производству требования Предпринимателя и акционерного общества «Тандер» (далее – АО «Тандер»). По мнению апеллянта, внесение записи о ликвидации Общества безусловно создает препятствия для реализации субъективных права Предпринимателя по отношению в должнику.

Также с апелляционной жалобой обратилось АО «Тандер», в обоснование которой указало, что вынесение судом определения о завершении конкурсного производства и наступающие в связи с этим последствия препятствуют рассмотрению требования АО «Тандер» и лишают его возможности реализации законных прав.

Представители Предпринимателя и АО «Тандер» в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Конкурсный управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании против удовлетворения апелляционных жалоб возразили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и документы, подтверждающие проведение процедуры банкротства в отношении Общества, суд первой инстанции признал, что все мероприятия, обусловленные Законом о банкротстве, выполнены и завершил конкурсное производство.

Между тем судом не учтено, что на момент рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении конкурсного производства, в производстве суда имелись заявленные Предпринимателем и АО «Тандер» требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу положений статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требование кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, поданное в установленный срок до завершения конкурсного производства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена этим судом, поскольку законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 01.12.2018 в издании «Коммерсантъ» № 222.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

АО «Тандер» 30.01.2019 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 3 366 320 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 31.01.2019 указанное требование принято к производству.

Предприниматель 20.01.2019 направил в суд заявление о включении задолженности в сумме 37 915 775 руб. 61 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.03.2019 указанное требование принято к производству.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства заявленные для включения в реестр требования кредитора не были рассмотрены.

В связи с завершением процедуры банкротства Предприниматель и АО «Тандер» утратили возможность рассмотрения судом обоснованности их требований по существу и включения их в реестр.

Вместе с тем статус конкурсного кредитора в деле о несостоятельности позволяет не только претендовать на получение денежных средств при расчетах с кредиторами и голосовать на собрании кредиторов, но и реализовывать иные

права, предусмотренные Законом о банкротстве, в частности, направленные на

формирование конкурсной массы, по обращению с заявлениями о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, об оспаривании сделок должника, с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Таким образом, основания для завершения конкурсного производства в отношении должника у суда первой инстанции отсутствовали, а завершение конкурсного производства до рассмотрения по существу требований Предпринимателя и АО «Тандер», заявленных в течение срока, установленного Законом о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 по делу № А56-85242/2016, от 19.04.2018 по делу № А56-15378/2017.

С учетом изложенного определение суда от 19.04.2019 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему должника в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года по делу № А13-10841/2018.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мебельное Царство Домовой» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов

А.В. Журавлев