Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А33-10127/2018Арбитражный суд Красноярского края (АС Красноярского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1451/2018-167809(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2018 года Дело № А33-10127/2018 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2018 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт- Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности, в отсутствие сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее – ответчик) о взыскании 955 539,20 руб. задолженности по оплате полученного товара. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2018 возбуждено производство по делу. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/), о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 212 от 20.05.2013 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и не пищевую продукцию отечественного и импортного производства (товар) имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупателем принять и оплатить товар. Согласно пунктам 2.2.1. и 2.2.2. договора покупатель принимает на себя выполнение следующих обязанностей: осуществить приемку товара по ассортименту, количеству и качеству; оплатить товар в сроки, предусмотренные договором. Из пункта 3.4. договора следует, что моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем покупателя соответствующей товарной накладной. В пункте 3.6. договора указано, что приемка товара по количеству и ассортименту осуществляется покупателем в момент поставки. В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара определяется прейскурантом поставщика в рублях, расчеты за поставленный товар производится в рублях. Расчеты за товар (алкогольная продукция отечественного производства) производятся в течение 45 календарных дней от даты поставки товара. Срок оплаты алкогольной продукции отечественного производства не должен превышать 45 календарных дней (пункт 4.2.). В пункте 4.3. договора указано, что срок оплаты товара, не поименованного в пункте 4.2. договора - в течение 45 календарных дней с момента поставки. В соответствии с пунктом 4.5. договора сумма, подлежащая к оплате по договору, определяется стоимостью товара, поставляемого покупателю. И указывается в накладной и счете-фактуре в рублях. В подтверждения факта поставки товара на общую сумму 1 005 538,55 руб. по вышеуказанному договору истцом представлены товарные накладные №№ : 17-1666 от 19.07.2017 на сумму 35 595,19 руб., 17-1667 от 19.07.2017 на сумму 9 252 руб., 17-1668 от 19.07.2017 на сумму 22 668,09 руб., 17-1669 от 19.07.2017 на сумму 23 438,06 руб., 17-1670 от 19.07.2017 на сумму 21 566,06 руб., 17-1672 от 19.07.2017 на сумму 20 297,04 руб., 17- 1671 от 19.07.2017 на сумму 15 273,02 руб., 17-1674 от 21.07.2017 на сумму 29 857,08 руб., 17-1675 от 21.07.2017 на сумму 30 728,14 руб., 17-1938 от 10.08.2017 на сумму 15 267,13 руб., 17-1939 от 10.08.2017 на сумму 30 986,21 руб., 17-1940 от 11.08.2017 на сумму 29 208,21 руб., 17-1941 от 11.08.2017 на сумму 34 707,33 руб., 17-1942 от 11.08.2017 на сумму 12 852,10 руб., 17-1943 от 11.08.2017 на сумму 19 020,13 руб., 17-1944 от 11.08.2017 на сумму 2 832 руб., 17-1945 от 11.08.2017 на сумму 2 832 руб., 17-1946 от 11.08.2017 на сумму 4 770,08 руб., 17-2063 от 15.09.2017 на сумму 60 505,08 руб., 17-2064 от 15.09.2017 на сумму 69 655,07 руб., 17-2065 от 15.09.2017 на сумму 12 154 руб., 17-2066 от 15.09.2017 на сумму 50 833,06 руб., 17-2067 от 15.09.2017 на сумму 29 463,09 руб., 17-2070 от 15.09.2017 на сумму 45 838,02 руб., 17-2071 от 15.09.2017 на сумму 43 414,11 руб., 17-2072 от 15.09.2017 на сумму 10 407,07 руб., 17-2073 от 15.09.2017 на сумму 36 070,03 руб., 17-2074 от 15.09.2017 на сумму 9 604,07 руб., 17-2172 от 26.09.2017 на сумму 12 213 руб., 17-2173 от 26.09.2017 на сумму 4 617,01 руб., 17-2176 от 26.09.2017 на сумму 22 707,09 руб., 17-2177 от 26.09.2017 на сумму 9 188,99 руб., 17-2178 от 26.09.2017 на сумму 6 219 руб., 17-2179 от 26.09.2017 на сумму 4 470,03 руб., 17-2180 от 26.09.2017 на сумму 3 588 руб., 17-2181 от 26.09.2017 на сумму 3 570,02 руб., 17-2488 от 26.10.2017 на сумму 21 481,13 руб., 17-2489 от 26.10.2017 на сумму 5 130,03 руб., 17-2492 от 26.10.2017 на сумму 15 121,09 руб., 17-2493 от 26.10.2017 на сумму 11 784,02 руб., 17-2494 от 26.10.2017 на сумму 17 130,07 руб., 17-2495 от 26.10.2017 на сумму 10 737,03 руб., 17-2490 от 26.10.2017 на сумму 12 171,09 руб., 17- 2491 от 26.10.2017 на сумму 25 729,10 руб., 17-2487 от 26.10.2017 на сумму 51 067,16 руб., 17-2485 от 26.10.2017 на сумму 17 930,13 руб., а также счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные и заявки. Из представленных товарных накладных следует, что товар получен ответчиком, о чем в товарных накладных, проставлены подписи и оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Русьиспорт-Красноярск». Замечания по ассортименту, качеству и стоимости товара товарные накладные не содержат. Из иска следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил не надлежащим образом, с учетом частичной оплаты ответчиком товара по платежному поручению № 78 от 01.02.2018 на сумму 50 000 руб., задолженность по оплате составила 955 539,20 руб. Истцом к взысканию предъявлено 955 539,20 руб. долга. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, в котором отражена сумма долга ответчика перед истцом в размере 955 539 руб. 20 коп. Претензией № 53 от 14.03.2018 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 24.03.2018, что следует из соответствующей отметки на письме. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки № 212 от 20.05.2013 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела (товарными накладными). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг по оплате товара в размере 955 539,20 руб. В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, в котором отражена сумма долга ответчика перед истцом в размере 955 539, 20 руб. Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 955 539,20 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярск) 955 539 руб. 20 коп. долга. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья А.А. Горбатова Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Русьимпорт-Красноярск" (подробнее)Ответчики:ООО "Негоциант" (подробнее)Судьи дела:Горбатова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |