Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-20944/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20944/18-139-107
г. Москва
11 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 г.

Полный тест решения изготовлен 11 апреля 2018 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РН-сервис" в лице филиала ООО «РН-Сервис» в г.Усинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.06.2007, место нахождения: 119071, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2010, место нахождения: 443004, <...> лит. РР1, помещение 60)

о взыскании 677271,32 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 09.01.2018; от ответчика: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-сервис" в лице филиала ООО «РН-Сервис» в г.Усинск обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоальянс" убытков в размере 677271 рублей 32 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дел не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «20» апреля 2017 года между ООО «РН-Сервис» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «ЭнергоАльянс» (далее - Ответчик, Поставщик) заключён договор поставки материально-технических ресурсов № ФРНСУ-030-2017/ОМТС (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязан передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки в соответствии со спецификацией № 1 к Договору.

Согласно спецификации № 1 к Договору Поставщик обязан передать в собственность Покупателя следующий товар: элеватор КМК 60 - 150 00 в количестве 4 шт., общей стоимостью 537 490,96 руб. с учетом НДС; элеватор КМК 73 - 150 03 в количестве 6 шт, общей стоимостью 864 448,20 руб. с учетом НДС; элеватор ЭТА 60 - БН в количестве 6 шт, общей стоимостью 273 827,52 руб. с учетом НДС.

Обязательства по поставке указанного товара Ответчик не исполнил, в связи с этим Истец направил в адрес Ответчика претензию (№ 1702-05/ГП-1986 от 31.07.2017) об осуществлении поставки и оплате пени, а также уведомление (№ 1702-05/ГП-1987 от 31.07.2017) об одностороннем отказе от договора поставки.

Письмо с претензией и уведомлением об одностороннем отказе от договора, направленное на почтовый адрес, указанный в договоре, было возвращено в адрес Истца с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истец посчитал указанный договор расторгнутым в порядке ч.1 ст. 523 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара, истец заключил договоры на поставку с иными поставщиками.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Нефтепромысловое оборудование» заключен договор от 16.08.2017 №ФРНСУ-083-2017/ОМТС на поставку элеваторов ЭТА 60-БН в количестве 6 штук.

Кроме того, истец заключил договор с ООО «Механический завод «Калязинский» на поставку элеваторов КМКм 60-150.000 в количестве 4 шт. и элеваторов КМК 73 - 150 03 в количестве 6 шт.

ООО «Нефтепромысловое оборудование» поставило элеваторы ЭТА 60 - БН в количестве 6 шт., общей стоимостью 356 124,00 руб. с учетом НДС, что подтверждается товарной накладной от 17.08.2017 №137, счетом-фактурой от 17.08.2017 №137, платежным поручением от 30.11.2017 №118861.

ООО «Механический завод «Калязинский» поставило элеваторы: КМК 60 - 150 00 в количестве 4 шт., общей стоимостью 798 765,60 руб. с учетом НДС; КМК 73 - 150 03 в количестве 6 шт., общей стоимостью 1 198 148,40 руб. с учетом НДС, что подтверждается товарной накладной от 31.10.2017 №187, счетом-фактурой от 31.10.2017 №00000232.

В силу статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Учитывая, что цена договора, заключенного с ответчиком, составляет 1 675 766, 68 руб., а общая цена договоров, заключенных с ООО «Нефтепромысловое оборудование», ООО «Механический завод «Калязинский» - 2 353 038,00 руб., истец направил в адрес ответчика претензию (№ 1702-05/ГП-11пр от 20.11.2017) о возмещении убытков в размере 677 271,32 руб., понесенных Истцом по совершенной взамен сделке. Вместе с тем, указанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2010, место нахождения: 443004, <...> лит. РР1, помещение 60) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.06.2007, место нахождения: 119071, <...>) сумму убытков в размере 677 271 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести семьдесят один) руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 545 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова