Постановление от 28 января 2025 г. по делу № А57-13930/2024

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13930/2024
г. Саратов
29 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2025 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2024 года по делу № А57-13930/2024,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «ЭГТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 39 050 992,65 руб. – по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

в отсутствие ОАО «Энгельсские городские тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «ЭГТС» о взыскании задолженности в размере 39050992 руб. 65 коп. - по оплате поставленного природного газа за март 2024 по договору поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2024 исковые требования удовлетворены. 

Акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных отзывов не представлено.

ОАО «Энгельсские городские тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ОАО «ЭГТС» (покупатель) заключен договор поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022 (т. 1, л.д. 18-38)

Согласно п. 11 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 № 162, в случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

В связи с тем, что ОАО «ЭГТС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об оспаривании пунктов проекта договора поставки газа № 46-5-5270/24, до заключения договора поставки газа на основании решения суда по делу № А57-1332/2024 действует договор поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Поставщик поставил покупателю по договору поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022 в марте 2024  4829,792 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 39050992 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки газа оплата покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика.

Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направило ОАО «ЭГТС» претензию № 34-16/7009 от 23.04.2024 с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с иском.

Арбитражный суд Саратовской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, проверив расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апеллянт, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, указывает на то, что истец при расчете задолженности отнес ответчика к 4, 5, 6 группе потребления с учетом объема потребления по каждой котельной, поскольку в рассматриваемом случае газоснабжение осуществляется в едином магистральном газопроводе, на территории единого муниципального образования «Город Энгельс», по одному договору поставки газа, полагая, что имеется правовое основание суммирования объемов поставки газа по всем точкам подключения в качестве единой точки. По мнению ответчика, при расчете задолженности должен быть применен тариф для 3 группы на транспортировку природного газа и снабженческо-сбытовые услуги.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда представленным  в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

Согласно пункту 21 Правил поставки газа: поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки газа истец осуществил поставку ответчику в марте 2024 4829,792 тыс. куб.м. природного газа на сумму 39050992 руб. 65 коп.

Факт поставки природного газа покупателю подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа (т.1, л.д. 50-51).

Пунктом 2.2 договора № 46-5-5270/23 определен договорной объем поставки газа по месяцам.

Исходя из положений п 2.10 договора № 46-5-5270/23 изменение договорного месячного объема газа, годового объема газа в течении срока действия договора производится по соглашению сторон, о чем до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, покупателем направляется заявка.

Ответчиком вышеуказанные заявки истцу не направлялись, договорные объемы поставки газа не изменялись.

Довод ответчика о необходимости отнесения к третьей группе потребителей являлся предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания N 411-Э/7), отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф за транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через распределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). При этом первоначальное отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям по всем договорам, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО, с учетом заключенных до начала поставки газа в текущем году дополнительных соглашений, либо в пересчете на год, в случае если договор (дополнительное соглашение к договору) заключается вследствие ввода в эксплуатацию нового газоиспользующего оборудования (далее - новый конечный потребитель) на неполный год.

Аналогичные положения закреплены в пункте 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 412-э/8.

В абзацах 2 и 3 пункта 2.2 договора указано, что группа потребителя газа по транспортировке газа по сетям газораспределительной организации (ГРО) определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Изменение группы транспортировки и ПССУ в связи с оформлением в течение срока действия договора дополнительных соглашений, связанных с увеличением договорных объемов поставки, не производится.

Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

Согласно пункту 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 № 1021, цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.

На основании изложенного, позиция истца по отнесению конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тарифы на транспортировку и ПССУ, для целей расчета и применения данных тарифов, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям соответствует пункту 13 Методических указаний по транспортировке и пункту 11 Методических указаний по ПССУ.

Заключенным договором поставки газа предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения (местам соединения сетей конечных потребителей) с газораспределительными сетями - котельным ответчика.

Учитывая, что место соединения участков газораспределительной сети, принадлежащих ответчику, с газопроводами газораспределительной сети, находящейся в эксплуатации ГРО находятся в различных местах, о чем свидетельствует список котельных, указанных в пункте 2.2. и Приложении N 5 договора поставки газа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении ответчика к 4,5,6 группам потребления.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа № 46-5-5270/23 от 30.12.2022 за период март 2024 подтверждается материалами дела и составляет 39050992 руб. 65 коп., доказательств оплаты суммы долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Аналогичная правовая позиция изложена в деле № А57-4643/2020, вступившем в законную силу.

Поскольку апеллянт не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом  первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2024 года по делу № А57-13930/2024 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети»– без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети»

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 177, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2024 года по делу № А57-13930/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова


Судьи:                                                                                                               Т.С. Борисова


     А.Ф. Котлярова