Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № А45-12190/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, <...> Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Томск                                                                                            Дело № А45-12190/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2025


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-10260/2023(2) общества с ограниченной ответственностью «СПС» на определение от 24.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12190/2023 (судья Петров А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПС» (Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Энерго Строй» (Кабардино-Балкарская Республика, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

ответчика: ФИО1, доверенность от 01.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПС» (далее - ООО «СПС») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Энерго Строй» (далее - ООО «Юг Энерго Строй») с иском о взыскании неустойки по договору № 0023/МК/2022 от 14.10.2022 за период с 31.10.2022 по 02.03.2023 в размере 3 115 568 руб. 46 коп. за нарушение сроков оплаты.

ООО «Юг Энерго Строй» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании штрафных санкций по договору поставки № 0023/МК/2022 от 14.10.2022 в сумме 11 685 022 руб. 07 коп. за нарушение сроков поставки продукции.

Решением от 18.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2023 выдан исполнительный лист ФС 044451383 от 18.03.2024 на общую сумму 3 154 146 руб. 30 коп.

На основании указанного исполнительного листа 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №280156/24/07009-ИП.

Сумма задолженности и государственной пошлины в общей сумме 3 154 146 руб. 30 коп. по исполнительному листу ФС 044451383 от 18.03.2024 платежными ордерами № 148861 от 28.05.2024, № 148861 от 03.06.2024 списана и перечислена УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Нальчикский ГО СП УФССП Росси по Кабардино-Балкарской Республике).

Постановлением от 25.06.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 29.02.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12190/2023 в части результатов рассмотрения первоначального иска и распределения судебных расходов отменены. В отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением от 08.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО «Юг Энерго Строй» в пользу ООО «СПС» взыскана неустойка в сумме 120 954 руб. 09 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 116 850 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4629 руб. всего в общей сумме 242 433 руб. 09 коп.

ООО «Юг Энерго Строй» добровольно исполнило решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2024, перечисли в адрес ООО «СПС» сумму в размере 242 433 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 5047 от 12.12.2024.

ООО «Юг Энерго Строй» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения от 18.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 24.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2023 – взыскано с ООО «СПС» в пользу ООО «Юг Энерго Строй» 3 154 146 руб. 30 коп.

Не согласившись с указанным определением, ООО «СПС» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

ООО «Юг Энерго Строй» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Истец явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении определения суда без изменения.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 24.01.2025, опубликовано 25.01.2025.  Апелляционная жалоба направлена в электронной форме через систему «Мой Арбитр» 26.02.2025, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на два дня.

Учитывая незначительный пропуска срока на подачу апелляционной жалобы – два дня, суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен и принят новый об отказе в удовлетворении требований, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходима не только отмена судебного акта, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 февраля 2012 года № 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела. Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Следовательно, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ, о повороте исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что после отмены от 25.06.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решения от 18.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 29.02.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12190/2023 в части результатов рассмотрения первоначального иска и распределения судебных расходов, вступило в силу новое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2024, которым с ООО «Юг Энерго Строй» в пользу ООО «СПС» взыскана неустойка в меньшем размере – в сумме 120 954 руб. 09 коп.

При этом судом первой инстанции учтен факт исполнения решения от 18.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в принудительном порядке, что подтверждает платежными ордерами № 148861 от 28.05.2024, № 148861 от 03.06.2024.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований, предусмотренных статьей 325 АПК РФ, для поворота исполнения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 24.01.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12190/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПС» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПС» в доход федерального бюджета по 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                   Д.Н. Аюшев